Lue keskustelun säännöt.
Mukava mies, mutta arvomaailma epäilyttää
21.09.2024 |
Hän ei hyväksy esim. pornoa, seksityötä, polyamoriaa tai vapaita suhteita. Niiden ihmisten pitäisi kuulemma tehdä parannus ja lopettaa itsensä vahingoittaminen. Puolisouskollinen parisuhde miehen mielestä ainoa oikea vaihtoehto. Lisäksi sukupuolia on tasan kaksi ja piste.
Mies on mukava, mutta nuo ajatukset tuntuvat niin kovin tunkkaisilta ja konservatiivisilta. Mitä olette naiset mieltä, onko red flag?
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamor on hyvä juttu, vaimon sisko kiinnostaa aina.
Mikä ihme on "puoliuskollinen"? Eikö sitä joko ole uskollinen tai ei ole, muttei voi olla kumpaakin yhtä aikaa?
Siis uskollisuus koskee kai molempia osapuolia, vai mitä tarkoittaa puolisouskollinen?
Nykyään saattaa jo ihan oikeasti olla nuoria naisia, jotka on jo niin pahasti aivopestyjä, että vilpittömästi ajattelevat, kuin AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä Hallaahon jalkavaimonsa pitäminen 8 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Siis uskollisuus koskee kai molempia osapuolia, vai mitä tarkoittaa puolisouskollinen?
No siis mies tarkoittaa sillä sitä että ollaan uskollisia sille yhdelle ihmiselle. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä Hallaahon jalkavaimonsa pitäminen 8 vuotta
Ap. Epäilyttääkö tämäkin....kansankynttilä nuorisolle huonoa esimerkkiä.
Jos arvomaailma poikkeaa omastasi radikaalisti, ei suhteesta tule mitään. Itse en jaksa näitä muiden tuomitsijoita, mutta jotkut jaksaa paheksua aikuisten valtavirrasta poikkeavia valintoja innolla puolisonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on varmaan provo mutta kuulostaa ihastuttavalta mieheltä. Jos oma arvomaailmasi on liberaalimpi, niin kannattaa ehkä harkita, voi tulla ongelmia suhteen edetessä. Tuollaisesta mukavasta, konservatiivisesta miehestä kiinnostuneita naisia on paljon. Suhteen onnistumisen mahdollisuudet ovat paremmat, kun arvomaailmat kohtaavat.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saattaa jo ihan oikeasti olla nuoria naisia, jotka on jo niin pahasti aivopestyjä, että vilpittömästi ajattelevat, kuin AP.
En ole nuori, eikä meitä missään aivopestä tunnepohjaista mutua vastaan. Että ihan vaan itse en kestäis kumppania, joka ois niin yksinkertainen, että kuvittelis tietävänsä muiden ihmisten puolesta miten näiden tulis elää. Sellaiset ihmiset on rasittavia ja yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamoria ja vapaa suhde ovat parisuhteen vastakohta. Jokainen tietysti seuraa omaa moraaliaan. Itse olen parisuhdeihminen.
En ole nainen, mutta en itse pitäisi noita näkemyksiä arveluttavana siksi, että ne ovat "tunkkaisia ja konservatiivisia", vaan siksi, että ne ovat dogmaattisia, todennäköisesti tahallaan väärinymmärtäviä ja holhoavia.
Eli tuo olisi minulle kyllä red flag, mutta ei välttämättä dealbreaker, jos kyseinen henkilö perustelisi kantansa edes kohtalaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria ja vapaa suhde ovat parisuhteen vastakohta. Jokainen tietysti seuraa omaa moraaliaan. Itse olen parisuhdeihminen.
Poly- ja avoimet suhteet ovat äärimmäisen harvinaisia. Noin 1 prosentin luokkaa aikuisväestöstä. Narsismi ja muut B-klusterit häiriöt yleisiä noissa piireissä.
Anoppi mukaan neuvomaan miten hommat hoidetaan. Taitaa mies olla liiankin hyvä ollakseen totta.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria ja vapaa suhde ovat parisuhteen vastakohta. Jokainen tietysti seuraa omaa moraaliaan. Itse olen parisuhdeihminen.
Ei ole vastakohta vaan erilaisia suhdemuotoja ja kukin saa omalla kohdallaan päättää minkälainen suhde itselle sopii. Sinä saat olla kahdenkeskeisessä suhteessa, joku toinen saa olla useamman hengen suhteessa ja kolmas saa olla sinkku. Kaikki aivan yhtä hyviä suhdemuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria ja vapaa suhde ovat parisuhteen vastakohta. Jokainen tietysti seuraa omaa moraaliaan. Itse olen parisuhdeihminen.
Kyllä sinkkuna oleminen on parisuhteen vastakohta. Noi mainitsemasi taas ovat erityyppisiä parisuhteita.
0/5