Ajatteleeko nainen, että miehen kuuluu maksaa treffeillä koska naiselle kuluu rahaa niin paljon meikkeihin?

Ajattelen, että se maksaa joka on pyytänyt toista treffeille

No ei ajattele.

Miksi ihmeessä tasa-arvoinen nainen haluaisi, että mies käyttäytyy kuitenkin perinteisten sukupuoliroolien mukaan ja toimii maksajana treffeillä? Eiköhän ole parasta, että molemmat maksavat omansa. Miehelläkin kuluu ulkonäköön rahaa.

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä

Eivät ne erektiolääkkeetkään ilmaisia ole.

Ei mitään järkeä. Meikkaaminen ja siihen kuluttaminen on vapaaehtoista. Itse teen naisena näin: Jos on tyyliin ekat treffit, niin maksetaan puoliksi. Miksi maksaisintoien sapuskat, kun ei välttämättä enää ikinä tavata? Jatkossa voidaan sopia miten milloinkin. Puoliksi, vuorotellen jne. Nainen joka vaatii että mies aina maksaisi treffit, on pelkkä avuton minäkeskeinen pyrkyri.

Miksi mies maksaisi? Ja jos maksaisin niin kuka heistä?

Minä ajattelen, että jos mies haluaa minuun tutustua, hänen pitää saada minut tuntemaan oloni arvostetuksi ja mukavaksi seurassaan. En koe, että rahakeskustelu tekee tätä ja lähden kotiin, jos mies alkaa jostain raha-asiasta lässyttämään.

Mun mielestä pääsääntöisesti ajattelen että kummatkin maksaa omansa alussa. Jos suhde etenee ja muuttuu suht vakavaksi tapailuksi JA miehellä olisi paljon parempi palkka kuin mulla, niin kyllä toivoisin välillä pientä hemmottelua, esimerkiksi että mies veisi mua jonnekin syömään, matkoille jne. Toki tähän ei kaikki miehet pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä

Eivät ne erektiolääkkeetkään ilmaisia ole.

0,5€/kpl noin suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen, että jos mies haluaa minuun tutustua, hänen pitää saada minut tuntemaan oloni arvostetuksi ja mukavaksi seurassaan. En koe, että rahakeskustelu tekee tätä ja lähden kotiin, jos mies alkaa jostain raha-asiasta lässyttämään.

Mikset mene kävelytreffeille, missä ei kulu rahaa ollenkaan eikä siten voi tulla riitaa rahasta?

Sillä on merkittävä symboliarvo, että mies on valmis tarjoamaan. Jos suhde johtaa aikanaan lasten saamiseen, naisen tulot putoavat paljon ja aiheutuu iso lovi sekä elämän aikaisiin tuloihin että eläkekertymään. Tuon ajan miehen täytyy elättää naista, oman lapsensa äitiä. Se tuloero ei tasoitu heti, kun äiti palaa töihin, vaan lasten saaminen vaikuttaa tuloihin pitkään. Vanhana sitten on huonompi eläke.

Tarjoamalla ruoan heti alkuun treffeillä mies osoittaa vertauskuvallisesti halunsa huolehtia naisesta.

Jos mies ei ole valmis tarjoamaan, viesti on, että tämä ei ole vakavan suhteen alku ja minä en välitä välttämättä siitäkään, jos joutuisit minun takiani talousahdinkoon. Ei hyvä merkki ollenkaan, jos etsii vakavaa suhdetta. Mutta jos ei etsi, asia lienee yhdentekevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä

Eivät ne erektiolääkkeetkään ilmaisia ole.

0,5€/kpl noin suunnilleen.

Hintaan pitää lisätä lääkärin palkkio.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Meikkaaminen ja siihen kuluttaminen on vapaaehtoista. Itse teen naisena näin: Jos on tyyliin ekat treffit, niin maksetaan puoliksi. Miksi maksaisintoien sapuskat, kun ei välttämättä enää ikinä tavata? Jatkossa voidaan sopia miten milloinkin. Puoliksi, vuorotellen jne. Nainen joka vaatii että mies aina maksaisi treffit, on pelkkä avuton minäkeskeinen pyrkyri.

Ei taida tulla toisia treffejä, jos olet olmin näköinen ja tiukka sotkussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen, että jos mies haluaa minuun tutustua, hänen pitää saada minut tuntemaan oloni arvostetuksi ja mukavaksi seurassaan. En koe, että rahakeskustelu tekee tätä ja lähden kotiin, jos mies alkaa jostain raha-asiasta lässyttämään.

Mikset mene kävelytreffeille, missä ei kulu rahaa ollenkaan eikä siten voi tulla riitaa rahasta?

Miksi tapailla tyyppiä jonka kanssa jo treffeillä tulee riitaa rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen, että jos mies haluaa minuun tutustua, hänen pitää saada minut tuntemaan oloni arvostetuksi ja mukavaksi seurassaan. En koe, että rahakeskustelu tekee tätä ja lähden kotiin, jos mies alkaa jostain raha-asiasta lässyttämään.

Oletko itse perinteinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkittävä symboliarvo, että mies on valmis tarjoamaan. Jos suhde johtaa aikanaan lasten saamiseen, naisen tulot putoavat paljon ja aiheutuu iso lovi sekä elämän aikaisiin tuloihin että eläkekertymään. Tuon ajan miehen täytyy elättää naista, oman lapsensa äitiä. Se tuloero ei tasoitu heti, kun äiti palaa töihin, vaan lasten saaminen vaikuttaa tuloihin pitkään. Vanhana sitten on huonompi eläke.

Tarjoamalla ruoan heti alkuun treffeillä mies osoittaa vertauskuvallisesti halunsa huolehtia naisesta.

Jos mies ei ole valmis tarjoamaan, viesti on, että tämä ei ole vakavan suhteen alku ja minä en välitä välttämättä siitäkään, jos joutuisit minun takiani talousahdinkoon. Ei hyvä merkki ollenkaan, jos etsii vakavaa suhdetta. Mutta jos ei etsi, asia lienee yhdentekevä. 

Oletko perinteinen nainen?

Mitä miehet ylipäätään tekee rahalla? Omalla ukolla nettotulot 3500-4500e/kk, ei velkaa, laskut noin 500-1000e/kk. Loput rahat sulloo tilille entisten seuraksi. Mulla olis kyllä käyttöä niille enemmän.

Ai Answer

Ei ole näyttöä siitä, että meikkeihin käytetty raha olisi yleensä suuri osa treffeillä käytetystä budjetista. Tämä oletus perustuu vanhentuneisiin stereotypioihin ja sukupuolirooleihin. Nykyään monet naiset eivät enää pidä itsestään selvänä, että mies maksaa treffeillä. Useimmat ovat valmiita jakamaan kulut tai maksamaan omat osuutensa

. Meikkeihin käytetty raha on vain pieni osa treffeillä käytetystä budjetista, jos sitä edes lasketaan mukaan. Tärkeintä on, että keskustelu maksamisesta on avointa ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä sovittuun käytäntöön. Yksilölliset mieltymykset vaihtelevat, eikä yleistyksiä kannata tehdä sukupuolen perusteella. Meikkeihin käytetty raha ei siis yleensä vaikuta siihen, kenen oletetaan maksavan treffeillä. Nykyään tasa-arvo ja yksilölliset sopimukset ovat tärkeämpiä kuin vanhat sukupuoliroolit.

Kahvit riittävät ja ihan miehen luonteen ja käytöstapojen selvittämiseksi katsoisin että tarjoaako kupin kahvia. Jos ei raaski niin on pihi kaikessa, jopa tunteissaan.