Lue keskustelun säännöt.
Lapsen näkö - hupsis
08.09.2024 |
Lapsi on ollut jo useamman vuoden vähän "laiska lukemaan" ja päänsärkyjä on usein. Pari vuotta sitten kävi kouluterkkarilla näöntarkastuksessa päänsärkyjen vuoksi ja näöstä ei löytynyt vikaa, joten ajateltiin että se on sitten jotain muuta. Nyt lapsi otti uudestaan puheeksi että lukemisen ja kirjoittamisen jälkeen särkee päätä, käytiin optikolla, ja silmälasien tarve on ilmeinen, ei kuulemma ihme jos särkee. Nyt en voi olla miettimättä että oliko se näkö kunnossa silloin kaksi vuotta sittenkään ja miten me ei tätä aiemmin hoidettu. Lapsi parka joutunut pinnistelemään ja äiti vain huokailee kun yhtään tiiviimmin tekstiä sisältävät kirjat jää koskematta.
Mä jotenkin luulin että tällaiset tulisi ilmi koulun seuloissa, mutta nyt vasta tajusin että eihän sitä näköä edes tsekata kuin joskus ja jouluna, nyt taitaa tulla kolmen vuoden väli.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saa kyllä viedä silmälääkäriin ihan oma-aloitteisestikin. Kouluterveydenhoitaja ei ole näöntarkastuksen asiantuntija.
Ekalla kerralla kun lapsi otti asian puheeksi vietiin terkkarin ohjeen mukaan hänelle näöntarkastukseen ja kun hän oli sitä mieltä ettei jatkoselvittelyille oli tarvetta, näin toimittiin. Ja kun lapsi toisen kerran ilmaisi että lukeminen tuntuisi jotenkin epämukavalta (eikä vain epäkiinnostavalta) niin optikolle vietiin seuraavana päivänä.
Ja kyllä, tuntuu että tämä olisi tässä välissä pitänyt jostain tajuta mutta sitä en oikein tiedä mistä.
Ja siis tokikaan päänsärkyjä ei ole ohitettu tässä välissä vaan on mm. alkanut oikomishoito, vaihdettu tyyny, käyty ahkerasti uimassa vastapainoksi koulussa (ja kyllä, myös puhelimella) istumiselle, juteltu riittävästä juomisesta ja verensokerin tasaisuudesta ja mietitty sisäilmaan, riittävään allergialääkitykseen ja jännittämiseen liittyviä keinoja. Välillä on ollut vähemmän ja välillä enemmän särkyjä.
Ja voihan se edelleen olla muutakin kuin näkö, mutta joo, tän olis voinut hoksata aiemmin.
Ap.
Mulla on aina särkenyt silmiä ikään kuin luusta siinä ympärillä. Näköni oli pitkään oikein hyvä. Tyttärelläni on tämä sama oire mutta en tiedä vieläkään mikä sen aiheuttaa.
Pälä pälä hullut rikolliset täällä pölisee ihmisoikeusrikkomuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kävi saman kaltaisesti. Siksi nostan ketjua, jos joku muu tajuaisi mennä ajoissa. Harva lapsi osaa sanoa "en näe kunnolla" kun se näkö on itselle normaali.
Mitä sieltä näkökyvystä löytyi? Kouluterkkari ei katso kuin liki-ja kaukonäon, hajataittoa heidän testeillään ei saa kiinni. Ja se, jos joku sitä päänsärkyä aiheuttaa. Toki optikon ilmaisessa näöntarkastuksessa se sit jo näkyykin. Että aika helposti toi nyt olisi ollut teillä ulosrajattavissa, jos oikeasti olisitte halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sieltä näkökyvystä löytyi? Kouluterkkari ei katso kuin liki-ja kaukonäon, hajataittoa heidän testeillään ei saa kiinni. Ja se, jos joku sitä päänsärkyä aiheuttaa. Toki optikon ilmaisessa näöntarkastuksessa se sit jo näkyykin. Että aika helposti toi nyt olisi ollut teillä ulosrajattavissa, jos oikeasti olisitte halunnut.
Ajattelet että terveydenhoitajan ei tarvitse tätä oman tutkimuksensa rajallisuutta ymmärtää ja perheelle kertoa, vaan jokaisen rivivanhemman pitäisi vastoin terveydenhoitajan ohjetta ymmärtää mitkä on todennäköisiä näköön liittyviä kasvuikäisen ongelmia ja mitkä niistä terveydenhoitajan tutkimuksissa näkyy ja ei näy ja milloin on tarvetta tarkemmille tutkimuksille? Aika tylyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sieltä näkökyvystä löytyi? Kouluterkkari ei katso kuin liki-ja kaukonäon, hajataittoa heidän testeillään ei saa kiinni. Ja se, jos joku sitä päänsärkyä aiheuttaa. Toki optikon ilmaisessa näöntarkastuksessa se sit jo näkyykin. Että aika helposti toi nyt olisi ollut teillä ulosrajattavissa, jos oikeasti olisitte halunnut.
Ajattelet että terveydenhoitajan ei tarvitse tätä oman tutkimuksensa rajallisuutta ymmärtää ja perheelle kertoa, vaan jokaisen rivivanhemman pitäisi vastoin terveydenhoitajan ohjetta ymmärtää mitkä on todennäköisiä näköön liittyviä kasvuikäisen ongelmia ja mitkä niistä terveydenhoitajan tutkimuksissa näkyy ja ei näy ja milloin on tarvetta tarkemmille tutkimuksille? Aika tylyä.
Olisihan se toki hieno homma, että kertoisi, mutta jos "testit" on tehty, mitään ei löydy ja ongelma jatkuu, kyllä omakin ajattelu on suotavaa. Eikö? Varsinkin, kun tässä tapauksesa tutkimus ei vanhemmilta olisi ottanut kuin 10min aikaa jonkun kauppareissun yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä löytyi lapsen silmälasien tarve ihan sattumalta siten, että olin yhtenä vuonna uuden vuoden / loppiaisen paikkeilla aika paljon etätöissä, senkin jälkeen siis kun lapsella jo kevätlukukausi alkanut. Valitteli muutamana päivänä koulun jälkeen pääkipua, mutta se hellitti sitten aika nopeasti. Jos olisin ollut konttorilla, se päänsärky olisi ehtinyt hellittää siinä vaiheessa, kun olisin tullut töistä kotiin eikä lapsi olisi ehkä siitä muistanut edes mainitakaan.
Mutta kahden rillipään lapselta nyt ei voinutkaan odottaa muuta kuin että hän jossain vaiheessa rillit saa, joten varattiin heti aika optikolle näontarkastukseen.
Minä "sain" silmälasit 8-vuotiaana, jolloin näkö oli jo -2,5. Jälkikäteen kauhistuttanut kuinka huono näkö olikaan. Ei sitä lapsi ymmärtänyt, että lasit tarvitsisi.
Lapsen saa kyllä viedä silmälääkäriin ihan oma-aloitteisestikin. Kouluterveydenhoitaja ei ole näöntarkastuksen asiantuntija.