Kyllähän luonnehäiriön huomaa jo yhdestä kontaktista

Jos on kokemusta, silloin voi huomata. Muuten ei todellakaan, edes sadannesta kerrasta välttämättä.

Oletko siis luonnehäiriöinen? 

Olet huomannut että jäät yksin? Kontaktin saatuaan ihmisen huomaa mikä olet ja kaikkoaa.

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Tai sitten on jo lähtökohtaisesti narsistin kasvattama -> sallii jatkossakin rajattomien ihmsiten tunkeutumisen lähipiiriinsä -> paljon tuttavia joiden kanssa ei voi hyvin -> jättää välit näihin kaikkiin -> on epäkelpo kun ei ole enää tuttavia ??? Että semmoinen logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Tai sitten on jo lähtökohtaisesti narsistin kasvattama -> sallii jatkossakin rajattomien ihmsiten tunkeutumisen lähipiiriinsä -> paljon tuttavia joiden kanssa ei voi hyvin -> jättää välit näihin kaikkiin -> on epäkelpo kun ei ole enää tuttavia ??? Että semmoinen logiikka.

Sama asia. Ongelmia tietää jos tutustuu lähemmin sellaisen kanssa. Luonnehäiriöinen kasvattaa usein uuden luonnehäiriöisen, geenitkin siinä puoliksi samat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Tai sitten on jo lähtökohtaisesti narsistin kasvattama -> sallii jatkossakin rajattomien ihmsiten tunkeutumisen lähipiiriinsä -> paljon tuttavia joiden kanssa ei voi hyvin -> jättää välit näihin kaikkiin -> on epäkelpo kun ei ole enää tuttavia ??? Että semmoinen logiikka.

 

Sama asia. Ongelmia tietää jos tutustuu lähemmin sellaisen kanssa. Luonnehäiriöinen kasvattaa usein uuden luonnehä

Eli tämän kuuluu jäädä lähtökohtaisesti jo yksin, ihan siitä kun narstivanhempi hänet päätti pitää ja kasvattaa miellyttämään muita? Miksei suoraan tappanut?

Herätyskellot kalkkaa muutamastakin syystä. Ympärillä on aina ihmissuhde draamaa pomon kanssa, puolison kanssa, jne. Käyttäytyy mahtailevasti, hakee lähisuhteita esimiehiin. Ei noudata yleisiä sääntöjä vaan sallii itselle poikkeamat, ei hoida vastuitaan loppuun asti, käyttää hyväksi muita (raha, apu, kyyditykset, ruuat).

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Eipä tuokaan aina kerro. Monella on toksiset riippuvuussuhteet omiin sukulaisiin. Esim. näennäisen hyvät välit, mutta vanhemmat passaa, holhoaa ja maksaa aikuisen ihmisen elämää. 

Näin olii yhdellä omalla eksällä joka narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Eipä tuokaan aina kerro. Monella on toksiset riippuvuussuhteet omiin sukulaisiin. Esim. näennäisen hyvät välit, mutta vanhemmat passaa, holhoaa ja maksaa aikuisen ihmisen elämää. 

Näin olii yhdellä omalla eksällä joka narsisti. 

Ja hänen toinen vanhempi narsisti ja toinen läheisriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkein kriteeri ystävyys ja parisuhteisiin on, että kumppanilla/mahdollisella ystävällä on hyvät välit sukulaisiin ja vanhoihin ystäviinsä. Luonnehäiriö ei näy heti, joten pitkät ihmissuhteet on tarkin mittari, millainen ihminen on läheisilleen. Jos lähisuhteet ei onnistu, yhteinen nimittäjä on tämä ihminen itse. Jos on paljon pitkiä suhteita, hänessä täytyy olla hyvää.

Eipä tuokaan aina kerro. Monella on toksiset riippuvuussuhteet omiin sukulaisiin. Esim. näennäisen hyvät välit, mutta vanhemmat passaa, holhoaa ja maksaa aikuisen ihmisen elämää. 

Näin olii yhdellä omalla eksällä joka narsisti. 

Yleensä nuo passaavat ja uhriutuvat vanhemmat ovat herkkänahkaisia narsisteja. 

En minä vaan ole huomannut, vaikka olen ollut itseni kanssa samassa taloudessa jo 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis luonnehäiriöinen? 

Olet huomannut että jäät yksin? Kontaktin saatuaan ihmisen huomaa mikä olet ja kaikkoaa.

Erikoinen projisointi.

"Häkkäsen mukaan työyhteisö havahtuu psykopaatin käytökseen yleensä silloin, kun hänen kanssaan on ajauduttu ongelmiin. Hän ei ehkä sitoudu tekemiinsä sopimuksiin tai yhteisiin sääntöihin tai toimii vilpillisesti. Hän voi olla kollegojaan kohtaan töykeä, röyhkeä ja jopa hyökkäävä, ja käyttää häikäilemättömästi kyynärpäätaktiikkaa. 

Psykopaatti on patologinen valehtelija, joka voi uskotella kollegoilleen, että hänellä on esimerkiksi erityinen suhde esihenkilöön. Hän on ahne vallalle ja voi esittää, että hänellä olisi enemmän valtaa kuin todellisuudessa on.

Esihenkilöään ja johtoa kohtaan psykopaatin kellossa on aivan toinen ääni. Hän yrittää pyrkiä heidän suosioon mielistelemällä ja luoda vaikutelmaa, että hänellä on esimerkiksi sellaisia verkostoja ja kontakteja, joita esihenkilö arvostaa. Psykopaatti kuvittelee olevansa oikeutettu erityiskohteluun.

Jos psykopaatti jää valheistaan kiinni, hän on mestari muuttamaan tarinaansa. Hän osaa ohittaa tilanteen olankohautuksella ja selittää sen sujuvasti omaksi voitokseen. Hän saattaa syyttää toista osapuolta siitä, että tämä on ymmärtänyt asian väärin. "

Tuossahan noita on mistä voi tunnistaa. Usein antaa itsestä ensin hyvän kuvan mutta ongelmat seuraa ennemmin tai myöhemmin. 

Huomaa ainakin siitä, että esim. narsisti ulelee taukoamatta erilaisista henkilökohtaisista asioista ja mieltymyksistä. Sitten pyrkii antamaan vaikutelman, että me ollaan niin samiksii, ja me ollaan niin me. Toisia joutuu taas rajaamaan lähes taukoamatta. Huomion haku erilaisilla tempuilla ja draamoilla on loputonta ja niissä on vaan taivas rajana. Jos tällä tempulla ei saa reaktiota, niin kokeillaas sitte tätä toista. Ai sekään ei toimi, no voi damn! Otetaas sitten tää arsenaali käyttöön. Kuin katsoisi kasvattamatta jäänyttä 3 vuotiasta, mutta aikuisen työkalupakilla ja kognitiolla varustettuna.

Meillä oli ammoin yksi naapuri, joka joutui vihoihin monen naapurin kanssa. Muutti. Muutti taas. Ja taas! Lyön vetoa, että riitojen takia.