Eläkejärjestelmä romahtamassa: Vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden.

+940 syntynyt sisareni kuoli 2 v sitten. Hänen nettoeläkkeensä 1500 euroa kuussa. Oli ansiotyössä 16-vuotiaasta 63 vuoden .

No onhan. Tuo tuotto ollut huikea kun melkein  työuransa alusta kuului tyelliin.

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yksikään hallitus ei näillä näkymin uskalla puuttua eläkejärjestelmään, niin epäonnistunut kuin se nykyisin onkin.

Siinä on korkoa korolle -efekti toiminut jos on vuosikymmeniä maksanut. Ihan oikein menee.

No rahan arvo ja kaikki hinnat on muuttuneet moneen kertaan. Ei kukaan pysty elämään vuoden 95 tuloilla tänään!?

Jos mun anoppini saisi markka-aikana 40v maksamansa eläkemaksun suhteessa eläkettä se olisi suunnilleen 400e brutto eli n puolet viimeisemmästä palkastaan. Ja olisi Kelan varassa tukijärjestelmää rasittamassa. Nyt hän saa 1800e brutto mutta ei mitään tukia sen lisäksi. 

Et sinäkään ap tämän hetken eläkkeellä pärjäisi kun eläkeikä koittaa, etkä myöskään maksa omaa eläkettäsi. 

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

No tämä on ollut itselläni tiedossa siitä asti kun menin töihin parikymppisenä.

Siitä asti on indeksirahastoihin kuukausittain säästetty, tilille myös puskuri.

Nyt vielä kaiken kallistuminen samalla niin alkaa huumori loppua.

Suuret ikäluokat voittajia eivät maksaneet lähes mitään eläkemaksuja ja silti eläkkeet isompia kuin meillä jotka nyt makselemme sitten 25% palkasta. Pääsevät eläkkeelle siinä 60v nytte oma eläkeikä on 70v tavoite taisi olla 74v? 

Vanhukset aina jaksavat toki muistuttaa ettei eläkettä kertynyt alle 23v mitä en näe kyllä miksikään ongelmaksi kun koko loppu työuran aikana makselivat 5% ja palkat nousivat ihan eri tahtiin jne.

Taasko aloitit uuden vihapuheen eläkeläisiä vastaan. Ilmoittakaa kiihotuksrna kansanryhmää vastaan tämän trollin alotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

Normaali yrittäjä saa eläkkeen samalla tavalla suhteutettuna omiin maksuihinsa kuten palkansaaja. Jos eläke jää pieneksi, vaihtoehtona on takuueläke ja muut avustukset. Useimmat tuntemani yrittäjät huolehtii uran jälkeisestä toimeentulosta itsenäisesti jollakin tavalla. Ei siihen valtiolta tukea saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jotain muutoksia järjestelmään on tehtävä koska kasvua ei ole ollut pitkään aikaan. Odottaisin poliitikoilta vastuuta päätöksistä ja muutokset olisi ennakoitavissa niin että ihmisillä on aikaa sopeutua tulevaan. Itse esimerkiksi olen yrittäjä, ja eläke tai työuran jälkeinen toimeentulo perustuu yritykseen kertyneeseen varallisuuteen. Varsin jännittävää seurata keskustelua kun puolueet vuoronperään vaatii muutoksia osinkoverotukseen.

Yrittäjät ovatkin suurimpia eläkeloisia. Te maksatte niin vähän eläkemaksuja, että eläköityneille yrittäjille pitää valtion maksaa eläkkeet samaan aikaan kun eläköityneet yrittäjät saavat kaikkein suurimpia eläkkeitä.

Hah,hah, yrittäjät hän saavat vain sen verran eläkettä kuin ovat maksaneet yel-maksua. Nykyisin valtio joutuu maksamaan enemmän yel-eläkeläistem maksuista, koska yrittäjien määrä on romahtanut ja koska silloin kun yel luotiin, niin päätettiin, ettei yel-maksuja rahastoida.

Ei ole romahtamassa mihinkään trolli.

Eläkeyhtiöillä on varallisuutta  250 mrd€. Työeläkeyhtiöiden ja -kassojen 15 vuoden reaalituotto oli noin 4,5  prosenttia. Turha öyhöttää.

Jos tulot jäävät tietyn rajan alle, kuten matalapalkka-aloilla ja osa-aikaisilla, niin kertymähän jää nollaksi, eikä senttiäkään tule mistään maksetusta eurosta, saa siis vain sen mikä perus tai kansaneläke se nyt onkaan, siis saman minkä saa jos on koko elämän työttömänä?????

Vierailija kirjoitti:

Jos tulot jäävät tietyn rajan alle, kuten matalapalkka-aloilla ja osa-aikaisilla, niin kertymähän jää nollaksi, eikä senttiäkään tule mistään maksetusta eurosta, saa siis vain sen mikä perus tai kansaneläke se nyt onkaan, siis saman minkä saa jos on koko elämän työttömänä?????

Tämähän on auennut vasta hiljattain  monille, eli aika montaa ketuttaa kun kävi ilmi, että se töissä käyminen olikin 100% turhaa.

Leskeneläkkeet heti pois. Näistä ei vanhat naiset puhu, koska tietävät että toiset kateellisia.  Puhun vain naisista koska tiedän siitä asiasta.  Eräs tuttu nainen jäi leskeksi 50-vuotiaana, on siitä lähtien, eli 20 vuotta saanut kuolleen miehensä työeläkkeestä puolet,n. 1000e joka kuukausi tililleen.  Meni uusiin naimisiin 60-vuotiaana ja saa edelleen leskeneläkettä. Siinä ei ole mitään tulorajoja ja saa mennä uusiin naimisiinkin. Onko tässä joku järki.  Jos elää vaikka 90-vuotiaaksi ehtii saamaan 40 vuotta leskeneläkettä.  On muuten rikas leski.

Verovaroista maksetaan tänä vuonna yrittäjäeläkkeitä 500 miljoonaa euroa, nousee asiantuntijoiden mukaan lähivuosina 800 miljoonaan euroon.

Luulisi ainakin että pysyy pystyssä niin kauan kuin valtio voi elää yli varojensa.

Jos suomalainen jatkaa työtään vielä vanhuuseläkkeellä, hän saa eläkkeen lisäksi palkan.  Minun mielestäni on väärin, että kunnan, valtion tai yhdistyksien johtotehtävissä jatkaa eläkeläisenä.  Tiedän joitakin hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajia, lääkäreitä, sairaanhoitajia- taitaa olla ihan kunnanjohtajiakin jotka saa sekä eläkettä että palkkaa!

eläkevarat kasvoivat 13 mrd sen lisäksi, että maksettiin kaikki työeläkkeet. ei huono systeemi.

Mikä yllätys. Olen nuoresta asti pitänyt selvänä että juuri näin tulee käymään ja että itse en tule juurikaan eläkettä saamaan, saati ylipäänsä eläkkeelle pääsemään ennen kuin tilastollisen eliniän loppu kolkuttelee ovella. 

Meidän perheessämme tilannetta on tasattu siten, että vanhemmat ovat siirtäneet ylimääräisiä varojaan lapsille ennakkoperintönä, joten en ole henkilökohtaisesti katkera asiasta. Mutta suurin osa meistä nuoremmista polvista ei ole yhtä onnekkaita.

Demokratian suurimpia vikoja on se, että sukupolvet joihin kuuluu enemmän ihmisiä pystyvät määräämään asiat omaksi edukseen muiden edun vastaisesti. Erityisen haitallista tämä on silloin, kun päätetään asioista joiden vaikutukset ylettyvät pitkälle tulevaisuuteen. Iäkkäät mutta edelleen äänioikeudella siunatut suuret ikäluokat eivät välitä ilmastonmuutoksestakaan samalla tavalla kuin me nuoremmat, jotka joudumme tässä maailmassa elämään vielä esim. 50 vuotta tai kauemmin. Joku systeemi pitäisi kehittää jolla saataisiin aikaan oikeudenmukaisempaa politiikkaa näissä asioissa - esim. äänien painottaminen äänestäjän iän mukaan siten, että jokaisella sukupolvella olisi tasavertaiset mahdollisuudet vaikuttaa.