Tiesitkö, että ihmisen aivojen työmuisti korreloi lähes täydellisen positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa

Tai sitten vain pärjäävät testissä hyvin? 

Mielenkiintoista 🤔 

Nikola Teslalla oli valokuvamuisti. Hänen älykkyysosamäärän oletetaan vaihtelevan välillä 160-310.

Ei tarvitse mennä älykkyystestiin, vaan riittää miettiä, oletko hyvämuistinen vain et. Jos omaat hyvän muistin, on hyvin todennäköistä, että olet myös älykäs. 

Vierailija kirjoitti:

Nikola Teslalla oli valokuvamuisti. Hänen älykkyysosamäärän oletetaan vaihtelevan välillä 160-310.

Ei hänen älykkyytensä ehkä ihan noin paljon vaihdellut... 🤔

Minä olen umpityhmä, mutta muistan vähä kaiken,lapsuuden vaatteista kavereiden kotien huonejärjestykseen, ja tottakai kaikkien puhelinnumerot 40 vuoden takaa myös.

Itselläni on hyvä muisti sekä korkeasti mitattu osamäärä, mutta olisi kiva aina näiden väitteiden pohjaksi esittää joku linkki vakavasti otettavaan lähteeseen. Muuten ne jäävät huomiotta. 

Minulla on aina ollut huono muisti, en pysty keskittymään mihinkään ja äo tulokset ovat olleet silti korkeita poikkeuksetta. Siitäkin huolimatta, että testit menee loppua kohden puoliteholla, kun keskittyminen lähtee sutimaan.

Työmuisti on lasketaan osaksi älykkyysosamäärää.

Lisään tähän, että huonon muistin vuoksi minun täytyy jatkuvasti järkeillä ja kehittää koko ajan toimintatapoja ja vaikka esim. matematiikan laskukaavoja, koska en yksinkertaisesti muista miten ne menevät. Ei kai täys idiootti tuollaiseen kykene?

Ei se mitenkään yllättäisi. Mitä parempi muisti sitä useammasta pulmasta selviää käyttämättä älyään. Toisaalta korkea äly auttaa yhteyksien luomisessa eri asioiden välille, jolloin ne kiinnittyvät muistiinkin useammasta pisteestä roikkuen.

Itselläni muisti huonontunut viime vuosina huomattavasti. Ilmeisesti kyseessä on siis lopullinen tyhmentyminen vaikka itse toivoin, että olisi ollut ohimenevää.

Mulla on lyhyt kuuloon perustuva työmuisti (testissä sattumalta havaittu), mutta äo:ni on silti ihan ok, kirjoitin pitkästä matematiikasta laudaturin (aikana, jolloin eximia oli jo). Eli ei korreloi ainakaan omalla kohdallani.

Valokuvamuisti on ääriharvalla superälykkäälläkään. En taida tuntea tai edes tietää yhtäkään.

Ja koska minulla on huono keskittymiskyky, niin lisään vielä, että muistan ihmeellisiä asioita, joita ei tarvitse muistaa ja hyödylliset unohtuu, jos en erikseen muistele. Olen siis huono trivial pursuitissa, mutta pikamuistipeli kyllä toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Valokuvamuisti on ääriharvalla superälykkäälläkään. En taida tuntea tai edes tietää yhtäkään.

Koko valokuvamuisti tuntuu epäilyttävältä käsitteeltä. Millä taajuudella niitä valokuvia muka tallettuu sinne muistiin? Miten mikään kapasiteetti voisi riittää moiseen?

Lisäksi, sikäli kun tiedämme, ihmisen aivot eivät edes toimi minkään "kameran tavoin" vaan enemmänkin jonkinlaisen virtuaalitodellisuusgeneraattorin tavoin.

En nyt jaksa kaivaa lähdettä, mutta muistan kyllä lukeneeni, että muisti on älykkyyden osa-alue. Tämä on ihan loogista. Älykkäillä aivot toimivat tyypillisesti kaikin osin hyvin. Tästä toki on poikkeuksia, kuten jotkut autismin kirjon ihmiset tai ne, joilla on hyvin kapea-alainen oppimisvaikeus.

Opettajana tiedän, että kapea-alaisia oppimisvaikeuksia yleisempää on, että se, jolla on lukihäiriö, kärsii usein myös keskittymisen pulmista, hahmottamisen ongelmista, työmuistin heikkoudesta jne.

Älykkäältä sujuu yleensä kaikki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci

https://en.wikipedia.org/wiki/Eidetic_memory

Mulla on aika heikko työmuisti, mutta ajattelen kyllä loogisesti.. Parempi työmuisti olisi kyllä suureksi avuksi esim. asiantuntijatyössä tai akateemisissa asioissa. Olen akateeminen mutta tutkinnon suorittaminen oli minulle aika tuskaa.. Miekestäni johtuen paljolti heikosta työmuistista. 

Voi voi tätä palstaa taas.