Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko vauvan 900e/vuosi sairaskuluvakuutuksessa järkeä?
01.09.2024 |
Muutaman kuukauden nyt maksanut tuota ja miettii jos/kun vielä monta vuotta tuota maksaa. LähiTapiolaan keskitetty ja kilpailutettu vakuutukset. Kaikki sanoo että sairaskuluvakuutus kannattaa olla ja okei, sairastelukierteethän tässä vasta edessä. Olen kyllä valmis maksamaan vähän enemmän hyvästä vakuutuksesta, mutta näillä hinnoilla?
Kommentit (96)
Tuolla rahalla lasta käyttäisi aika monta kertaa yksityislääkärillä ilman vakuutustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän näistä vakuutuksista etukäteen tiedä. Suurin osa ei hyödy, mutta jos on paljon sairastelua, niin voi olla järkeä. Lisäksi jos se tuo mielenrauhaa, niin ei se raha silloinkaan hukkaan mene.
No ei ole. Kaikki palvelut saat ilmaiseksi, jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvat hoidetaan hyvin julkisessakin terveydenhoidossa.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Kaikki palvelut saat ilmaiseksi, jos haluat.
Suomessa EI OLE ilmaista terveydenhoitoa. Edullista toki on (kun ensin pääsee jonoista hoitoon). Ja lääkkeistä suurin osa puolestaan ei ole edullisia. Joissakin maissa ON ILMAINEN terveydenhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityislääkärillä käynti maksaa helposti 200€/kerta. Tolla logiikalla siis viidennen kerran jälkeen alkaa kannattaa. Korvaako toi myös lääkkeet?
Me irtisanottiin lasten vakuutukset tuon takia. Älyttömät kulut turhan takia.
Lapset kohta aikuisia, ei ole kaduttanut. Tarvittaessa ollaan käyty yksityisellä tai terveyskeskuksessa. Tullut paljon halvemmaksi kuin vakuutusten maksaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me irtisanottiin lasten vakuutukset tuon takia. Älyttömät kulut turhan takia.
Lapset kohta aikuisia, ei ole kaduttanut. Tarvittaessa ollaan käyty yksityisellä tai terveyskeskuksessa. Tullut paljon halvemmaksi kuin vakuutusten maksaminen.
Jos lapsia on useampi, on äärimmäisen epätodennäköistä, että sairauskuluvakuutuksesta jäisi ns. voitolle. Kuten jo joku aiemmin huomautti, niin yksityisellä lääkärillä käy jo useamman kerran tuohon samaan hintaan.
Vauvan ekan vuoden aikana näkee aika hyvin, onko vakuutukselle tarvetta. Jos on esim. korvatulehduskierrettä tai allergioita, joille julkisella viitataan kintaalla, se maksaa kyllä itsensä takaisin ajan myötä. Mutta jos lapsi vaikuttaa perusterveeltä, niin sitä ei tarvitse. Meillä ei yhdelläkään kolmesta lapsesta ole ollut vakuutusta. Muutaman kerran vuodessa käydään yksityisellä esim. silmätulehdusta näyttämässä tms. ja tämmöisten perusterveiden kanssa se tulee halvemmaksi kuin vakuutus. Asutaan hus-alueella ja hunosta maineestaan huolimatta kokemukseni mukaan lasten asiat toimii täällä julkisellakin hyvin, koskaan ei ole tarvinut jonottaa tuntitolkulla päivystyksessa, kun on ollut nyrjähtänyttä nilkkaa, angiinaa tai vatsataudissa kuivahtanutta vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä maksan yhä lasten terveysvakuutuksia, vaikka ne on täysikäisiä. Saavat maksaa sitten itse, kun pääsevät kunnon hankkeille.
Ja on niistä ollut apua. Joihinkin vaivoihin ei kunnalliselta saa kunnolla apua ja luultavammin tulevaisuudessa yhä kehnommin. Että mä säästäisin muualta...
M46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoisen kohdalla on toistaiseksi koko vakuutus ollut turha. Kolmeen vuoteen ei ole ollut kuin kerran tarvetta käydä lääkärissä ja sekin keikka tehtiin julkisella. Nuoremman kohdalla taas vakuutus on ensimmäisen puolen vuoden aikana ollut tarpeen, omavastuu on jo ylitetty. Mutta sen näkee sitten.
Ei missään nimessä ole mitään järkeä. Ei koskaan ole ollut tilannetta lasten kanssa, etteikö julkisella olisi hoidettu hyvin. Enkä tiedä ketään tuttuakaan jolla olisi lapsen hoito ollut sen varassa että on vakuutus. Meidän kaupungissa on nykään lapsille oma päivystys sairaalassa, ja ennen sitäkin päästiin lasten kanssa päivystyksessäkin aina nopeasti lääkärille, kun lapset priorisoidaan ennen aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan yhä lasten terveysvakuutuksia, vaikka ne on täysikäisiä. Saavat maksaa sitten itse, kun pääsevät kunnon hankkeille.
Ja on niistä ollut apua. Joihinkin vaivoihin ei kunnalliselta saa kunnolla apua ja luultavammin tulevaisuudessa yhä kehnommin. Että mä säästäisin muualta...
M46
Saat sä siellä yksityisellä käydä ilman vakuutustakin. Monta kertaakin saat käydä ennen kuin vakuutuksesta hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Aika suolainen hinta
No kyllä kuulostaa kovalle hinnalle. Meiltä tekee kahdesta lapsesta tuon ja Op:n kautta. On toki ollut monta kertaa tarpeen. Yksityisellä on käyty, kun julkiselle ei ole päästy.
Vakuutuksen hinta oli paljon alhaisempi silloin, kun lapsemme oli pieni. Silti irtisanoin vakuutuksen hänen ollessaan kolmevuotias. Yhden kerran käytiin yksityislääkärillä epäillyn korvatulehduksen vuoksi (ei ollut). Kalliiksi tuli, mutta mistäs tuon etukäteen tiesi.
Tämä kaveri on muutens elämänsä aikana saanut yhden antibioottikuurin siinä missä itse vähintään 20. Ei ole allerginenkaan millekään. Me vanhemmat puolestamme kärvistelemme mitä ihmeellisempien allergioiden kanssa jo vuodesta 1973.
Paras päätös minkä olen elämässäni tehnyt oli ko.vakuutus aikoinaan. Korvien putkituksia niin monta etten edes muista , nielurisat, kitarisat ja päälle kaikki " normaalit" lääkärikäynnit. En muista paljonko maksoi, vähemmän kuin 900e kuitenkin. Pointti on se, että et enää saane sitä , jos lapsi ajautuu sairauskierteeseen. Irtisanoa voit.
Jos ei olisi ollut vakuutusta lapseni ei olisi saanut sen tasoista hoitoa kun sai eikä juuri silloin kun sen tarve oli akuutti.
Odota ainakin ensimmäinen päiväkoti vuosi on mun neuvo. Meillä homma silloin lähti laukalle , joka kesti pari kolme vuotta. Tosin lapsi meni päivähoitoon vuoden vanhana. Huom. Silloin 80- luvulla niin tekivät kaikki.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu täysin tuloista.