Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko vauvan 900e/vuosi sairaskuluvakuutuksessa järkeä?
01.09.2024 |
Muutaman kuukauden nyt maksanut tuota ja miettii jos/kun vielä monta vuotta tuota maksaa. LähiTapiolaan keskitetty ja kilpailutettu vakuutukset. Kaikki sanoo että sairaskuluvakuutus kannattaa olla ja okei, sairastelukierteethän tässä vasta edessä. Olen kyllä valmis maksamaan vähän enemmän hyvästä vakuutuksesta, mutta näillä hinnoilla?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otithan huomioon, että vakuutuksen hinta laskee, kun lapselle tulee lisää ikää
Sairaskuluvakuutus kallistuu aina iän myötä.
Päinvastoin lapsista kun on kyse,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Kaikki palvelut saat ilmaiseksi, jos haluat.
Suomessa EI OLE ilmaista terveydenhoitoa. Edullista toki on (kun ensin pääsee jonoista hoitoon). Ja lääkkeistä suurin osa puolestaan ei ole edullisia. Joissakin maissa ON ILMAINEN terveydenhoito.
Lapsilla on. Ja myös hammashoito on ilmaista.
Päivystys- ja polikäynnit ovat alle 16-vuotiaille ilmaisia. Meidän hyvinvointialue on ainakin aina lähetttänyt lapsen osastovuorokausista laskun perään. Se vajaa 50€/vrk, mitä aikuisillakin.
Apteekista haettavat reseptilääkkeet myös maksavat lapsille Suomessa sama mitä aikuisillekin (joissain maissa nämä ihan oikeasti ovat ilmaisia).
Osastomaksuja joutuu maksamaan enintään 7 vrk:lta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän näistä vakuutuksista etukäteen tiedä. Suurin osa ei hyödy, mutta jos on paljon sairastelua, niin voi olla järkeä. Lisäksi jos se tuo mielenrauhaa, niin ei se raha silloinkaan hukkaan mene.
En näe noissa niin pienintäkään järkeä. Suomessa on verovaroin kustannettu terveydenhuolto ja jos lspsella olisi jokin vakava sairaus lähetettäisiin se yksityiseltäkin julkiselle puolelle hoitoon, koska ei yksityisellä ole kykyä hoitaa niitä.
Lapsia hoidetaan suhteellisen hyvin, mutta kun 16 vuotta tulee täyteen, niin siihen loppuu. Omalla lapsella on cp-vamma. Nyt aikuisena ei ole muuta kuin se, että voi mennä tarvittaessa terveyskekukseen, josta konsultoivat erikoislääkäreitä, jos näkevät sen tarpeelliseksi.
Meillä ei ole lapsille sairaskuluvakuutuksia emmekä kyllä olisi niitä tarvinneetkaan. Ollaan oltu onnekkaita siinä, että lapset on olleet pääosin terveitä ja silloin kun on lääkäriä tarvittu, niin julkiselle on kyllä päässyt. Pari kertaa on käyty yksityisellä korvia näyttämässä ja kyllähän tuohon rahaan useamman kerran yksityisellä käykin. Olen ajatellut niin, että jos lapsi sairastuu vakavasti, niin sellaiset sairastumiset on joka tapauksessa hoidettava julkisella. Ja sitten taas yksittäisiä käyntejä yksityisellä ei ole ongelmaa maksaa ilman vakuutustakin.
Ei ole ilmaista. 7 vuorokauden hoitomaksu meni erikseen vauvasta jo syntymän yhteydessä, koska oli teholla. Sairaalanpäivämaksujen lisäksi tulee polimaksu.
Jos on korvaongelmia, niin on parempi mennä yksityisellä erikoislääkärille kuin terveyskeskuksen yleislääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi, rahastus. Meillä ei ole kummallakaan lapsella. Toinen syönyt yhden antibioottikuurin, nyt tokaluokkalainen. Se saatiin terveyskeskuksesta, samana päivänä järjestyi puhelinsoiton perusteella nieluviljelyaika ja kun tulokset tuli, resepti. Toisella lapsella perussairaus, löytyi yksivuotiaana. Todella hyvä hoito Lastensairaalassa.
Kerran käytiin yksityisellä omalla rahalla (n 120 e) ja sieltä lähete julkiselle.
Tutkitusti (en löydä linkkiä) vakuutetut lapset altistuvat myös enemmän turhille tutkimuksille ja verikokeille, ei ole kivaa lapsestakaan. Melko pysäyttävää kun yksityinen erikoislääkäri sanoo, että ai teillä ei ole vakuutusta, ei sitten laiteta tätä X testiä. Eli itsekin myöntävät että niitä kokeita ja jatkotutkimuksia osin tehdään niille lapsille, joilla on piikki auki vakuutukseen. Näin vakuutusraha siirtyy yksityislääkäriasemien taskuun. Nobody gets hurt- paitsi se lapsi jota pistellään ja juoksutetaan kokeissa, ja vanhempi joka pelkää että sairaus on vakava. Julkinen tekee vain tarpeellisen. Ja kun olet joutunut useamman kerran soittamaan taaperollesi ambulanssin, näet, missä niitä henkiä pelastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Me irtisanottiin lasten vakuutukset tuon takia. Älyttömät kulut turhan takia.
Lapset kohta aikuisia, ei ole kaduttanut. Tarvittaessa ollaan käyty yksityisellä tai terveyskeskuksessa. Tullut paljon halvemmaksi kuin vakuutusten maksaminen.
Me irtisanottiin myös vakuutukset kun lapset olivat noin vuoden vanhoja. Sillähän ne niitä vakuutuksia kauppasivatkin jos tulee ongelmia ihan alkuun ja vaikka ennen syntymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla lasta käyttäisi aika monta kertaa yksityislääkärillä ilman vakuutustakin.
Se vaatii vaan yhdet allergiatestit kun vakuutus on maksanut itsensä takaisin.
Me otettiin raskausaikana tuo vakuutus jo, ja vauvalla olikin vakava maitoallergia.
Vakuutus korvasi 80e purkki maksaneen aminohappojauheenkin, sekä kymppitonnien tutkimuskulut joita kertyi paljon.
Ei luovuta tuosta vakuutuksesta ikinä, onneksi otettiin! Ei olis koskaan saatu Helsingissä asuessamme julkisella puolella hoitoa saati päästy allergiatesteihin. Neuvola-aikojakaan ei saatu joten kasvua seurattiin yksityisellä.No tämä ei voi pitää paikkaansa. Neuvolaan pääsee, ja allergioita hoidetaan julkisellakin.
Unelmissas! Meiltä jäi välistä 2 vikaa neuvolaa Koillis-Helsingissä ja yksi rokotus, koska ajat peruttiin viime tipassa eikä uusia saanut ajoissa kun rokotusaika oli jo mennyt iän osalta.
Avaa silmäs, HUS on aivan kriisissä. Ja jos et asu Helsingissä vauvan kanssa niin turha edes kommentoida.
Allergiaepäilyille lähinnä tuhahdettiin neuvolassa, kun ummetus ja itkuisuus ei kuulemma ole maitoallergian oire.
Vauva ylensöi vatsakipuunsa ja kasvoi pluskäyrällä koko ajan, ja neuvolalääkäri väitti ettei maitoallergia voi olla kun syö.
Yksityisellä päästiin heti testeihin ja sen koommin ei kyllä julkista edes yritetty. Kertakaan ei ole tarvinnut jonottaa päivystyksessä eikä ootella et kello on 8 kun voi varata ajan lääkäriin.
Muutettiin pois Helsingistä mutta vakuutus on niin hyvä, vuodessa 500e plus omavastuu kerran 150e.
Joka vuosi maksaa itsensä takaisin, lääkärit on koko ajan samoja ja ovat tunteneet lapsemme vauvasta asti.
Ihan parasta!
Olisin ihan tyytyväisenä maksanut turhaan tuon 900e/v jos lapseni olisi ollut terve. Hänelle puhkesi 8kk ikäisenä epilepsia ja 8 vuotiaana krooninen suolistosairaus. Pkl käyntejä, sairaalavuorokausia ja lääkkeitä kelan maksukattoon asti joka vuosi. Siihen päälle normaalit sairastamiset, korvien putkitukset yksityisellä, jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jos on varaa. Se lähinnä helpottaa pienempien juttujen hoitoa (ihottumat, nuhat jne...) kun terkkariin ei saa ilta ja viikonloppuaikoja. Mitään iloa siitä ei ollut kun meillä esim murtui käsi. Kuvat saatii, mutta kipsaukseen lähettivät kuitenkin julkiselle...(ja vielä värrän paikkaan ja huonosti hoitivat kuvien siirron tms...) Eli ilmankin pärjää.
Jos käy huono tuuri ja lapselle tulee sairaus, jonka lääkkeitä kela ei korvaa, niin ne voi olla niin kalliita, että vain vakuutus pelastaa. Tyyliin 1000e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin noita hintoja ja mietin, että fiksumpaa on laittaa vaikka lapsilisä lapselle säästöön rahastoon ja omista säästöistä nostella lapselle rahaa tarvittaessa. Kun on muutenkin köyhä niin jotain sen rahan olisi hyvä tuottaakin.
Jos asut suht toimivalla hyvinvointialueella ja jaksat istua päivystyksessä tuntikaupalla lapsen kipeiden korvien takia, niin joo laita säästöön. Meillä vakuutus maksaa 500e vuodessa. Asuttiin Helsingissä vauvan syntymän aikaan.
Ei mitään jakoa että olis päässyt meidän alueella edes lääkäriin saman päivän aikana korvia näyttämään, vaan päivystykseen piti mennä.
Kaveri odotti vuoden lapsensa korvien putkittamista julkisella, sitten kun aika olis ollut niin lapsi sairastui ja aika siirtyi taas. Lopulta sai ne 1,5v myöhässä. Yksityisellä olis päässyt viikon päästä.
Vakuutus korvaa myös kaikki lääkkeet sataprosenttisesti. Ja tutkimuksissa ei pihistellä, eikä tarvinnut perustella Lasten mehiläisessä että miksi streptokokkinäyte otetaan. Siellä vaan pyydetään ja lapsi tutkitaan kunnolla.
En keksi äkkiseltään parempaa sijoituskohdetta koko perheen hyvinvointiin kuin tuo hoitokuluvakuutus.
No itse ainakin olen ollut äärimmäisen tyytyväinen vakuutukseen, joskaan se ei ole ollut noin suolaisen hintainen. Molemmat lapset on olleet melko terveitä, mutta ei tarvita kuin yksi keuhkokuume keikka, jossa otetaan labraa ja keuhkokuvaa, niin kulut on äkkiä vaikka mitä. Enkä haluaisi jonottaa päivystyksessä 40 C kuumeisen lapsen kanssa yhtään (miksi sairastelut tulee aina viikonloppuna).
Varmaan myös riippuu paikkakunnasta miten terveyskeskus toimii, mutta Espoossa et pääse lääkärille kun joku sh päättää luukulla, että ei tuo mikään silmätulehdus ole ja sitten pääset kuitenkin päivystykseen seuraavana päivänä kun se nyt kuitenkin oli silmätulehdus. Puhumattakaan Jorviin päivystyksestä viikonloppuna tai iltaisin :(
Monet sanoo, että katso eka vuosi. Meillä ainakin hinnakkaimmat operaatiot tuli lapsille paljon tuon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut tyytyväinen lasten sairasvakuutuksiin. Kalliita ovat mutta se on kyllä kiva turva, että pääsee noin vain yksityiselle puolelle, jos tulee tarve. Meillä lapset on olleet terveitä ja yksityistarjonta kaukana, mutta silti on ollut tilanteita joissa ollaan todella hyödytty siitä, että päästiin nopeasti yksityiselle. Meille on helpompi näin, että kulut jakaantuvat pitkälle ajalle eikä tule yhtäkkiä kallista laskua. Mutta olemme hyödyntäneet myös julkista puolta ja jos on taloudellisesti tiukkaa, niin ilman sairasvakuutuksiakin varmaan pärjää.
Meillä otettu vauvavakuutukset ja edelleen maksamme niitä vaikka lapsista vanhempi jo 19v. Vakuutus on voimassa vanhaksi saakka ja tällä hetkellä vuosimaksu on noin 250€ ja omavastuu 100€. Yhdellä erikoislääkärikäynnillä, labratutkimuksilla ja lääkkeillä kuittaa jo nuo. Jonain vuosina ei tarvita ollenkaan.
Tässä julkisen terveydenhuollon tilanteessa olen tyytyväinen, että lääkäriin pääsee, kun on tarvetta eikä tarvitse odottaa kuukausia.
Alue: Aihe vapaa
No tämä ei voi pitää paikkaansa. Neuvolaan pääsee, ja allergioita hoidetaan julkisellakin.