Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko vauvan 900e/vuosi sairaskuluvakuutuksessa järkeä?
01.09.2024 |
Muutaman kuukauden nyt maksanut tuota ja miettii jos/kun vielä monta vuotta tuota maksaa. LähiTapiolaan keskitetty ja kilpailutettu vakuutukset. Kaikki sanoo että sairaskuluvakuutus kannattaa olla ja okei, sairastelukierteethän tässä vasta edessä. Olen kyllä valmis maksamaan vähän enemmän hyvästä vakuutuksesta, mutta näillä hinnoilla?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Otithan huomioon, että vakuutuksen hinta laskee, kun lapselle tulee lisää ikää
Sairaskuluvakuutus kallistuu aina iän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme lasta, kaikilla vakuutus. Viimeisen 14 vuoden aikana laitettu kuudet ilmastointiputket, leikattu kahdet nielurisat ja kipsattu kolme raajaa. On ommeltu muutama vekki ja yhden lapsen kanssa käyty pään magneettikuvissa. Kahdella on tutkittu laajat allergiat ja kolmannella hoidettu kuuukautiskipuja. Syliä on jäädytetty ehkä kymmenen. Lisäksi on sairastettu aivan järjetön määrä perusjuttuja ja niiden yhteydessä otettu verikokeita ym. Ja korona-aikana tietysti melkein joka viikko joku kävi sylkitestissä. Yhtään vuotta ei ole mennyt ettei tammikuussa olisi ollut jo omavastuu täynnä. Että ollaan saamapuolella tuhansia ja taas tuhansia euroja vakuutuksen takia, Pikkujätti ja Terveystalo on saanut kyllä tuloja!
Tuo sinun hinta ihmetyttää, olen ottanut kaikille vakuutuksen jo raskaana ollessani, vanhimman vuosimaksu on 550€ ja nuorimman n 500€, onko LähiTapiola tuolannut hinnat muutamassa vuodessa?
Eihän se tietenkään voi olla keskimäärin kannattavaa, koska vakuutusyhtiöiden täytyy saada voittoja. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka...
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta, kaikilla vakuutus. Viimeisen 14 vuoden aikana laitettu kuudet ilmastointiputket, leikattu kahdet nielurisat ja kipsattu kolme raajaa. On ommeltu muutama vekki ja yhden lapsen kanssa käyty pään magneettikuvissa. Kahdella on tutkittu laajat allergiat ja kolmannella hoidettu kuuukautiskipuja. Syliä on jäädytetty ehkä kymmenen. Lisäksi on sairastettu aivan järjetön määrä perusjuttuja ja niiden yhteydessä otettu verikokeita ym. Ja korona-aikana tietysti melkein joka viikko joku kävi sylkitestissä. Yhtään vuotta ei ole mennyt ettei tammikuussa olisi ollut jo omavastuu täynnä. Että ollaan saamapuolella tuhansia ja taas tuhansia euroja vakuutuksen takia, Pikkujätti ja Terveystalo on saanut kyllä tuloja!
Tuo sinun hinta ihmetyttää, olen ottanut kaikille vakuutuksen jo raskaana ollessani, vanhimman vuosimaksu on 550€ ja nuorimman n 500€, onko LähiTapiola tuolannut hinnat muutamassa vuodessa?
14vuodessa hinnat kyllä muuttuneet, ihan maitopurkista lähtien
Siinä kohtaa kun korvatulehduskierre alkaa, vakuutus maksaa itsensä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tuon vauvavakuutuksen pitää lapsen kasvaessa, muuttuuko se automaattisesti terveysvakuutukseksi (tai sairauskuluvakuutukseksi, mikä termi onkaan)? Meillä on sairauskuluvakuutukset sekä aikuisilla että lapsilla ja vaikka ovat kalliita, ne on hankittu tulevaisuuden varmuuden vuoksi siltä varalta, että Suomen terveydenhuolto ei pysy toimintakykyisenä.
Aloittajana pitäisin vauvan vakuutuksen jos vaan varaa maksaa sitä, koska kun vakuutuksen ottaa vauvana, siihen ei tule mitään rajoituksia.
Katselin noita hintoja ja mietin, että fiksumpaa on laittaa vaikka lapsilisä lapselle säästöön rahastoon ja omista säästöistä nostella lapselle rahaa tarvittaessa. Kun on muutenkin köyhä niin jotain sen rahan olisi hyvä tuottaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekalle lapselle otettiin. Ei ollut juuri käyttöä. Joten ei olettu toiselle. Sillä olikin allergiaa, krooninen sairaus ja ADHD. Mitään vakuutusta hänelle siis ei enää saakaan. Olisi ollut siis käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohtaa kun korvatulehduskierre alkaa, vakuutus maksaa itsensä takaisin.
Vaihda kun-sanan tilalle jos. Sitä paitsi kyllä nämä kunnallisella puolella hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otithan huomioon, että vakuutuksen hinta laskee, kun lapselle tulee lisää ikää
Sairaskuluvakuutus kallistuu aina iän myötä.
Lapsilla ei kallistu, aikuisilla kyllä
Vierailija kirjoitti:
No eihän näistä vakuutuksista etukäteen tiedä. Suurin osa ei hyödy, mutta jos on paljon sairastelua, niin voi olla järkeä. Lisäksi jos se tuo mielenrauhaa, niin ei se raha silloinkaan hukkaan mene.
En näe noissa niin pienintäkään järkeä. Suomessa on verovaroin kustannettu terveydenhuolto ja jos lspsella olisi jokin vakava sairaus lähetettäisiin se yksityiseltäkin julkiselle puolelle hoitoon, koska ei yksityisellä ole kykyä hoitaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta, kaikilla vakuutus. Viimeisen 14 vuoden aikana laitettu kuudet ilmastointiputket, leikattu kahdet nielurisat ja kipsattu kolme raajaa. On ommeltu muutama vekki ja yhden lapsen kanssa käyty pään magneettikuvissa. Kahdella on tutkittu laajat allergiat ja kolmannella hoidettu kuuukautiskipuja. Syliä on jäädytetty ehkä kymmenen. Lisäksi on sairastettu aivan järjetön määrä perusjuttuja ja niiden yhteydessä otettu verikokeita ym. Ja korona-aikana tietysti melkein joka viikko joku kävi sylkitestissä. Yhtään vuotta ei ole mennyt ettei tammikuussa olisi ollut jo omavastuu täynnä. Että ollaan saamapuolella tuhansia ja taas tuhansia euroja vakuutuksen takia, Pikkujätti ja Terveystalo on saanut kyllä tuloja!
Tuo sinun hinta ihmetyttää, olen ottanut kaikille vakuutuksen jo raskaana ollessani, vanhimman vuosimaksu on 550€ ja nuorimman n 500€, onko LähiTapiola tuolannut hinnat muutamassa vuodessa?
Siis olette korona-aikaan juosseet sylkitesteissä lääkärissä? Minkä takia? Nopeutuiko taudin ohimeno sillä, että rasititte lääkärin vastaanottoa turhilla käynneillä? Teidänlaisten takia vakuutusmaksut onkin karanneet pilviin. Kaikki edellämainitut sairaudet olisi hoituneet ilmaiseksi myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Ekalle lapselle otettiin. Ei ollut juuri käyttöä. Joten ei olettu toiselle. Sillä olikin allergiaa, krooninen sairaus ja ADHD. Mitään vakuutusta hänelle siis ei enää saakaan. Olisi ollut siis käyttöä.
Julkisella voi hoitaa näitäkin sairauksia. En ymmärrä, mikä tämä jenkkilätouhu on, että pitää ottaa vakuutuksia kun maksamme isosti veroja siitä, että meillä on terveydenhoito ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräällä tuttavalla oli kans vauvan terveysvakuutus. No, vauva sairastui vakavasti ja kaikki hoidettiin julkisella kun ei yksityisellä ole vauvan hoidon resirsseja, joten ei siitä terveysvakuutuksesta ollut mitään hyötyä siinäkään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla lasta käyttäisi aika monta kertaa yksityislääkärillä ilman vakuutustakin.
Se vaatii vaan yhdet allergiatestit kun vakuutus on maksanut itsensä takaisin.
Me otettiin raskausaikana tuo vakuutus jo, ja vauvalla olikin vakava maitoallergia.
Vakuutus korvasi 80e purkki maksaneen aminohappojauheenkin, sekä kymppitonnien tutkimuskulut joita kertyi paljon.
Ei luovuta tuosta vakuutuksesta ikinä, onneksi otettiin! Ei olis koskaan saatu Helsingissä asuessamme julkisella puolella hoitoa saati päästy allergiatesteihin. Neuvola-aikojakaan ei saatu joten kasvua seurattiin yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän näistä vakuutuksista etukäteen tiedä. Suurin osa ei hyödy, mutta jos on paljon sairastelua, niin voi olla järkeä. Lisäksi jos se tuo mielenrauhaa, niin ei se raha silloinkaan hukkaan mene.
En näe noissa niin pienintäkään järkeä. Suomessa on verovaroin kustannettu terveydenhuolto ja jos lspsella olisi jokin vakava sairaus lähetettäisiin se yksityiseltäkin julkiselle puolelle hoitoon, koska ei yksityisellä ole kykyä hoitaa niitä.
Julkisella puolella ei pääse lapsen kanssa lääkäriin, sairaanhoitaja toteaa diagnoosin puhelimessa ja lääkäri määrää antibiootit lasta näkemättä. Jos saa luvan tulla näyttämään lasta ja tämän korvia/kuunteluttamaan keuhkoja jne., niin istut akuuttivastaanotolla 6-8 tuntia kuullaksesi, että tänään ei enää ehditä vastaanottamaan, tule huomenna uudestaan, jos on tarvetta.
Yksityisellä lääkäri tutkii ja antaa hoito-ohjeet eikä välttämättä kirjoita antibioottia, koska lapsi ei sitä tarvitse.
Kumman vaihtoehdon valitse elämääsi`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Kaikki palvelut saat ilmaiseksi, jos haluat.
Suomessa EI OLE ilmaista terveydenhoitoa. Edullista toki on (kun ensin pääsee jonoista hoitoon). Ja lääkkeistä suurin osa puolestaan ei ole edullisia. Joissakin maissa ON ILMAINEN terveydenhoito.
Lapsilla on. Ja myös hammashoito on ilmaista.
Se on maksutonta, ei ilmaista
Sanoisin näin, että vakuutus kannattaa olla, mutta kilpailuta nyt hyvänen aika!! Ei kaikissa ole tuollaisia hintoja!
Oho! Kannattaa kysellä muualta. Ifissä oli paljon halvempi. Oliko jotain 400 e luokkaa.
Alue: Aihe vapaa
Meillä lapsella otettu jo ennen syntymää. On perusterve mutta ajan myötä tullut tarpeeseen tietyissä asioissa, joihin hankala päästä julkiselle.