Lue keskustelun säännöt.
Onko äidin mahdollista pitää kaikki vanhempainvapaapäivät itse?
01.09.2024 |
Edellinen lapsi syntyi niin, että sain olla kotona lapsen kanssa.
Miten tämä nyt nykyään käytännössä menee?
Joudunko oikeasti töihin lapsen ollessa 7 kk ikäinen, mikäli pidän kaikki vapaat + miehen antamat putkeen?
Kommentit (24)
Saanko pitää kaikki duunikaverienkin lomat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Millä paremmilla rahoilla? Äiti saa parempaa rahaa kotona ollessaan kuin isä? Se ei ole kovin tasa-arvoista.
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Vierailija kirjoitti:
Saanko pitää kaikki duunikaverienkin lomat?
Juu sitähän mä kysyin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Millä paremmilla rahoilla? Äiti saa parempaa rahaa kotona ollessaan kuin isä? Se ei ole kovin tasa-arvoista.
Jos haluaa pitää lapsen kotihoidossa niin vanhempainrahaa saa yhteensä pidemmän aikaa kuin ennen ja se on enemmän kuin kotihoidontuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Kyllä hän onkin mielellään, mutta haluan itse hoitaa lasta niin pitkään kun pystyn. Miehenä ymmärtää asian, kun meillä on yksi lapsi kuitenkin jo.
Kyllähän tuo varmaan olis vaikka koti-isänä, jos haluaisin välttämättä mennä töihin mielummin.
Taloudellisesti ei ole mahdollista että molemmat olis kotona.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Täh? Miksi isällä muka aina on parempi palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Kyllä hän onkin mielellään, mutta haluan itse hoitaa lasta niin pitkään kun pystyn. Miehenä ymmärtää asian, kun meillä on yksi lapsi kuitenkin jo.
Kyllähän tuo varmaan olis vaikka koti-isänä, jos haluaisin välttämättä mennä töihin mielummin.
Taloudellisesti ei ole mahdollista että molemmat olis kotona.
Ettehän te molemmat olisikaan kotona vaan mies saisi olla kotona kun olet töissä. Se mies voi käyttää oman osuutensa myös myöhemmin, ei tartte heti ekana vuotena käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Täh? Miksi isällä muka aina on parempi palkka?
Luitko lauseen "ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona". Ymmärrätkö lukemaasi? En sanonut että isä hoitaa tai kuka saa parempaa rahaa. Piste jäi tuosta puuttumaan. Mutta pastan tapaan kaikkeen on pakko tulla viisastelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Millä paremmilla rahoilla? Äiti saa parempaa rahaa kotona ollessaan kuin isä? Se ei ole kovin tasa-arvoista.
Naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet. Saavat aina 50% enemmän kuin miehet.
Naisen euro on 80 senttiä joten miehelle jää vain se 20 senttiä itselleen.
Se on se juttu..
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Hän vetoaa siihen,että nainen pakottaa töihin tienaamaan naiselle RAHAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Täh? Miksi isällä muka aina on parempi palkka?
Luitko lauseen "ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona". Ymmärrätkö lukemaasi? En sanonut että isä hoitaa tai kuka saa parempaa rahaa. Piste jäi tuosta puuttumaan. Mutta pastan tapaan kaikkeen on pakko tulla viisastelemaan.
Pää kiinni lunttu ja jatkossa pidä ne kinttus yhdessä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Kyllä hän onkin mielellään, mutta haluan itse hoitaa lasta niin pitkään kun pystyn. Miehenä ymmärtää asian, kun meillä on yksi lapsi kuitenkin jo.
Kyllähän tuo varmaan olis vaikka koti-isänä, jos haluaisin välttämättä mennä töihin mielummin.
Taloudellisesti ei ole mahdollista että molemmat olis kotona.
Ettehän te molemmat olisikaan kotona vaan mies saisi olla kotona kun olet töissä. Se mies voi käyttää oman osuutensa myös myöhemmin, ei tartte heti ekana vuotena käyttää.
Eli äiti on kotona 6 kk, ja menee töihin. Mihin vauva? Miten imetys? Vai jäisikö se isä äidin seuraksi kotiin 6 kk ajaksi? Mikä järki siinä on? Tai edes siinä, että isä antaa äidille 3 kk vanhempain bapaataan ja pitää itse 3 kk. Kun jos molemmat eivät voi rahan vuoksi jäädä kotiin, äidin on mentävä töihin, kun vauva on 9kk. Imetti tai ei.
Ihan järjetöntä.
Mulla on muuten mun miehen kanssa täsmälleen sama palkka, kun samalla alalla ollaan. Käteen jää 2000€ kuukaudessa. Ei todellakaan voida jäädä yhtäaikaa kotiin
Entä yksinhuoltajat tai itselliset äidit? Saako ne 12 kk vanhempainvapaata vai vaan sen 6 kk +3 kk isän osuutta?
Tai jos mies ei syystä tai toisesta muutenvain olisi kiinnostunut lapsesta tai halua jäädä isyyslomalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Täh? Miksi isällä muka aina on parempi palkka?
Luitko lauseen "ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona". Ymmärrätkö lukemaasi? En sanonut että isä hoitaa tai kuka saa parempaa rahaa. Piste jäi tuosta puuttumaan. Mutta pastan tapaan kaikkeen on pakko tulla viisastelemaan.
En minäkään ymmärtänyt, mitä tuolla lauseella tarkoitit? Mistä ne paremmat rahat tulee?
Ap on siis PA?
Miksi teetätät itselläsi pentuja rahan takia?? Kaikki häpee sua sun äiti häpee, sun isä häpee naapurin koirakin häpee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Täh? Miksi isällä muka aina on parempi palkka?
Luitko lauseen "ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona". Ymmärrätkö lukemaasi? En sanonut että isä hoitaa tai kuka saa parempaa rahaa. Piste jäi tuosta puuttumaan. Mutta pastan tapaan kaikkeen on pakko tulla viisastelemaan.
En minäkään ymmärtänyt, mitä tuolla lauseella tarkoitit? Mistä ne paremmat rahat tulee?
Vanhempainpäiväraha on on enemmän kuin kotihoidontuki. Se on se parempi raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.
Millä paremmilla rahoilla? Äiti saa parempaa rahaa kotona ollessaan kuin isä? Se ei ole kovin tasa-arvoista.
Jos haluaa pitää lapsen kotihoidossa niin vanhempainrahaa saa yhteensä pidemmän aikaa kuin ennen ja se on enemmän kuin kotihoidontuki
Niin, yhteensä. Mutta äiti ei voi pitää kaikkea. Jos molemmat on kotona, rahaa tulee vähemmän. En minä ainakaan voisi 7 -9 kk ikäistä jättää ja mennä töihin. Vaikka kuinka isä kotona hoitaa, isä ei esim. Imetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi olla kotona omaa osuuttaan? Mihin syyhyn hän vetoaa?
Kyllä hän onkin mielellään, mutta haluan itse hoitaa lasta niin pitkään kun pystyn. Miehenä ymmärtää asian, kun meillä on yksi lapsi kuitenkin jo.
Kyllähän tuo varmaan olis vaikka koti-isänä, jos haluaisin välttämättä mennä töihin mielummin.
Taloudellisesti ei ole mahdollista että molemmat olis kotona.
Ettehän te molemmat olisikaan kotona vaan mies saisi olla kotona kun olet töissä. Se mies voi käyttää oman osuutensa myös myöhemmin, ei tartte heti ekana vuotena käyttää.
Eli äiti on kotona 6 kk, ja menee töihin. Mihin vauva? Miten imetys? Vai jäisikö se isä äidin seuraksi kotiin 6 kk ajaksi? Mikä järki siinä on? Tai
No me tehtiin niin että palasin töihin kun vauva oli 9kk. Mies hoiti 3kk. Pumppasin aamulla maitoa pulloon ja isä syötti sen päivällä. Imetin muuten töiden ulkopuolella ihan normaalisti 2 vuotiaaksi. Isä jäi kotihoidontuelle vanhenpainarahakauden jälkeen.
Sulla on 6kk, isällä on 6kk. Isä voi siirtää puolet eli 3kk sinulle. Saat olla näin saman 9kk kotona kuin aiemminkin. Isä saa vaan olla enemmän ja paremmilla rahoilla voi hoitaa lasta pidempään kotona.