Olen ollut sekä sossussa että te-toimistossa töissä ja huomannut, että tulia kiristäessä
Ihminen vaan vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne komannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En kyllä oikein usko noihin rikollisaaltoihinkaan. Ne on vaan joidenkin väkivaltahaaveilijoiden märkä uni.
Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa.
Kommentit (491)
Allekirjoitan. Rikollisuuteen siirtyy kuitenkin enemmän kuin töihin. Töitä kun ei ole.
Niin miksi kukaan haluaisi osallistua järjestelmään, joka vain potkii heitä ja muita samassa asemassa olevia? Tuolla potkimisella syntyy niitä "ideologisesti työttömiä", enkä ihmettele.
Kyllä osa on mennyt postinjakajaksi tai siivoojaksi, mutta sitten on mielenterveysongelmaiset, jotka eivät suostu tekemään töitä. Mutta ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää työstäkieltäytyjiä.
Mikä tuo on, että 5 kk:si on pakko mennä töihin tai työkokeiluun.
Koska tuollainen oli. En ole kuullutkaan.
Sehän on selvää. Näistä asioista on ihan tutkimuksiakin olemassa. Ei ojassa makaava ylös nouse, jos sitä potkitaan lisää päähän.
Nää ajautuu asunnottomuuteen, osa rikollisuuteen, lähes kaikilla jo ne olemassa olevat mielenterveys ja päihdeongelmat syvenee.
No, mikä sinusta sitten on ratkaisu? Antaa lojua vaan loppuun saakka? Kantaa ruoka nokan eteen?
Minusta ongelma on se, että annetaan yhtään jäädä nuorena kotiin. Hetkeksikään. Kun valmistuu amiksesta tai lukiosta, niin joko suoraan seuraavaan kouluun tai töihin. Vaihtoehtona ei voi olla jäädä vaan katselemaan "välivuodelle". Jos on ns. välivuosi, se tarkoittaa työntekoa. Ei sitä, että katsellaan maailmaa pleikkaripelin takaa. Tässä on iso vastuu vanhemmilla. Ei pidä mahdollistaa oleilua lainkaan. Toisaalta oleilevat vanhemmat antavat mallia lapsille ja siksi tämä kierre pitäisi saada poikki. Työ synnyttää lisää työtä. Nuoret pääsee kyllä töihin ja pienistäkin pätkistä voi nuori aloitella. Sitä voi hyvin asua vielä kotona 19-vuotiaana ja työpätkät ja osa-aikatyöt antaa alun työelämälle, jos ei heti kunnollista kokopäivätyötä löydy. Esimerkiksi omani aloitti pikaruokapaikassa osa-aikaisena, kärkkyi lisää tunteja, vaihtoi parempaan paikkaan 60h/3vkoa ja siitä vain 2kk myöhemmin tarjottiin toisessa toimipisteessä hommaa 100h/3vkoa jne. Kun sai pään auki, niin palkka on noussut 11 Eurosta 14,5 Euroon vuodessa. Ja työtunnit 15h/3vkoa -> 100h/3vkoa. Todellisuudessa töitä saa tehdä niin paljon kuin haluaa. Helppo se on vanhempien lihapatojen äärestä aloittaa pienelläkin tuntimäärällä.
Nämä leikkaukset paitsi todella kurjistavat jo valmiiksi heikossa asemassa olevien elämää, myös antavat selkeän signaalin siitä, että heitä ei pidetä yhteiskunnassa tuen ja auttamisen arvoisina ihmisinä, eikä heidän motiiveihinsa ja moraaliinsa uskota. Sellainen viesti ei motivoi ihmistä kiinnittymään yhteiskuntaan ja osallistumaan sen pyörittämiseen, etenkin jos realistiset mahdollisuudet esimerkiksi työllistymiseen ovat heikot. On tympeää ja musertavaa todeta, että itseä pidetään moraalittomana ja laiskana, tarkoituksella tukien varassa elävänä loisena, joka saadaan takaisin yhteiskunnan rattaisiin vain epätoivoa kasvattamalla. Silloin he, joilla ei ole realistista mahdollisuutta työllistyä tai opiskella, mutta joilla vielä on voimia yrittää, saattavat alkaa tosissaan miettiä vaihtoehtoisia tapoja itsensä ja perheensä elättämiseen. Pimeitä töitä, ehkä enemmänkin lain ulkopuolelle astumista. Jos vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole, harva nääntyy kunnollisuuttaan jalosti nälkään tai jää asunnottomaksi.
Miksi kopioit palstalla vuosia sitten olleen keskustelunaloituksen omana kirjoituksenasi?
Ap, kummassakaan et ole ollut töissä. Kirjoitusasusi kertoo sen.
Positiivinen rohkaisu saa ihmeitä aikaan, joten en allekirjoita täysin.
Juuri tuolla tavoin ihmisiä lytättiin minunkin nuoruudessani, kun mokasi, haukuttiin, harva kehui onnistumista.
Ei ala työ maistumaan= ei ala työnantajille tavallisen ihmisen työllistäminen maistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo on, että 5 kk:si on pakko mennä töihin tai työkokeiluun.
Koska tuollainen oli. En ole kuullutkaan.
Siis eihän ole pakko hakea kuin kokoaikatyötä. Ei kai koskaan ole ollut pakko mennä kursseille yai työkokeiluun?
Teen just sen verran duunia että pärjään. Tämä nykyinen suomi kusettaa kansalaisiaan lähes joka asiassa että ei ole mielenkiintoa maksaa yhtään enempää veroja. Tv. 53v.
Just joo..... mielummin keppiä kuin porkkanaa.
Tätä tukee eräs rottakoe missä rotilla oli pelkästään häkki, ei mitään viihdykkeitä ei tekemistä. Niille tarjottiin alkoholia ja huumeita sekä vettä ja ruokaa. Ne koukuttui heti päihteisiin ja jättivät koskematta veteen ja ruokaan.
Sitten oli toinen koe jossa rotille luotiin oikea huvipuisto ja mielekästä tekemistä mielinmäärin ja samat tarjoilut kuin ärsykedeprivaatiossa eläville. Koska rottien elämä oli niin mielekästä ja mielenkiintoista ei yksikään kiinnostunut päihteistä ja joivat vettä ja söivät ruokaa.
Kokeen loppupäätelmä oli, että köyhyys ja mahdollisuuksien puute altistaa päihdekäyttäytymiselle ja ongelmille.
Ja varmaan Riikka Purrakin on tästä tutkimuksesta tietoinen kun "rotilleen" haluaa antaa halpaa alkoholia ja poistaa elämästä mielekkyyden. Nämä ihmiset ei vaan tuosta sitten enää tule ikinä työmarkkinoille ja Riikalla on varmasti vastaus siihen mikä idea hänellä on tämän takana.
Vierailija kirjoitti:
Nämä leikkaukset paitsi todella kurjistavat jo valmiiksi heikossa asemassa olevien elämää, myös antavat selkeän signaalin siitä, että heitä ei pidetä yhteiskunnassa tuen ja auttamisen arvoisina ihmisinä, eikä heidän motiiveihinsa ja moraaliinsa uskota. Sellainen viesti ei motivoi ihmistä kiinnittymään yhteiskuntaan ja osallistumaan sen pyörittämiseen, etenkin jos realistiset mahdollisuudet esimerkiksi työllistymiseen ovat heikot. On tympeää ja musertavaa todeta, että itseä pidetään moraalittomana ja laiskana, tarkoituksella tukien varassa elävänä loisena, joka saadaan takaisin yhteiskunnan rattaisiin vain epätoivoa kasvattamalla. Silloin he, joilla ei ole realistista mahdollisuutta työllistyä tai opiskella, mutta joilla vielä on voimia yrittää, saattavat alkaa tosissaan miettiä vaihtoehtoisia tapoja itsensä ja perheensä elättämiseen. Pimeitä töitä, ehkä enemmänkin lain ulkopuolelle astumista. Jos vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole, harv
Jos teet pimeitä töitä niin töitä silloin on, mutta et vaan halua tehdä niitä, kun joudut maksamaan verot. Ei ole silloin oikein olla yhteiskunnan taskuilla, kun kerran pystyt tekemään töitä.
Aloituksessa on ymmärretty kaikki täysin väärin.
Tarkoitus ei ole aktivoida ihmisiä vaan säästää rahaa. Tukitoimet maksavat aivan liikaa ja niitä varten on otettava lainaa. Niin ei voi jatkua, suu säkkiä myöten. Mitä ihmiset sen seurauksena tekevät, aktivoituvat vai passivoituvat, on niiden oma asia.
Yhdysvalloissa muuten 10 vuoden tuomio kolmannesta rikoksesta ei ole tehnyt ihmisistä lainkuuliaisempia mutta se on tehnyt kaduista turvallisempia kun rikolliset on siivottu vankiloihin.
Johan se tiedetään ettei kurjistamisella ihmistä motivoida mihinkään. Päinvastoin menee loppukin terveys ja varsinkin mielenterveys.