Lue keskustelun säännöt.
10 vuotta viellä eläkkeeseen, eläkearvio 2500 e/kk
Kommentit (20)
Ei ole eläkejärjestelmää 10 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin elää. Se on arvioitu tämänhetkisen rahanarvon mukaan. Inflaation mukaan se kasvaa siitä, joten osvovoima vastaa tätä päivää. Paljonko tuosta sitten jää käteen? Kai noin 2000€ ja minä olen tullut vähän pienemmällä summalla toimeen koko elämäni. Ylimääräinen on mennyt lainojen lyhennyksiin, säästöön ja sijoituksiin.
Lisäksi eläkkeellä menot ovat usein pienempiä kuin työikäisillä. Ei ole esimerkiksi enää lapsia elätettävänä. Tosin jollekin ei mikään summa ole tarpeeksi.
Ihan ok, enemmän kuin useimmilla. Riippuu paljon myös asumisen kuluista ja siitä, onko taloudessa toinen tuloja nauttiva. Toki arviot ehtivät vielä muuttua tuossa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eläkejärjestelmää 10 vuoden päästä.
Noin väitettiin jo ainakin 80-luvulla ja edelleen on. Toki siihen on tehty pieniä muutoksia, kuten elinaikakerroin ja nouseva eläkeikä.
Olet sentään tehnyt työtä eläkkeesi eteen, moni ei voi sanoa samaa kymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tähän mennessä kertynyt eläke reilu 2200 euroa. Alimpaan eläkeikään vielä reilu 16 vuotta. Siis vähintään, voi olla 17 tai ylikin. Ap:lläkin saattaa vielä eläkeikä nousta. Se lyödään lukkoon vasta sinä vuonna kun täyttää 62.
Uutta eläkettä ei paljon kerry, koska on nykyisin YEL. Yritän yrittäjän vapaaehdoisella eläkevakuutuksella kompensoida, mutta sitä pääsen nostamaan, vasta kun täytän 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eläkejärjestelmää 10 vuoden päästä.
Noin väitettiin jo ainakin 80-luvulla ja edelleen on. Toki siihen on tehty pieniä muutoksia, kuten elinaikakerroin ja nouseva eläkeikä.
Eipä sitä ikääntymistä voi lailla määrätä pois, tai siirtää tulevaisuuteen. Alzheimeria sairastava ei pärjää työelämässä vaikka käsketään. Syövät ja kulumat tulevat pyytämättä. Useimmilla 64 vuotta on se maksimi, jonka jälkeen työkykyä ei enää ole. Tämä taas tarkoittaa eläkejärjestelmän kaatumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko sekoomus kokoomus poistaa rikkailta eläkkeensä. En usko tämmöistä tulevaisuudessa.
2027 jälkeen tämä päästään sairaat ja köyhiä vihaavat Purra ja Orpo nostelevat hulppeaa sopetumisrahaa jolla pärjää kun on sijoiteltu suojatyöpaikasta tulleita isoja palkkoja, eläkkeelle asti eikä varmasti hae mitään töitä. Voi vaan huudella muille että menkää töihin.
Sitä en ymmärrä miksi epäterveellistä elämää verotetaan kaikkein eniten kun terveellisten elämäntapojen eläjät elävät pisimpään tullen kaikkein kalleimmaksi veronmaksajille. Tätä logiikkaa en voi ymmärtää. Päinvastoin pitäisi terveellistä ja pitkää elämää verottaa kaikkein eniten kun se tulee yhteiskunnalle kalleimmaksi.
Ihmisen iän pitkittyessä ei ole enää veronmaksajia kustantamaan niin pitkää elämää suurimmalle osalle ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on nyt 53-vuotiaana kertynyt eläkettä 2200€/kk, josta jäisi käteen 1800€/kk. Jos teen nykyisellä palkallani töitä 65v 9kk, mikä on alin eläkeikäni, tulee eläkkeeni olemaan noin 3300€/kk nykyrahassa. Inflaation myötä se on varmaan noin 4000€/kk, josta jää käteen noin 3000€/kk.
Kyllä sillä varmaan toimeen tulee, kun sitten ei enää ole velkoja ja saan pääomatulojakin yli 1000€/kk. Vaan minä olen ollut asiasta huolissani nuoresta saakka ja yrittänyt varautua asian suhteen tosin kuin moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sekoomus kokoomus poistaa rikkailta eläkkeensä. En usko tämmöistä tulevaisuudessa.
2027 jälkeen tämä päästään sairaat ja köyhiä vihaavat Purra ja Orpo nostelevat hulppeaa sopetumisrahaa jolla pärjää kun on sijoiteltu suojatyöpaikasta tulleita isoja palkkoja, eläkkeelle asti eikä varmasti hae mitään töitä. Voi vaan huudella muille että menkää töihin.
Sitä en ymmärrä miksi epäterveellistä elämää verotetaan kaikkein eniten kun terveellisten elämäntapojen eläjät elävät pisimpään tullen kaikkein kalleimmaksi veronmaksajille. Tätä logiikkaa en voi ymmärtää. Päinvastoin pitäisi terveellistä ja pitkää elämää verottaa kaikkein eniten kun se tulee yhteiskunnalle kalleimmaksi.
Ihmisen iän pitkittyessä ei ole enää veronmaksajia kustantamaan niin pitkää elämää suurimmalle osalle ihmisistä.
Sinulla ei taida olla kaikki muumi laaksossa. Niin hullua huttua päästelit näppiksestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla ei taida olla kaikki muumi laaksossa. Niin hullua huttua päästelit näppiksestäsi.
Niin ja sinulla ei ole mitään järkeä päässä.
Se joka maksaa veroja enemmän ja elää lyhyemmän elämän ja se joka maksaa veroja vähemmän ja elää kituuttaa pisimpään niin kummankohan luulisit olevan yhteiskunnalle hyödyllisempi. Ei siinä yhtälössä tarvitse mitään muumeja olla muuta kuin sinun tyhmyys.
Yhteiskunnan ongelmat johtuvat siitä ettei ole enää eläkkeen maksajia liian pitkään eläville eläkeläisille joidenka loppupään hoito maksaa yhteiskunnalle älyttömästi.
Miksi ei vois lähtöönsä vähän nopeuttaa epäterveellisillä elintavoilla eikä elää niin että tänne tarvii jäädä liian pitkäksi aikaa riipaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eläkejärjestelmää 10 vuoden päästä.
Vaikka nyt voi näyttää siltä, tulevaisuus saattaa yllättää, jos osataan valjastaa AI.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tähän mennessä kertynyt eläke reilu 2200 euroa. Alimpaan eläkeikään vielä reilu 16 vuotta. Siis vähintään, voi olla 17 tai ylikin. Ap:lläkin saattaa vielä eläkeikä nousta. Se lyödään lukkoon vasta sinä vuonna kun täyttää 62.
Uutta eläkettä ei paljon kerry, koska on nykyisin YEL. Yritän yrittäjän vapaaehdoisella eläkevakuutuksella kompensoida, mutta sitä pääsen nostamaan, vasta kun täytän 70.
Et saa tuota jos nyt jäät makaamaan, se on arvio jos jatkat
Sinullahan täytyy olla yli 5000€ tulot jos moisen eläkkeen saat. 5000€ tuloilla eläke on noi 2300- verot jotka ovat noin 25%- elin ikä vähennys.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ongelmat johtuvat siitä ettei ole enää eläkkeen maksajia liian pitkään eläville eläkeläisille joidenka loppupään hoito maksaa yhteiskunnalle älyttömästi.
Miksi ei vois lähtöönsä vähän nopeuttaa epäterveellisillä elintavoilla eikä elää niin että tänne tarvii jäädä liian pitkäksi aikaa riipaksi.
Taas tämä uusnatzi täällä aivopesee suomalaisia lopettamaan itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eläkejärjestelmää 10 vuoden päästä.
Noin väitettiin jo ainakin 80-luvulla ja edelleen on. Toki siihen on tehty pieniä muutoksia, kuten elinaikakerroin ja nouseva eläkeikä.
Eipä sitä ikääntymistä voi lailla määrätä pois, tai siirtää tulevaisuuteen. Alzheimeria sairastava ei pärjää työelämässä vaikka käsketään. Syövät ja kulumat tulevat pyytämättä. Useimmilla 64 vuotta on se maksimi, jonka jälkeen työkykyä ei enää ole. Tämä taas tarkoittaa eläkejärjestelmän kaatumista.
Puhu vain itsestäsi. Suurin osa 64-vuotiaista on vielä täysin kunnossa ja työkykyisiä. Ja suurin osa varmaan vielä työelämässäkin, koska tämän hetkisillä 64-vuotiailla alin eläkeikä on 64v6kk ja tavoite-eläkeikä 65v9kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tähän mennessä kertynyt eläke reilu 2200 euroa. Alimpaan eläkeikään vielä reilu 16 vuotta. Siis vähintään, voi olla 17 tai ylikin. Ap:lläkin saattaa vielä eläkeikä nousta. Se lyödään lukkoon vasta sinä vuonna kun täyttää 62.
Uutta eläkettä ei paljon kerry, koska on nykyisin YEL. Yritän yrittäjän vapaaehdoisella eläkevakuutuksella kompensoida, mutta sitä pääsen nostamaan, vasta kun täytän 70.
Et saa tuota jos nyt jäät makaamaan, se on arvio jos jatkat
Ei! Tuo on niin kuin kirjoitin, jo tähän mennessä kertynyt eläke. Ja toki vaikka lopettaisin kaikki työt, niin tuo nousisi eläkkeiden indenksikorotuksilla. Minulla on eläkearvio sitten eriksee. Se on vain reilu 2500 euroa alimmassa eläkeiässä ja 3100 korkeimmassa eläkeiässä. Johtuen, että YEL:n takia uutta eläkettä kertyy vain jotain 25 euroa vuodessa. Mutta niitä on turha tuijottaa. Koska ehtii vielä tulla eläkeuudistuksia ja kertyminen voi muuttua, samoin kuin se eläkeikä. Itse seuraan vain jo kertynyttä eläkettä.
Ei. Inflaatio, verot.