Olen ihan järkyttynyt mieheni poliittisesta kannasta!

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

eli vaikka Norjasta. Avussa oli hyvä juttu juuri tästä että Suomen kansantalous lähtee nousuun, kun unohdetaan lisäydinvoima ja keskitytään muihin energiamuotoihin.

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

kuule vääntää lisää sitä rautalankaa. Nimittäin tämä yhteiskunta ei alkuunkaan pyöri puulla.

Alapa siis vääntää, hopi hopi!

Ensinnäkään nykyinen uraani ei lopu ihan heti. Eli tekniikka on kehittynyt tuosta laskelmasta. Samoin laskelma on tehty rikkaista ja kannattavimmista esiinytmistä. Samoin Uraani ei ole AINOA radioaktiivinen aine joka käy Fissioon (Googlatkaa).



Lisäksi

Vesi - suomessa vesivoima ei riitä

Aurinko - vain tietyn aikaa

Tuuli - voimalaoita ei ole tarpeeksi. Lisäksi viimeisin tutkimus sanoo että Ydinenergian korjaaminen tuulivoimaloilla muuttaisi ilmastoa (Lue tuulen suunta muuttu kun se propelloidaan)

Fossiiliset polttoaineet - No Daa kuis tuo co2 ja muut jätökset jotka karkaa taivaalle. Jokainen alkaa istuttamaan metsää jotta saadaan puun/kivihiilen/öljyn/maakassun/Jätteen polttamisen vauriot korjattua ekosysteemissä. Vihreä yms voi unohtaa nuo ongelmat mutta ikävä kyllä maapallo ei, eikä sen ekosysteemi.

Järkytyin suuresti, miten miehen mielestä ydinenergia on AINUT JÄRKEVÄ energiantuottomuoto, lapsilisät voisi poistaa kokonaan ja muutenkin loosereiden hyysäys. Eläkeikää ehdottomasti nostettava jne jne.

Ja minä kun olen yli 10 vuotta kuvitellut olevani naimisissa pehmeitä perhekeskeisiä arvoja kannattavan kiltin miehen kanssa!

Maapallo loppuu, jos käytämme hiiltä ja öljyä.

Miehesi energiakanta on järkevä.

Lapsilisäkanta ei ole järkevä, koska yhteiskunta tarvitsee lapsia, ja siksi lapsiperheitä on tuettava.

Loosereiden hyysäyksen lopettaminen voi olla hyvä tai huono asia. Kaikilla pitää olla sairauden tai huonon onnen sattuessa turva, mutta toisaalta moni käyttää tätä hyväkseen, vaikka voisi elättää itsensä työllä. Monella tai hänen sukulaisillaan on liikaa varallisuutta, josta pieni lisä sosiaalitukein päälle riittää mukavaan elämään ilman työtä. Näihin pitäisi puuttua. Samoin ruikuttajajuoppoihin, jotka vain kiusaavat muita ja elävät laiskuttaan muiden rahoilla. Samoin maahamme tuelviin, jotka eivät voi tehdä työtä "valkoiselle miehelle", ja elävät sosiaalituilla.

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

kuule vääntää lisää sitä rautalankaa. Nimittäin tämä yhteiskunta ei alkuunkaan pyöri puulla.

Alapa siis vääntää, hopi hopi!

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Nykyinen halpa ydinsähkö ei kannusta uusiin innovaatioihin eikä energiansäästöön. VTT:n tutkimuksen mukaan ydinvoimaan panostaminen lisää kasvihuonekaasupäästöjä epäsuorasti em. syystä.

"Puuenergia on Suomen uusiutuvista energialähteistä merkittävin. Suomessa tuotettiin puupolttoaineilla 21 % kaikesta kulutetusta energiasta vuonna 2006. Tästä suurin osa, noin neljä viidesosaa, syntyy metsäteollisuuden jätteenä tai sivutuotteena. Puuhakkeen poltto on lisääntymässä myös sähkön ja lämmön tuotannossa uusien polttotekniikoiden yleistyessä."



t. ohis

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

kuule vääntää lisää sitä rautalankaa. Nimittäin tämä yhteiskunta ei alkuunkaan pyöri puulla.

Alapa siis vääntää, hopi hopi!

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Nykyinen halpa ydinsähkö ei kannusta uusiin innovaatioihin eikä energiansäästöön. VTT:n tutkimuksen mukaan ydinvoimaan panostaminen lisää kasvihuonekaasupäästöjä epäsuorasti em. syystä.

ehdottomasti tärkeimpänä noista tuo sähkön säästö. Mikä tarkoittaa sitä että sähkö EI RIITÄ.

Siis luuletteko että tänne jää teollisuutta tai ketään jolla on mahdollisuus häipyä täältä jos alatte tätä maata ajamaan kivikaudelle -noin lievästi karrikoiden.

Ei muuten onnistu, luojan kiitos. Sijoittajat minä etunenässä vetävät rahansa pois jos mitään noin älytöntä edses aletaan kaavailla.

Ydinvoimaa tänne rakennetaan ja kaltaisesi haihattelijat saavat olla siitä mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta. Pelleilkää omilla rahoillanne, älkää muiden.

Et tiedä mistä puhut.

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

kuule vääntää lisää sitä rautalankaa. Nimittäin tämä yhteiskunta ei alkuunkaan pyöri puulla.

Alapa siis vääntää, hopi hopi!

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Nykyinen halpa ydinsähkö ei kannusta uusiin innovaatioihin eikä energiansäästöön. VTT:n tutkimuksen mukaan ydinvoimaan panostaminen lisää kasvihuonekaasupäästöjä epäsuorasti em. syystä.

ehdottomasti tärkeimpänä noista tuo sähkön säästö. Mikä tarkoittaa sitä että sähkö EI RIITÄ.

Siis luuletteko että tänne jää teollisuutta tai ketään jolla on mahdollisuus häipyä täältä jos alatte tätä maata ajamaan kivikaudelle -noin lievästi karrikoiden.

Ei muuten onnistu, luojan kiitos. Sijoittajat minä etunenässä vetävät rahansa pois jos mitään noin älytöntä edses aletaan kaavailla.

Ydinvoimaa tänne rakennetaan ja kaltaisesi haihattelijat saavat olla siitä mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta. Pelleilkää omilla rahoillanne, älkää muiden.

Sinähän se tässä muiden rahoilla pelleilet, jos kerran sijoittaja olet!

Ja hui, kylläpä pelottaa kun SINÄ suuri ja mahtava av-mamma vedät rahasi pois.

Kiitos viikon parhaista nauruista! Lähden nukkumaan ja pistän patteria vähän pienemmälle yön ajaksi, niin helppoa se energian säästö on. Sääliksi käy teitä rahan ajamia ihmisiä. Minä nautin elämästäni vähemmälläkin.

mutta mä ihmettelen et kaikesta keskustelusta puuttuu kokonaan "himmaamisen" vaihtoehdot. Muuttaa elämää kaikilta osin yksinkertaisemmaksi, vähemmän kuluttavammaksi. Mitä enemmän kulutat sähköä yms, sen suuremmat verot yms. Samoin toivoisin jonkun esittävän tämän talouskasvuajattelut kestävän kehityksen mallin- miten joku asia voisi aina vain kasvaa ja kasvaa? Kaikki mikä kasvaa, vajoaa myös aika ajoin alaspäin, siis kaikki on syklistä. Tää on menny jo ihan överiksi, ihmiset ruokitaan jollain lisäainemoskalla vain talouskasvun vuoksi, yms ja kaikki inhimilliset aspektit, eli se miks mitään järjestäytynyttä ylipäätään on- on unohdettu. Kuluttaminen vähemmäksi ja se mitä työpaikkoja uupuu niin työtä löytyy kaikesta luomu-hoiva- yms alueelta- raha pois kerskakulutuksesta ja huomataan ettei sitä rahaa loppujenlopuksi edestarvita niin paljoa, un se keskittyy olennaiseen. Ehkä olen tositosi lapsellinen- kertokaa mulle miksei tällainen olis mahdollista??Suuri osa valtionkin rahoista menee kaikenlaiseen mukapipertelyyn, pokkurointiin, mielistelyyn, mukatarpeelliseen- eikä kukaan viitsi edes ajatella MIKÄ ON OLEELLISTA. Tää juttu on ihmisten luoma ja ihmiset sen voi myös muuttaa.

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Puun poltto saastuttaa pahasti, ja vähentää biodiversitettiä, ja on pois sellutehtaista.

Tuulivoimaa on vain kun tuulee ja hvyin vähän maksimissaankin.

Ilmalämpö- ja maalämpöpumput TOIMIVAT SÄHKÖLLÄ.

Vesivoima: Vuotosta ja Kollajaa vastustetaan, ja nekin ovat rajallisia, vaikkakin kannattavia.

Energiatehokkuus homehduttaa jo asuntokantamme (lue TTY, Ruotsin suositukset). Energiatehokkuus on jo viety Suomessa muita maita pidemmälle, ja lisäpanostus tuottaa yhä vähenevää hyötyä lisäeuroa kohden, ja aiheuttaa kustannuksia teollisuudelle, joka voi haluta siirtyä maihin, joissa energiatehokkuusvaatimukset jo valmiiksi ovat paljon pienemmät tai olemattomat.

Tehokkaita keinoja oikeasti olisisvat:

-henkilöautoilu luvanvaraiseksi (sallittu vain erittäin painavasta sysytä) ja korkealle verolle

-lentomatkat luvanvaraisiksi ja korekalle verolle

-omatkotiasumista ei enää tulisi sallia ja jäljellä oleville kovat maksut

-kaavoitus kiskojen ääreen kerrostaloja, joiden ympärillä viihtyisät puistot

Näin energiaa säästyisi oikeasti.

Oletko valmis tähän?

meillä nämä arvomaailmaan liittyvät asiat on ollut alusta asti selviä, ovat minulle nimittäin yksi tärkeimmistä asioista kumppania valitessa. :) Alusta asti on keskusteltu paljon kaikesta maan ja taivaan välillä.

asua siellä radan varressa ni sulta loppuis ruoka pöydästä:) Et eihän se nyt ihan noin mene. Pitkälle pääsis kyllä kun ihmisillä olis arkivaihtoehtoina liikkuminen julkisilla, pyörällä, kävellen. Lentomatkailu joo- onhan se mukava lennellä sinne tänne mut jos pitää valita niin hyvä säästökohde- rajoituksia vois laittaa. Neliöitä pienemmiksi, viihde-elektroiikkaa vähemmän yms. Työelämän pitäisi myös joustaa niin et nää jutut olis mahdollisia. Esim. etätyöpäivät säästäät varmaankin aika paljon??? kuka niitä voi tehdä.

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Puun poltto saastuttaa pahasti, ja vähentää biodiversitettiä, ja on pois sellutehtaista.

Tuulivoimaa on vain kun tuulee ja hvyin vähän maksimissaankin.

Ilmalämpö- ja maalämpöpumput TOIMIVAT SÄHKÖLLÄ.

Vesivoima: Vuotosta ja Kollajaa vastustetaan, ja nekin ovat rajallisia, vaikkakin kannattavia.

Energiatehokkuus homehduttaa jo asuntokantamme (lue TTY, Ruotsin suositukset). Energiatehokkuus on jo viety Suomessa muita maita pidemmälle, ja lisäpanostus tuottaa yhä vähenevää hyötyä lisäeuroa kohden, ja aiheuttaa kustannuksia teollisuudelle, joka voi haluta siirtyä maihin, joissa energiatehokkuusvaatimukset jo valmiiksi ovat paljon pienemmät tai olemattomat.

Tehokkaita keinoja oikeasti olisisvat:

-henkilöautoilu luvanvaraiseksi (sallittu vain erittäin painavasta sysytä) ja korkealle verolle

-lentomatkat luvanvaraisiksi ja korekalle verolle

-omatkotiasumista ei enää tulisi sallia ja jäljellä oleville kovat maksut

-kaavoitus kiskojen ääreen kerrostaloja, joiden ympärillä viihtyisät puistot

Näin energiaa säästyisi oikeasti.

Oletko valmis tähän?

Puun poltto ei saastuta enempää kuin fossiilisten, ja lisäksi se on hiilineutraalia, ts. puu sitoo kasvaessaan yhtä paljon hiiltä kuin siitä vapautuu poltettaessa. Paperiteollisuus on jo siirtymässä pois Suomesta.

Ilma- ja maalämpöpumput toimivat sähköllä, mutta sähköä kuluu huomattavasti vähemmän kuin sähkölämmitykseen, koska ne siirtävät lämpöä. Miksi niitä muuten edes käytettäisiin?

Energiatehokkuutta ei todellakaan ole viety Suomessa pitkälle, Suomi on tässä asiassa kehitysmaa verrattuna moniin muihin.

Jos asunnon homehtuvat energiansäästön seurauksena, syy ei ole energiansäästössä vaan huonossa rakennustekniikassa. Eivät ne vaan sata vuotta sitten homehtuneet, vaikkei ydinvoimasta oltu kuultukaan.

Nuo loput ehdotuksesi ovat erittäin hyviä. Mielestäni yksityisautoilua ja lentämistä voisi rajoittaa rankasti, itse en harrasta kumpaakaan. Kaavoitus kiskojen ääreen on myös viisasta.

Mielestäni elämme liiallisen yltäkylläisyyden ja rahan palvonnan ympäröiminä. Keskimääräinen suomalainen voisi hyvin pudottaa kulutuksensa puoleen ilman, että elämänlaatu siitä oleellisesti heikkenisi.

Ympäristön säästäminen kannattaa rahallisestikin. Luonnon tuottamat ns. ekosysteemipalvelut ovat ihmiskunnalle huomattavasti arvokkaampia kuin teollisuus. Valitettavasti sitä ei taideta tajuta ennen kuin ne romahtavat lopullisesti.

[ Suomessa tuulee sitäpaitsi ihan mukavasti talvellakin, menepä meren jäälle kokeilemaan.

Eli kerrotko mistäö se energia sinä päivänä tulee kun ei tuule. On niitä tyyniäkin päiviä

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai ymmärsitkö?

kuule vääntää lisää sitä rautalankaa. Nimittäin tämä yhteiskunta ei alkuunkaan pyöri puulla.

Alapa siis vääntää, hopi hopi!

Puun poltto, tuulivoima, ilmalämpö ja maalämpö, sähkön säästö, vesivoima, mahdollisena varavoimana ja tasoittajana pieniä määriä muitakin. Ja ennen kaikkea energiatehokkuus.

Nykyinen halpa ydinsähkö ei kannusta uusiin innovaatioihin eikä energiansäästöön. VTT:n tutkimuksen mukaan ydinvoimaan panostaminen lisää kasvihuonekaasupäästöjä epäsuorasti em. syystä.

ehdottomasti tärkeimpänä noista tuo sähkön säästö. Mikä tarkoittaa sitä että sähkö EI RIITÄ.

Siis luuletteko että tänne jää teollisuutta tai ketään jolla on mahdollisuus häipyä täältä jos alatte tätä maata ajamaan kivikaudelle -noin lievästi karrikoiden.

Ei muuten onnistu, luojan kiitos. Sijoittajat minä etunenässä vetävät rahansa pois jos mitään noin älytöntä edses aletaan kaavailla.

Ydinvoimaa tänne rakennetaan ja kaltaisesi haihattelijat saavat olla siitä mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta. Pelleilkää omilla rahoillanne, älkää muiden.

Sinähän se tässä muiden rahoilla pelleilet, jos kerran sijoittaja olet!

Ja hui, kylläpä pelottaa kun SINÄ suuri ja mahtava av-mamma vedät rahasi pois.

Kiitos viikon parhaista nauruista! Lähden nukkumaan ja pistän patteria vähän pienemmälle yön ajaksi, niin helppoa se energian säästö on. Sääliksi käy teitä rahan ajamia ihmisiä. Minä nautin elämästäni vähemmälläkin.

Sääli kuule ihan rauhassa.

Lienet vihreitten äänestäjä, sen verran tukevasti ovat jalkasi irti maasta...

Mutta lue talouslehtiä joskus. Niistä voi oppia jotain.

ettette ole kymmeneen vuoteen keskustelleet näistä asioista!! Ette edes edellisten vaalien aikaan.

Tuollainen läpi koko elämäntavan menevä himmaaminen on mahdollista vain, jos sen hyödyn näkee ja saa heti. Asiat on tehtävä helpoiksi jotta ihmiset jaksavat innostua. Esim. Bedzed-projekti jossain Lontoon lähellä, kannattaa tutustua. Olen samaa mieltä siitä, että ihmisille tekisi yleisesti hyvää päästä pois tästä nykyisestä vallitsevasta elämäntavasta. Siis ihan muutenkin kuin energianäkökohtien takia. En kuitenkaan usko, että tällä on kovinkaan suurta vaikutusta kokonaisenergiantuotantoon.

mutta mä ihmettelen et kaikesta keskustelusta puuttuu kokonaan "himmaamisen" vaihtoehdot. Muuttaa elämää kaikilta osin yksinkertaisemmaksi, vähemmän kuluttavammaksi. Mitä enemmän kulutat sähköä yms, sen suuremmat verot yms. Samoin toivoisin jonkun esittävän tämän talouskasvuajattelut kestävän kehityksen mallin- miten joku asia voisi aina vain kasvaa ja kasvaa? Kaikki mikä kasvaa, vajoaa myös aika ajoin alaspäin, siis kaikki on syklistä. Tää on menny jo ihan överiksi, ihmiset ruokitaan jollain lisäainemoskalla vain talouskasvun vuoksi, yms ja kaikki inhimilliset aspektit, eli se miks mitään järjestäytynyttä ylipäätään on- on unohdettu. Kuluttaminen vähemmäksi ja se mitä työpaikkoja uupuu niin työtä löytyy kaikesta luomu-hoiva- yms alueelta- raha pois kerskakulutuksesta ja huomataan ettei sitä rahaa loppujenlopuksi edestarvita niin paljoa, un se keskittyy olennaiseen. Ehkä olen tositosi lapsellinen- kertokaa mulle miksei tällainen olis mahdollista??Suuri osa valtionkin rahoista menee kaikenlaiseen mukapipertelyyn, pokkurointiin, mielistelyyn, mukatarpeelliseen- eikä kukaan viitsi edes ajatella MIKÄ ON OLEELLISTA. Tää juttu on ihmisten luoma ja ihmiset sen voi myös muuttaa.

Puun poltto ei saastuta enempää kuin fossiilisten, ja lisäksi se on hiilineutraalia, ts. puu sitoo kasvaessaan yhtä paljon hiiltä kuin siitä vapautuu poltettaessa. Paperiteollisuus on jo siirtymässä pois Suomesta.

Ilma- ja maalämpöpumput toimivat sähköllä, mutta sähköä kuluu huomattavasti vähemmän kuin sähkölämmitykseen, koska ne siirtävät lämpöä. Miksi niitä muuten edes käytettäisiin?

Energiatehokkuutta ei todellakaan ole viety Suomessa pitkälle, Suomi on tässä asiassa kehitysmaa verrattuna moniin muihin.

Jos asunnon homehtuvat energiansäästön seurauksena, syy ei ole energiansäästössä vaan huonossa rakennustekniikassa. Eivät ne vaan sata vuotta sitten homehtuneet, vaikkei ydinvoimasta oltu kuultukaan.

Nuo loput ehdotuksesi ovat erittäin hyviä. Mielestäni yksityisautoilua ja lentämistä voisi rajoittaa rankasti, itse en harrasta kumpaakaan. Kaavoitus kiskojen ääreen on myös viisasta.

Mielestäni elämme liiallisen yltäkylläisyyden ja rahan palvonnan ympäröiminä. Keskimääräinen suomalainen voisi hyvin pudottaa kulutuksensa puoleen ilman, että elämänlaatu siitä oleellisesti heikkenisi.

Ympäristön säästäminen kannattaa rahallisestikin. Luonnon tuottamat ns. ekosysteemipalvelut ovat ihmiskunnalle huomattavasti arvokkaampia kuin teollisuus. Valitettavasti sitä ei taideta tajuta ennen kuin ne romahtavat lopullisesti.

Puun poltto totta kyllä saastuttaa enemmän kuin hiilen poltto. Savukaasuissa tulee paljon kaasumaisia, ärsyttäviä ja syöpävaarallisisa yhdisteitä, joita ei tule hiiltä poletettaessa yhtä paljoa, vaikka sekin tuottaa hiukkasia valtavasti.

Suomessa valtiovalta ei ole tukenut lämpöpumppuja toisin kuin Ruotsissa; Suomessa ollaan öljy- ja biomassaystävällisiä - nämä takaavat tuloja maanviljelijöille ja mentsänomistajille, jotka äänestävät KEPUa.

Energiatehokkuudessa voidaan olla Ruotsissa ja Saksassa osin pidemmällä, mutta kyllä maailmanlaajuisesti olemme aivan kärjessä.

Asuntorakennukset ovat tähän mennessä toimineet siten, että ylimääräinen kertynyt kosteus on hahdutettu lämmön avulla pois ala- ja yläpohjista ja seinistä. Energiansäästö jättää nämä rakenneosat helposti liian kylmiksi, ja kosteutta kertyy. Home seuraa energiansäästöstä - kosteusratkaisuiltaan toimivaa energiansäästötaloa on erittäin vaikeaa suunnitella ja toteuttaa. Lue kiista TTY-VTT.

Ekosysteemipalvelut ovat tärkeitä. Olisi tärkeeä rajoittaa väestön liikettä alueille, joissa väestöä on nyt vähemmän ja luonto vielä säästynyt.

Väestönkasvu on ympäristöongelmien aiheuttajista pahin.

Jos vielä oikeammin haluttaisin säästää ympäristöä, mielikuvamainontaa tulisi rajoittaa, statustuotteiksi arvioitavien tuotteiden myynti kieltää - eli tuotteet, joissa on käytetty valmistuspanosa turhaan tuotteen käyttötarkoitukseen nähden, ja tuotteet, joiden tuottama hyöty on vähäninen tai olematon niiden valmistuskustannuksiin nähden.

Öljyn ja hiilen poltosta tulisi luopua, kemikaalien käyttöä rajoittaa, käyttää ydinvoimaa, kehittää fuusiovoimaa ja samalla entistä tehokkaampia ja ympärsitöystävällisemmin valmsitettavia aurinkokennoja ja energian säästöä: ennen kaikkea yhdyskuntarakenne liikkumistarpeen radikaalisti leikkaavaksi.

"ehdottomasti tärkeimpänä noista tuo sähkön säästö. Mikä tarkoittaa sitä että sähkö EI RIITÄ.

Siis luuletteko että tänne jää teollisuutta tai ketään jolla on mahdollisuus häipyä täältä jos alatte tätä maata ajamaan kivikaudelle -noin lievästi karrikoiden.

Ei muuten onnistu, luojan kiitos. Sijoittajat minä etunenässä vetävät rahansa pois jos mitään noin älytöntä edses aletaan kaavailla.

Ydinvoimaa tänne rakennetaan ja kaltaisesi haihattelijat saavat olla siitä mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta. Pelleilkää omilla rahoillanne, älkää muiden. "