Bussikuski ei saa estää matkustajan ryöstöä bussissa
Bussikuski ei saa estää matkustajan ryöstöä bussissa, koska bussikuskin pitää huolehtia vain siitä, että matkustajat pääsevät perille pysäkeillensä aikataulun mukaan.
Bussikuljettajalla ei ole poliisin koulutusta, eikä toimintavaltuuksia tuollaisessa tilanteessa. Hän voi vain tehdä asiasta ilmoituksen työvuoronsa päätyttyä.
Kommentit (24)
Jokainen huolehtikoot vain omista asioistaan, se on suomalainen kansanperinne.
Jokaiseen bussiin ja hunavaimuun oma vartija, siinä työpaikkoja.
Onko vaikeeta Orpo?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä asia liittyy?
Suomessa on joskus ryöstetty ihmisiä busseissa, sitä tässä vain muistelin. t.ap
Tämäkin on varmasti jotain vihervassarin käsittämätöntä logiikkaa.
Miksi edes estäisi ku se on kuskin oma lapsi siellä ryöstelemässä. "Ota poika töihin -päivä"
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on varmasti jotain vihervassarin käsittämätöntä logiikkaa.
Kuulostaa enemmän persulta tuo viestin kirjoittaja.
Tälläistä tapahtuu joskus, onneksi aika harvoin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83
Me tapetaan teidät naamioituneet nuoret ryöstivät koululaiset bussissa: miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommandopipoilla naamioituneet ryöstäjät veivät 14-vuotiailta pojilta puhelimia, lompakoita ja vaatteita.
Jokaisella kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen.
Miksi ihmeessä joku ryöstön takia menisi vaarantamaan henkensä? Edes poliisi!
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen.
Riippuu rikoksesta. Rahan takia en missään nimessä menisi väliin!
Onneksi Chuck Norris voi estää ryöstöjen yritykset.
Bussikuski on kyllä soitettava vartijat tai poliisi. Niin kuin kenen tahansa. Mutta ei kai kukaan oleta, että bussikuski olisi itse poliisi? 24/7 kaupoissa on usein myyjinä vartijan kylillä varustettuja ihmisiä. Eli heillä on vartijan oikeudet myyjinä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen.
Mutta ei saa asettaa itseään tai sivullisia vaaraan. Siviilipidätys täytyy todella tehdä niin että siinä on voiman käyttö oikeaoppista muuten joutuu itse tilille teosta.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen.
On myös kiinniottooikeus ts. verekseltään rikospaikalta tavatun tekijän saa kuka tahansa kiinniottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Jokaisella kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen.
On myös kiinniottooikeus ts. verekseltään rikospaikalta tavatun tekijän saa kuka tahansa kiinniottaa.
Mutta hyvänen aika, silloinhan tekijä voi pahastua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku ryöstön takia menisi vaarantamaan henkensä? Edes poliisi!
Siinähän voi tilanne eskaloitua todella pahasti, joku voi vaikka satuttaa ryöstäjää.
En ole koskaan tulkinnut kuskin puuttuvan mihinkään, kuin korkeintaan pysäyttää seuraavalle pysäkille, kun ryöstäjä tälle huutaa. Tosin, kuljettajan ei sitten pidä myöskään nähdä, mitä ryöstäjälle voi tuossa tilanteessa tapahtua, vai mitä? Sama koskee kanssamatkustajia, niin ns. miehiä kuin naisia, jotka istuvat jäykkänä paikoillaan vaivihkaa vilkuillen. Myöskään he/te ette näe mitään ja ettekä jälkeenpäin puhu näkemästänne kenellekään. Sovitaanko näin tästä valikoivasta sokeudesta?
joo, ei bussikuskit mitään John Ramboja voi olla.