Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomessa ei edelleenkään ole kouluissa lain pakottaamaa englannin opetusta. Lain puolesta on ok, vaikka opiskelisi englannin tilalla saksaa.

Vierailija
25.08.2024 |

Siksi on ihmeellistä, että pakkoruotsi on edelleen pakollista, vaikka sen tarve on olematon.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
25.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sekin on hassua, että jos joku saa joskus töitä Ruotsissa, kuten tässä HS:n jutussa, niin heti on kommentoijat kehumassa sitä, miten hyvä pakkoruotsi on olla!

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010640707.html

Mutta kukaan ei vaadi pakkosaksaa, vaikka moni on saanut sieltäkin töitä... Ja kuten aloituksessa todettiin, englannin opiskelu ei ole pakollista, vaikka sitä tarvitaan lähes joka työssä nykyään.

Vierailija
2/5 |
25.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsinkielen opiskelu on pakollista mutta onneksi sen oppiminen ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
25.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi on kyllä sellainen kieli, että jos töitä yhtäkkiä löytääkin ruotsista niin kielen oppii puolessa vuodessa. Ei sitä tarvitse seiskaluokasta lähtien päntätä. Pakkoruotsi on ihan turha mielestäni.

 

T. Kokemusasiantuntija

Vierailija
4/5 |
25.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

onneksi virkaruotsi on suoritettu eikä siihen paksaan tarvitse enää koskea.

Vierailija
5/5 |
25.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine. Mikään muu aine ei ole pakollista joka ainoalla opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka.