Miksi Iltalehti jauhaa vanhaa uutista Heikku Hurstin "rattijuopumuksesta" yhä uudelleen ja uudelleen?

koska ateisti ei paheksu esim sitä että homo on pappina tai kari kanala on tansseissa ja humalassa vaan uskovia pitää syyttää kaikesta ja Israelia

ateisti ei paheksu sitä että sanna marin oli jauhoissa tai humalassa taas 3 päivää flow juhlilla, se on heille cool

1,2 promillea ei tule yhdestä kaljasta. Paitsi jos se on joku oktoberfeststobe, 9% väkevää ja juodaan vartissa. Sitten ehkä, ja vain ehkä. 

Koska tänään siitä annettiin tuomio

HELLsinkiläiset itkee kun joulun ruokajono loppuu.

kutsuun keltaisen lehdistön maalitukseksi. Heikki ei ole antanut ko toimittajalle haastattelua ja kosto elää.

varmaan homoseksuaali tuokin toimittaja

No, näkeehän sen ettei herra Hursti lasiin sylje. Tietysti ikävää, että pyhimyksen viitta solahti harteilta. Itse en luota hyväntekeväisyyteen, kyllä sieltä aina se raadollinen oma etu ja ahneus ikävä kyllä paljastuu. Hursti saanut kauppojen jakamien ruokien lisäksi paljon rahaa, olisi ostanut pari pakastinta ja jääkaappia. Sähkö on ollut ilmaista. Siis ahneus iski.