Lue keskustelun säännöt.
Tajusin juuri, että Kiinassa ja Intiassa väkiluku on tällä hetkellä noin 1,4 miljardia ihmistä ja...
15.08.2024 |
Kolmanneksi väkirikkaimmassa maassa, USA:ssa, on noin 333 miljoonaa ihmistä. Yli miljardin ihmisen ero siis kahteen ylempään. Ja Jenkeissähän jengiä on ihan helkkaristi. Älytöntä!
Kommentit (48)
Ja täällä vingutaab kun ihmiset ei lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne hukkuu omaan P*askaansa ja ympäristö myrkkyihin. Liikakasvu on hyväksi ja sillain.
Siis molemmissa on tuo 1,4 mrd, yhteensä siis reilut 2,8 mrd.
Hyvät että hitaimmatkin tajuaa jossain vaiheessa :D.
Niin, kummatkin täysin ylikansoitettuja valtioita. Ei kannata paljon kehuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intiassa ylempi keskiluokka on suurempi kuin koko USA väkiluku.
Lisää aivonyrjähdyksiä. Kiinan asukastiheys on pienempi kuin Uudenmaan.
Kiinassa asuu keskimäärin 137 ihmistä neliökilometrillä kun Uudellamaalla luku on 188.
Eli jos suomalainen kuvittelee että Kiinassa on väkeä mustanaan ja ollaan kun sillit suolassa, niin esim Lohjalla tai Vihdissä on ahtaampaa kuin Kiinassa keskimäärin.
Kiinalainen myös saastuttaa reilusti vähemmän kuin suomalainen jos valtion tuottamat päästöt jaetaan asukasluvulla.
Tähän tulee valtava määrä alapeukkuja mutta kuka tahansa voi tarkistaa faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa alkaa käyrä laskemaan. Intia menee lähivuosina ohi maailman väkirikkaimmaksi valtioksi. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on sen sijaan käynnissä valtava väestöräjähdys. Nigeria, Etiopia, DR Kongo, Tansania... Nigeriassa vuosisadan lopussa jopa 800 miljoonaa ihmistä; nyt 240 miljoonaa.
Tulevaisuutemme on siellä. Brittein saarten dominanssi päättyy pikku hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä katson naapurin kahta perhettä missä on 5 ja 10 lasta toisessa ja niiden kakarat mökää pihalla koko illan, että josko niille vanhemmille lahjoittaisi kondomeja. Jos loppuisi tuo sikiäminen holtittomasti.
Niin siellä on yhdessä suurkaupungin slummissa enemmän populaa kuin koko Suomessa ja täällä maailmanpelastajat jättävät lapset tekemättä koska maailma muka täyttyy ihmisistä. Kyllähän se täyttyy, mutta ei sitä miljoona suomalaista enemmän tai vähemmän muuta käytännössä mihinkään. Päinvastoin me korkean teknologian ja sivistyksen maassa olemme velvoitetut huolehtimaan omasta riittävästä väestön määrästä jotta voimme edistää koko ihmiskunnan teknistä kehitystä ja ymmärtämystä mm. luonnonsuojelusta ja puhtaasta energiasta. Ei ne slummien asukit saa sellaisia aikaan ainakaan pariin sataan vuoteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää aivonyrjähdyksiä. Kiinan asukastiheys on pienempi kuin Uudenmaan.
Kiinassa asuu keskimäärin 137 ihmistä neliökilometrillä kun Uudellamaalla luku on 188.
Eli jos suomalainen kuvittelee että Kiinassa on väkeä mustanaan ja ollaan kun sillit suolassa, niin esim Lohjalla tai Vihdissä on ahtaampaa kuin Kiinassa keskimäärin.
Kiinalainen myös saastuttaa reilusti vähemmän kuin suomalainen jos valtion tuottamat päästöt jaetaan asukasluvulla.
Tähän tulee valtava määrä alapeukkuja mutta kuka tahansa voi tarkistaa faktat.
No, pelkästään Shanghaissa asuu 26 miljoonaa ihmistä ja siellä asukastiheys on 3900/km2. Että kyllä siellä niitä sillipurkkejakin on.
Emme taida sodassa voittaa. Heillä on vaan kaikkea enemmän kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intiassa ylempi keskiluokka on suurempi kuin koko USA väkiluku.
Samoin varmaan lukutaidottomien määrä. Oikeasti köyhiä siellä on enemmän kun väkeä Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuutemme on siellä. Brittein saarten dominanssi päättyy pikku hiljaa.
Se ei tiedä hyvää. Kun katsoo sikäläistä sivistyksen puutetta ja kaikenlaista kehittymättömyyttä. Vajoamme pimeään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis molemmissa on tuo 1,4 mrd, yhteensä siis reilut 2,8 mrd.
Vertailun vuoksi, Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikka ja koko Eurooppa on yhteensä 1,79 mrd.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aivonyrjähdyksiä. Kiinan asukastiheys on pienempi kuin Uudenmaan.
Kiinassa asuu keskimäärin 137 ihmistä neliökilometrillä kun Uudellamaalla luku on 188.
Eli jos suomalainen kuvittelee että Kiinassa on väkeä mustanaan ja ollaan kun sillit suolassa, niin esim Lohjalla tai Vihdissä on ahtaampaa kuin Kiinassa keskimäärin.
Kiinalainen myös saastuttaa reilusti vähemmän kuin suomalainen jos valtion tuottamat päästöt jaetaan asukasluvulla.
Tähän tulee valtava määrä alapeukkuja mutta kuka tahansa voi tarkistaa faktat.
No, pelkästään Shanghaissa asuu 26 miljoonaa ihmistä ja siellä asukastiheys on 3900/km2. Että kyllä siellä niitä sillipurkkejakin on.
Jossain Himalajan ylängöillä onkin vaikeampi olla. Väkilukua pitää verrata siihen minkä määrän pystyy ympäristö ylläpitämään. Että sitä ympäristöä edes jäisi vapaaksikin. Ettei tarvitse myrkyttävää ja yksipuolista tehoviljelyäkään jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä katson naapurin kahta perhettä missä on 5 ja 10 lasta toisessa ja niiden kakarat mökää pihalla koko illan, että josko niille vanhemmille lahjoittaisi kondomeja. Jos loppuisi tuo sikiäminen holtittomasti.
Älä ihmeessä mene mitään kumeja lahjoittelemaan, tuollaisia perhekokojahan Suomi juuri tarvitsee. Huoli pois, paina paljaalla, maksa Kela Goldilla!
Vierailija kirjoitti:
Siis molemmissa on tuo 1,4 mrd, yhteensä siis reilut 2,8 mrd.
Tajusit hyvin avauksen pointin. Mut pakko takertua.
Tajuaakin miten paljon väkimäärä kasvaa kun lapsia syntyy enemmän kuin yksi per perhe?