Tajusin juuri, että Kiinassa ja Intiassa väkiluku on tällä hetkellä noin 1,4 miljardia ihmistä ja...

Vierailija kirjoitti:

Intia on kyllä aina vähän huvittanut mua. Maa buustailee sillä, että on sanottu, että he ovat tulevaisuuden supervalta. No joo, on heillä ydinohjuksia ja kai jonkin sortin avaruusohjelma ja myös paljon teknologista osaamista. Silti puolet ihmisistä elää äärettömässä köyhyydessä, jossa peppu pyyhitään vasemmalla kädellä, koska oikealla syödään. Lukutaidottomia satoja miljoonia ihmisiä. Kaikki joet (myös pyhät) ovat läpeensä saastuneita ihmisten käytöksestä johtuen. Niihin dumpataan jätteet ja ruumiit ja niistä juodaan ja kastetaan viljelymaa. Olkoot tuleva supervalta, mutta siellä ei tulla koskaan saavuttamaan samaa elintasoa valtaosalle väestä kuin Euroopassa, Jenkeissä, Kanadassa tai vaikka E-Amerikassa. Aika paljon pitää asioiden muuttua.

Mikäs tässä huvittaa? Tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa ylempi keskiluokka on suurempi kuin koko USA väkiluku.

Ja ylemmän keskiluokan elintaso on huonompi kuin keskiverron amerikkalaisen slummin asukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aivonyrjähdyksiä. Kiinan asukastiheys on pienempi kuin Uudenmaan. 

Kiinassa asuu keskimäärin 137 ihmistä neliökilometrillä kun Uudellamaalla luku on 188. 

Eli jos suomalainen kuvittelee että Kiinassa on väkeä mustanaan ja ollaan kun sillit suolassa, niin esim Lohjalla tai Vihdissä on ahtaampaa kuin Kiinassa keskimäärin. 

Kiinalainen myös saastuttaa reilusti vähemmän kuin suomalainen jos valtion tuottamat päästöt jaetaan asukasluvulla. 

Tähän tulee valtava määrä alapeukkuja mutta kuka tahansa voi tarkistaa faktat. 

Tilastoja pitää osata lukea oikein. Vaikka nuo mainitsemasi asiat ovatkin totta, niin se ei missään tapauksessa kerro miten asiat todellisuudessa ovat. Kiinassa on niin järjetön määrä ihmisiä, että lähellekään kaikille ei riitä rahaa. Siksi siellä on suuri määrä (ruti)köyhiä ihmisi

Kansantalous ei toimi niin että jossain on rahasäkki jota sitten jaetaan. Kansalaiset sen talouskasvun tekevät omalla työllään ja yritteliäisyydellä, ja siksi suuren väkimäärän maa on aina paremmassa lähtöasemissa kuin pienempi kansakunta.

Kiina on tehnyt valtavan saavutuksen köyhyyden vähentämisessä viimeisen 50v aikana. Mikään muu maa maailmanhistoriassa ei ole onnistunut yhtä nopeasti nostamaan yhtä suurta osaa kansasta köyhyydestä keskiluokkaan. 

Ylipäätään kuva Kiinasta jonain takapajuisena ja länsimaisia innovaatioita kopioivana suurena muurahaispesänä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. 

Jos katsotaan innovaatioita, niin kiinalaiset yritykset ja tutkimuslaitokset saavat nykyään enemmän patentteja kuin amerikkalaiset tai eurooppalaiset. 

Jos katsotaan nopeasti kasvavien suurten teknologiayritysten eli ns yksisarvisyritysten määrää, niin USA kyllä johtaa, mutta kakkosena tulee Kiina ja kolmosena Intia. 

Jos katsotaan koulutettujen ihmisten määrää jotka voivat edistää tiedettä ja innovaatioita, niin ns STEM tutkinnon (eli jonkun tekniikan tai luonnontieteen yliopistotutkinnon) suorittaneita on aivan ylivoimaisesti eniten Kiinassa, seuraavaksi Intiassa ja kolmanneksi USA:ssa.  

Kiina ja Intia tuottavat vuodessa yli 6 miljoonaa STEM tutkintoa, kun USA:ssa määrä on vain noin 800 tuhatta. 

Jos katsotaan varakkuutta, niin Kiinasta ja Intiasta löytyy yhteensä noin 13% maailman miljonääreistä. Pelkästään Kiinassa miljonäärejä on yli kuusi miljoonaa. Keskiarvona varallisuus on toki vähäistä, mutta ne alueet mihin yritystoimintaa ja pääomaa on keskittynyt voivat olla todella varakkaita. Kiinalle nykyään kuuluvalla Hongkongin alueella 15% kadulla vastaantulevista ihmisistä on miljonäärejä. Ainoastaan Sveitsissä on enemmän miljonäärejä väestömäärään nähden ja ero Hongkongiin on vain 0,2%. 

Kiinassa on kymmeniä miljoonakaupunkeja joista suurin osa suomalaista ei ole ikinä kuullutkaan, mutta jotka ovat suurempia, modernimpeja ja omaavat pidemmän historian kuin useimmat eurooppalaiset suurkaupungit. 

 

Kiinassa en ole koskaan käynyt, mutta Intiassa useita kertoja. Jos voisin muuttaa Intiaan nykyisellä suomalaisella tulotasolla esim parin vuoden komennukselle niin lähtisin ihan samantien. 

Upea maa, ystävällisiä ihmisiä, kasvava talous, hieno ilmasto, toimiva terveydenhuolto (expattina) ja hyvää ruokaa. 

Välillä ihan hävettää miten ennakkoluuloisia ja tietämättömiä ihmisiä näille palstoille kirjoittelee. 

Jos kaikki kiinalaiset laitettaisiin päiväntasaajalla jonoon niin intialaisilla olisi ihmettelemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aivonyrjähdyksiä. Kiinan asukastiheys on pienempi kuin Uudenmaan. 

Kiinassa asuu keskimäärin 137 ihmistä neliökilometrillä kun Uudellamaalla luku on 188. 

Eli jos suomalainen kuvittelee että Kiinassa on väkeä mustanaan ja ollaan kun sillit suolassa, niin esim Lohjalla tai Vihdissä on ahtaampaa kuin Kiinassa keskimäärin. 

Kiinalainen myös saastuttaa reilusti vähemmän kuin suomalainen jos valtion tuottamat päästöt jaetaan asukasluvulla. 

Tähän tulee valtava määrä alapeukkuja mutta kuka tahansa voi tarkistaa faktat. 

No, pelkästään Shanghaissa asuu 26 miljoonaa ihmistä ja siellä asukastiheys on 3900/km2. Että kyllä siellä niitä sillipurkkejakin on.

On Helsingissäkin 3073/km2, jos vain maa-alueet lasketaan.

Kiinassa tiiviyttä lisää kuitenkin se että suuri osa maasta on asumatonta erämaata.

Kiinassa varmaan valtaosa maasta on todella vähäasuttua, koska on aavikkoa, vuoristoa jne. Valtaosa 1,4 miljardista asuu itärannikon ja itäisen sisämaan tuntumassa ja on todellakin tiheästi asuttua nuo alueet. Kiina on yksi ihmiskulttuurin kehto, jossa olot tekivät ihmisille mahdollista kehittyä siihen mitä olemme tänään.

Kiinassa on paljon maailman suurimpia miljoonakaupunkeja, joista suomalaiset tai muut länkkärit eivät ole koskaan kuulletkaan!

Fun fact: Kiinassa asuu monta miljoonaa enemmän mongoleja kuin mitä asuu Mongoliassa.