Lue keskustelun säännöt.
Äitini sai raivokohtauksen kun siskonsa lapsi oli tuhkauttanut hänen siskonsa
04.08.2024 |
Kuinka aikuinen ihminen voi olla niin sivistymätön metsäläinen tai jotain, että luulee että kun ihminen tuhkataan, niin hän ei ole enää kokonaisena taivassa. Joku näköjään ihan tosissaan uskoo näihin juttuihin.
Kommentit (31)
Höh, eihän se asia edes kuulu äidillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se oli järkytys ja yllätys. Ei muistanut että niin voidaan tehdä? Vai oliko etukäteen kerrottu. Tuliko riitaa vai mikä siellä oli. Miksi halusi ettei tuhkata, oliko perustelu siis minkälainen. Ehkä kuolema on vaikea asia. Vaikka on siirrytty toiselle puolelle sieluna tai henkikeho.
Siskon lapsen ihan oma asia.
Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat ja sisko ei millään meinanneet ymmärtää, että isän puoliso, äitipuoleni, sekä me isän lapset oltiin lähimpiä omaisia, jotka päättää sekä hautajaisten että muista järjestelyistä. Tuhkausta vastaan heillä ei ollut mitään, mutta olisivat halunneet isot ja näyttävät hautajaiset sekä tuhkat haudattuna tiettyyn paikkaan omalla paikkakunnallaan. Lopulta isän tuhkat jaettiin siten että osa haudattiin ja osa siroteltiin.
Anna raivota turhasta, ei kuulu äidillesi mitenkään. Ja kerro ettei se mätänevä ruumistaan olisi mikään hyvä näky. Kuka haluaa matojen ruoaksi. Onhan tuhkattu voinut kertoa että haluaa uuniin
Vierailija kirjoitti:
Siskon lapsen ihan oma asia.
Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat ja sisko ei millään meinanneet ymmärtää, että isän puoliso, äitipuoleni, sekä me isän lapset oltiin lähimpiä omaisia, jotka päättää sekä hautajaisten että muista järjestelyistä. Tuhkausta vastaan heillä ei ollut mitään, mutta olisivat halunneet isot ja näyttävät hautajaiset sekä tuhkat haudattuna tiettyyn paikkaan omalla paikkakunnallaan. Lopulta isän tuhkat jaettiin siten että osa haudattiin ja osa siroteltiin.
Tuo jakaminen kuulostaa todella oudolta. Nykylain mukaan se pitää sijoittaa yhteen paikkaan.
https://www.kaleva.fi/uusi-hautauslaki-korostaa-vainajan-toivomuksia/21…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisiko halunnut pitää sen kalmon itsellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon lapsen ihan oma asia.
Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat ja sisko ei millään meinanneet ymmärtää, että isän puoliso, äitipuoleni, sekä me isän lapset oltiin lähimpiä omaisia, jotka päättää sekä hautajaisten että muista järjestelyistä. Tuhkausta vastaan heillä ei ollut mitään, mutta olisivat halunneet isot ja näyttävät hautajaiset sekä tuhkat haudattuna tiettyyn paikkaan omalla paikkakunnallaan. Lopulta isän tuhkat jaettiin siten että osa haudattiin ja osa siroteltiin.
Tuo jakaminen kuulostaa todella oudolta. Nykylain mukaan se pitää sijoittaa yhteen paikkaan.
https://www.kaleva.fi/uusi-hautauslaki-korostaa-vainajan-toivomuksia/21…
Ehkä, mutta ilmeisesti se oli siinä tilanteessa ainoa järkevä ratkaisu. Silloin se oli vielä laillistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siskon lapsen ihan oma asia.
Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat ja sisko ei millään meinanneet ymmärtää, että isän puoliso, äitipuoleni, sekä me isän lapset oltiin lähimpiä omaisia, jotka päättää sekä hautajaisten että muista järjestelyistä. Tuhkausta vastaan heillä ei ollut mitään, mutta olisivat halunneet isot ja näyttävät hautajaiset sekä tuhkat haudattuna tiettyyn paikkaan omalla paikkakunnallaan. Lopulta isän tuhkat jaettiin siten että osa haudattiin ja osa siroteltiin.
Ei tuo ole sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se oli järkytys ja yllätys. Ei muistanut että niin voidaan tehdä? Vai oliko etukäteen kerrottu. Tuliko riitaa vai mikä siellä oli. Miksi halusi ettei tuhkata, oliko perustelu siis minkälainen. Ehkä kuolema on vaikea asia. Vaikka on siirrytty toiselle puolelle sieluna tai henkikeho.
No perustelu oli juuri tuo minkä kerroin. Siskon ruumista ei ole tuhkauksen jälkeen, joten hän ei voi nousta taivaaseen....
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkien jakaminen kiellettiin vasta vuonna 2004. Sitä ennen oli aika vapaata sen suhteen mitä tuhkalle tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskon lapsen ihan oma asia.
Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat ja sisko ei millään meinanneet ymmärtää, että isän puoliso, äitipuoleni, sekä me isän lapset oltiin lähimpiä omaisia, jotka päättää sekä hautajaisten että muista järjestelyistä. Tuhkausta vastaan heillä ei ollut mitään, mutta olisivat halunneet isot ja näyttävät hautajaiset sekä tuhkat haudattuna tiettyyn paikkaan omalla paikkakunnallaan. Lopulta isän tuhkat jaettiin siten että osa haudattiin ja osa siroteltiin.
Tuo jakaminen kuulostaa todella oudolta. Nykylain mukaan se pitää sijoittaa yhteen paikkaan.
https://www.kaleva.fi/uusi-hautauslaki-korostaa-vainajan-toivomuksia/21…
Ehkä, mutta ilmeisesti se oli siinä tilanteessa ainoa järkevä ratkaisu. Silloin se oli vielä laillistakin.
Minkä ihmeen takia postaat jotain iankaikkisen vanhaa juttua? Mikä sua vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höh, eihän se asia edes kuulu äidillesi.
Varsinkaan kun ei ollut valmis ottamaan osaa edes hautauskuluihin. Sanoin hänelle jo etukäteen, että toki tuhkaavat koska isolla paikkakunnalla arkkupaikka maksaa selvästi enemmän kuin hautaus. Ja jos vielä kivenkin pitäisi hankkia.
ap.
olisi halunnut olla arkku saatossa olla krokotiilin kyyneleitä sipulilla vääntämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hautaus, vaan tuhkaus. Siis tuhkaus paljon halvempaa.
Ap.
Meillä olisi sama juttu. Tuhkaaminen on pakana tapa ja ruumis joutuu helvettiin jos se poltetaan.
Minua ihmetyttää, miksi sinä jauhat asiasta.
Vierailija kirjoitti:
olisi halunnut olla arkku saatossa olla krokotiilin kyyneleitä sipulilla vääntämässä.
Itse myös uskon, että hänen mielestään arkkusaatto olisi ollu juuri sitä draamaa, mitä hautajaisten pitäisi olla. Se jäi nyt puuttumaan ja oli pettymys.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Äitisi ei taida olla järjen jättiläinen.
Eiköhän rintaperilliset saa päättää mitä vanhemmilleen tehdään heidän kuoltuaan
Muuten ok kommentti, mutta kuolemaan ja sen jälkeisiin asioihin liittyvät asiat eivät useinkaan ole järjellä käsitettäviä. Ymmärrät sen, kun vähän kasvat. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi ei taida olla järjen jättiläinen.
Eiköhän rintaperilliset saa päättää mitä vanhemmilleen tehdään heidän kuoltuaan
Muuten ok kommentti, mutta kuolemaan ja sen jälkeisiin asioihin liittyvät asiat eivät useinkaan ole järjellä käsitettäviä. Ymmärrät sen, kun vähän kasvat. :)
Jokaisen kuitenkin pitäisi ymmärtää että lähimmät omaiset on ne jotka päättää.
Äitisi ei taida olla järjen jättiläinen.
Eiköhän rintaperilliset saa päättää mitä vanhemmilleen tehdään heidän kuoltuaan