Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
Ainoa "luonto" on merenläheisyys, tosin asuntojen ikkunoista merta ei näy, ainoastaan vastakkaisen talon seinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Helsingin vihreät haluavat, vaikkei siellä luontoa olekaan. Tosin heillä ei ole varaa asua Jätkäsaaressa ilman yhteiskunnan tukia. En keksi mitään muuta syytä kuin että on lyhyt pyörämatka trendibaareihin.
Millä alueella Sinnemäki itse asuu?
Tuo "saari" on aivan järkyttävä
En kyllä laittaisi rahojani asuntoon tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että tässä ei ole ihmisten mielipiteitä juuri tiedusteltu.
Asun Helsingissä 50-luvun lähiössä, jossa luontoa on joka puolella. En todella käsitä, miten ihmiset voivat asua Jätkäsaaren kaltaisissa paikoissa ja maksavat vielä asunnoistaan enemmän kuin mitä peruskorjattu 50-luvun talo kivalla alueella maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luontokohteita suojelee, jos Jätkäsaari rakennetaan niin tiiviisti, ettei alueella ole mitään vihreää?
Vierailija kirjoitti:
Millä alueella Sinnemäki itse asuu?
Kalliossa kai. Ei taida itse kaivata luontoa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meren äärelle olisi ollut mahdollista suunnitella hieno viihtyisä merellinen asuinalue. Mutta ei. Tehdään samanlaista bulkkia kuin esim. Kivistössä, jossa päivä ei paista asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontokohteita suojelee, jos Jätkäsaari rakennetaan niin tiiviisti, ettei alueella ole mitään vihreää?
Ilmeisesti vihreä logiikka on se, että ihmiset kasataan betonilaatikoihin ja sitten jossain toisella puolella Suomea eläimet kulkee iloisena metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt toimittaja töihin ja kyselemään asukkailta onko tämä juuri sitä mitä he kaipaavat! Jotenkin epäilen...
Helsinkiä rakennetaan sen takia täyteen, kun EU painostaa ottamaan ulkkareita enemmän Suomeen. Vähissä on ne helsinkiläiset, jotka haluavat tällaista kehitystä. Kauniista Helsingistä on tulossa ruma kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistit tuhosi Vuosaaren ja Rastilan ja nyt Jätkäsaaren.
Nykyisin tutkitaan jo sellaista teoriaa, että luonnosta vieraantunut urbaani ympäristö saattaisi olla yksi sairastuttava tekijä elintasotauteihin, koska vuorovaikutus luonnon kanssa vähenee minimiin. Se voi vaikuttaa esimerkiksi mikrobikoostumukseen ja vastustuskykyymme. Eli kuntosalin juoksumatto ei korvaa metsän keskellä olevaa pururataa.
Vierailija kirjoitti:
No nyt toimittaja töihin ja kyselemään asukkailta onko tämä juuri sitä mitä he kaipaavat! Jotenkin epäilen...
Veikkaan että vihreä toimittaja onnistuisi löytämään tuolta sen yhden onnellisen asukkaan :)
Eikö nykyinen Jätkäsaari ole väsätty rahtaamalla maa-ainesta mereen? Luonnonsuojelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt toimittaja töihin ja kyselemään asukkailta onko tämä juuri sitä mitä he kaipaavat! Jotenkin epäilen...
Veikkaan että vihreä toimittaja onnistuisi löytämään tuolta sen yhden onnellisen asukkaan :)
Ja jos ei löytäisi, hankkisi sellaisen paikalle muualta.
Helsinki on käpykylä ja vapaata rakennusmaata riittää pääkaupunkiseudulla. Helsinki, Vantaa ja Espoo pitäisi yhdistää ja järkevöittää kaavoitus ja liikenne sekä terveydenhoito synergiaa käyttämällä. Jätkäsaari on tehty eikä sitä enää saa purettua. Ei sinne ole pakko muuttaa. Pasila on samantapaista kolhoositaloa täynnä. Totuus on, ettei tiivistä rakentamista voi tehdä 1000 neliön omakotitonteille. Jos sellaisen haluaa, muuttaa muualle kuin keskustaan.
Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.