Saa nähdä mikä on Kuusijärven laitureilla aidatun lastenaltaan kohtalo onnettomuuden jälkeen?

Rakennetaan vaan lisää kotaa, saunaa, parkkipaikkaa ja mitä muuta niisdä suunnitelmissa olikaan. Vantaan kärkikohteita tulevina vuosina. Miten se lätäkkö vaan mahtaa kestää? Lentojen välilaskuiltakin kuulemma houkutellaan tutisteja saunomaan ja uimaan. Hullun touhua. 

En minä ainakaan saa sitä nähdä.

Lapsi voi hukkua vaikka mutalammikkoon. SIksi sillä aikuisella on vastuu valvoa.

Oletus: isä ei piitannut lastensa turvallisuudesta. Siinä mielessä hyvinkin tavallinen isä. 

Lapset on kaikkialla (paitsi päiväkodissa) vanhemman vastuulla.

Aloitus on typerää vihaspämmiä ikuiselta kakaralta.

Kuusijärvi on kuumina kesäpäivinä niin ruuhkainen, ettei kesää ilman jotakin onnettomuutta. Jos vanhemmat eivät malta luuristaan katsoa lastensa tekemisiä on turha itkeä, että oho, lapsi hukkui. Huuto on niin kova lasten rannassa, ettei omaa ajatustaan edes kuule. Siellä ei kukaan varo ketään.

Tutisti :D

Oliko tämä tapahtuma ns. monikulttuurinen?

Vierailija kirjoitti:

Kuusijärvi on kuumina kesäpäivinä niin ruuhkainen, ettei kesää ilman jotakin onnettomuutta. Jos vanhemmat eivät malta luuristaan katsoa lastensa tekemisiä on turha itkeä, että oho, lapsi hukkui. Huuto on niin kova lasten rannassa, ettei omaa ajatustaan edes kuule. Siellä ei kukaan varo ketään.

No älä mene sinne. On muitakin uimapaikkoja.

No kun kerran tähtisadetikut on k-18, niin kyllä uiminenkin pitäisi lapsilta kieltää. Säästyisi moni henki!

Miksi se pitäis kieltää?

Vesi kiellettävä!

Jos Vantaan kaupunkia halutaan tästä syyttää, niin kuin kokemukseni mukaan varmasti halutaan, on kaupungille paras ja halvin keino lopettaa koko palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäis kieltää?

Se on vaarallinen, lapsia kuolee siellä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä tapahtuma ns. monikulttuurinen?

Savolaisiskä veti kaljaa ja piriä ja hukutti lapsensa kostoksi näiden äidille.

Toinen suosittu tapa on ajaa kotipihassa lastensa yli. Herra antoi, Herra otti jne.

Kuusijärven se rantapätkä missä se laituri sijaitsee, on äärimmäisen pieni ja todella ruuhkainen. Siinä on varmaan kolmesataa lasta muutaman kymmenen neliön alueella. Se on lähtökohtaisesti niin hukkumisvaarallinen paikka kuin olla ja voi. Ei sinne sekaan edes mahtuisi enää vanhempia viereen valvomaan. Tuota uimareiden määrää pitäisi ehdottomasti rajoittaa, muuten hukkuu lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan vaan lisää kotaa, saunaa, parkkipaikkaa ja mitä muuta niisdä suunnitelmissa olikaan. Vantaan kärkikohteita tulevina vuosina. Miten se lätäkkö vaan mahtaa kestää? Lentojen välilaskuiltakin kuulemma houkutellaan tutisteja saunomaan ja uimaan. Hullun touhua. 

Kuusijärvi on ollut Vantaan "kärkikohde" viimeiset 30 vuotta ja aina samat jutut jatkuvat. Kuusijärvi ei siitä suurene ja laajene, vaan lätäkkö pysyy  saman kokoisena. Lampea ei voi ottaa kokonaan hyötykäyttöön ja pelkästään maisemallisistakin syistä .Niinpä se "kärki" on suunnattu Sipoonkorpeen, jota maanomistajat vastustavat vuodesta toiseen. Laavuilla toikkaroi kännikaloja, joten kyllä saa pitkään tahkota "kärkikohteen" kanssa.

En jaksa laskea montako hyväuskoista yrittäjää on sinne houkuteltu tarjoamaan liikunnallista "kärkipalvelua" ja takkiin on tullut. Siellä  ei käy sellaisia ihmisiä, jotka haluaisivat maksaa muusta kuin korkeintaan jädestä ja kahvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä tapahtuma ns. monikulttuurinen?

Savolaisiskä veti kaljaa ja piriä ja hukutti lapsensa kostoksi näiden äidille.

Toinen suosittu tapa on ajaa kotipihassa lastensa yli. Herra antoi, Herra otti jne.

Unohdit mainita persut.

Vierailija kirjoitti:

Kuusijärven se rantapätkä missä se laituri sijaitsee, on äärimmäisen pieni ja todella ruuhkainen. Siinä on varmaan kolmesataa lasta muutaman kymmenen neliön alueella. Se on lähtökohtaisesti niin hukkumisvaarallinen paikka kuin olla ja voi. Ei sinne sekaan edes mahtuisi enää vanhempia viereen valvomaan. Tuota uimareiden määrää pitäisi ehdottomasti rajoittaa, muuten hukkuu lisää lapsia.

Aina on keinoja. Omilleen voi laittaa värikkäät kelluntaliivit jotta a)  heidät erottaa ja b) he eivät vajoa pohjaan. Tai mennä sellaiseen aikaan, ettei ole niin ruuhkaista, ja lapset pysyy silmissä paremmin. Työkseni hoidan muiden lapsia eikä käy tuollaiset selitykset että nokun on niinruuhkaa ettei mahtunut viereen vahtimaan. Järjenkäyttö on sallittua, jopa suotavaa.

Tältä isältä katosi näköpiiristä ei yksi, vaan kaksi lasta. Se ei ole vahinko tai ruuhkaisuuden syy. Hän ei vahtinut ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Vantaan kaupunkia halutaan tästä syyttää, niin kuin kokemukseni mukaan varmasti halutaan, on kaupungille paras ja halvin keino lopettaa koko palvelu.

Kaupunki on ihan just laittanut Kuusijärveen 30milj.euroa. Pelkkä uusi parkkialue joka on kait vielä osittain keskenkin, maksaa 5milj.euroa ja vessoihin on pistetty 600 000€. Että ei ne sitä kyllä sulje, se on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusijärven se rantapätkä missä se laituri sijaitsee, on äärimmäisen pieni ja todella ruuhkainen. Siinä on varmaan kolmesataa lasta muutaman kymmenen neliön alueella. Se on lähtökohtaisesti niin hukkumisvaarallinen paikka kuin olla ja voi. Ei sinne sekaan edes mahtuisi enää vanhempia viereen valvomaan. Tuota uimareiden määrää pitäisi ehdottomasti rajoittaa, muuten hukkuu lisää lapsia.

Aina on keinoja. Omilleen voi laittaa värikkäät kelluntaliivit jotta a)  heidät erottaa ja b) he eivät vajoa pohjaan. Tai mennä sellaiseen aikaan, ettei ole niin ruuhkaista, ja lapset pysyy silmissä paremmin. Työkseni hoidan muiden lapsia eikä käy tuollaiset selitykset että nokun on niinruuhkaa ettei mahtunut viereen vahtimaan. Järjenkäyttö on sallittua, jopa suotavaa.

Tältä isältä katosi näköpiiristä ei yksi, vaan kaksi lasta. Se ei ole vahinko tai ruuhkaisuuden syy. Hä

Joo omiaan voi valvoa noin, mutta kun suurin osa ei niin tee. Tämä oli siis yleisellä tasolla. Sä voit laittaa lapsillesi liivit, mutta 99% ei laita. Siksi tarvitaan toimenpiteitä kaupungilta.