Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kertokaa mulle nyt mikä noissa maataloustuissa on järkenä? Esim. Wahlroosille

Vierailija
31.01.2011 |

maksettiin taas 300 000 euroa jollekin saatanan sokerijuurikkaille. Minkä takia ja mistä hyvästä näitä maksetaan, ja kuinka paljon viljelijä jää siis voitolle? Kuka tietää? Kyllä saisi Nalle HÄVETÄ kitisemällä yksinhuoltajille maksetuista rahoista kun itse kuppaa 300 000 euroa.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa halutaan turvata tietty elintarvikeomavaraisuus.

Ei kukaan tappiolla voi viljellä.

Wahlroos tekee työtä ja saa siitä maksun.

Vierailija
2/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa. Olisitko valmis maksamaan esim. naudanlihasta tuplasti sen verran mitä nyt? Maataloustuilla tuottajahinnat saadaan kohtuullisiksi ja tuotanto jatkumaan Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jolle me taas puolestamme maksamme unionin suurimpia jäsenmaksuja. Joten saamme edes osan niistäkin maksuista takaisin kun viljelijät saa tukia. Muutoin niillä rahoilla tuettaisiin jotain ranskalaisia maajusseja.

Tavallinen viljelijä ei niillä tukiaisilla rikastu, siitä voit olla varma. Ne menee ihan siihen tavalliseen elämiseen kuten meillä duunareilla. Ja kuten edelliset sanoi, ilman tukiaisia ei Suomessa paljon viljeltäisi. Ei kannattaisi, kun huomioi kuinka kallista täällä kaikki on ja kuinka lyhyt kasvukausi meillä on. En kuitenkaan haluaisi, ettei täällä ruokaa tuotettaisi, sillä kriisitilanteessa joka maa huolehtii vain omistaan, ei meille kukaan tänne ruokaa rahtaisi, itse se olisi vieljeltävä. Ja miten viljeltäisiin jos pellot olis paketissa?

Vierailija
4/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tällä ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Kaikki EU-maat ja USA maksavat tukiaisia maataloudelleen.

Vierailija
5/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuet on itseasiassa viimekädessä tuki Kehitysmaille

Vierailija
6/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Summastahan puolet tulee EU:lta ja Eu:n suuret maat tai heidän kansalaisensa saavat maataloustukia todella paljon esim Ranskassa ja Saksassa. Hyvä, että sieltä jotain tulee takaisinkin päin. Eri asia onko noissa järkeä esim Nallen tapauksessa, ei juurikaan kun mies on miljonääri, mutta entisenä kommunistina hän varmaan osaa noitakin rahoja arvostaa ja voi pitää Halikossa pienet riistajuhlat vaikkapa Ruotsin kuninkaallisille tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on niin paljon lyhyempi kasvukausi kuin etelämpänä ja pellot niin pieniä, että suomalainen ruoka ei pysty kilpailemaan hinnaltaan tehotuotetun ulkomaalaisen ruoan kanssa. Koska Suomessa on kuitenkin päätetty, että koko maa halutaan pitää asuttuna ja koska maaseudulla ei ole kauheasti muita elinkeinoja ja koska hätätilanteessa on hyvä, että pystytään tuottamaan ruokaa itse, niin näistä syistä ruoan hintaa tuetaan. Jos maataloustukia ei maksettaisi, ruoka olisi huomattavasti kalliimpaa ja/tai se olisi kaikki muualta tuotua.

Vierailija
8/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuskinpa nuo rahat riittävät renkien palkkoihin edes.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

järjestelmä on kaikille sama. Ihan sama onko Wahlroos vai Möttönen. Ihan lakien ja asetusten mukaan maksetaan (Suomi ja EU).

Niitä pitäisi siis muuttaa, jos muutosta halutaan. Ei kun eduskuntaan ja vaikuttamaan! Muistakaa äänestää!

Vierailija
10/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hehtaarien tai tuotantoeläinten lukumäärän mukaan. Tukia maksettaessa ei kysytä, onko tukien hakijalla muita tuloja tai omaisuutta, ei kysytä edes sitä, kuka tekee ne työt. Pitää vain täyttää noin tuhannen erilaisen kriteerin mukaiset ehdot alkaen siitä, että muokkaustyökalu ei saa koskettaa maata x metriä lähempänä ojaa tai vesistöä ja päätyen siihen, että kesannoksi ilmoitetun pellon kasvuston saa niittää y päivän jälkeen, mutta ei syöttää rehuksi.



Maataloustukien ansiosta maitolitra maksaa kaupassa alle euron (tuottaja saa siitä himpun verran yli 30 snt, mikä ei kata tuotantokuluja). Todellinen hinta nousisi ilman tukia kahteen euroon, jolloin yksinhuoltaja ei enää maitoa lapselleen ostaisi. Tukien avulla maataloustuotanto pysyy Suomessa edes jotenkin hengissä, jolloin emme ole listeriajuustojen, dioksiinilihojen ja melamiinimaitojen armoilla. Suomalainen tuotantoketju on yksi maailman aukottomista, meillä ei esim. ole salmonellaa kananmunissa.



Jätetään tuet maksamatta ja ostetaan niiden sijaan kallista ruokaa. Valinta on kuluttajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vapaasti mennä ja ostaa itselleen oman maatilan, niitä on myynnissä paljon. Sitten voi kuittailla niitä isoja tukia mitään tekemättä. Että siitä vaan, on turha kadehtia kun itsekin voi littyä maajussien rikkaaseen joukkoon :)

Vierailija
12/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa pääsääntöisesti itse maataloustukensa. Tuet ovat verotonta tuloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ne kaikille nuo tuet ehkä ole han tarpeellisia, esim mun vanhemmilla on muutama hehtaari peltoa ja pari kotieläintä lemmikkinä, saavat noista tukea jonkin verran vuodessa. en ymmärrä miksi, pelloille eivät ikinä tee mitään, kotieläimet eivät tuota mitään, eivät edes ole siitoskäytössä.



Mä en tajua miksi saavat tukea?

Vierailija
14/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

järjestelmä on kaikille sama. Ihan sama onko Wahlroos vai Möttönen. Ihan lakien ja asetusten mukaan maksetaan (Suomi ja EU). Niitä pitäisi siis muuttaa, jos muutosta halutaan. Ei kun eduskuntaan ja vaikuttamaan! Muistakaa äänestää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jostakin kai vanhempiesikin on elantonsa saatava.

Vierailija
16/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai kukaan voi elantoa saada parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikki kotieläimellä?

Vierailija
17/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai kukaan voi elantoa saada parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikki kotieläimellä?


parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikkieläimellä. Ja kyllä niillä pelloilla on kuitenkin pakko "jotain" tehdä. Ei ne tuet siitä tipu, että pelto villiintyy pikkuhiljaa...

Vierailija
18/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai kukaan voi elantoa saada parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikki kotieläimellä?

parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikkieläimellä. Ja kyllä niillä pelloilla on kuitenkin pakko "jotain" tehdä. Ei ne tuet siitä tipu, että pelto villiintyy pikkuhiljaa...


Tipu = Tipu tilille (ei siis alene...)

Vierailija
19/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


"parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikkieläimellä. Ja kyllä niillä pelloilla on kuitenkin pakko "jotain" tehdä. Ei ne tuet siitä tipu, että pelto villiintyy pikkuhiljaa..."



Miksi saada rahaa pelloista jotka vaan on? Lemmikkieläimistä? Mitä tekevät että ovat ansainneet tuet?

Ei tuki mahda paljoa olla, käsittääkseni alle tonnista puhutaan vuodessa. Mutta kuitenkin. Kyllähän tolla etelässä käy. t. 18

Vierailija
20/39 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"parilla hehtaarilla peltoa ja muutamalla lemmikkieläimellä. Ja kyllä niillä pelloilla on kuitenkin pakko "jotain" tehdä. Ei ne tuet siitä tipu, että pelto villiintyy pikkuhiljaa..." Miksi saada rahaa pelloista jotka vaan on? Lemmikkieläimistä? Mitä tekevät että ovat ansainneet tuet? Ei tuki mahda paljoa olla, käsittääkseni alle tonnista puhutaan vuodessa. Mutta kuitenkin. Kyllähän tolla etelässä käy. t. 18


Ennenkuin tulet tänne huutelemaan!

Kyllä sille pellolle on pakko joka vuosi jotain tehdä, että saa tukia!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yhdeksän