Kannattaako mennä mammografiaan 35 veenä, jos pääsee ilmaiseksi? Ei patteja tms..

Itsekin rintasyövän alle 40-vuotiaana sairastanut

Ei kaikkia patteja välttämättä edes alkuvaiheessa huomaa. Tai muitakaan oireita.

Tutkin rintani käsin kerran kuussa, ja tarvittaessa kävisin ultraäänitutkimuksessa selvittämässä onko kaikki hyvin (jos olisi kyhmy, tai muuta outoa), mutta en altistaisi rintojani röntgensäteilylle ilman mitään syytä.

Jos olet oireeton, ei tuntuvia patteja tms. niin tutkimustiedon valossa ei.

Todennäköisyys löytää rintasyöpä mammografiassa oireettomalta 35 vuotiaalta on hyvin pieni.

Mammografiaan liittyy aina altistus röntgensäteilylle ja säteily on sitä haitallisempaa rintakudokselle mitä nuorempi on. Tämän vuoksi mammografiaa ei pidä tehdä varmuuden vuoksi.

Oireettomien naisten säännöllisten mammografioiden eli seulontamamografioiden on osoitettu vähentävän rintasyöpäkuolleisuutta yli 50 vuotiailla naisilla.

Viime vuonna on julkaistu myös uskottavia tuloksia 40-50 vuotiaiden seulonnan hyödyllisyydestä.

Jos havaitsee uuden patin rinnassa tai muun huolestuttavan oireen on mammografia lusein perusteltu tutkimus nuoremmillakin.

Nyt kipua ei ole kahteen viikkoon tuntunut, ja mietin peruako aika vai mennäkö varmuudenvuoksi. Suvussa on kyllä ollut syöpäkuolemia, eläkeikäisillä.

pysty kukaan oikeasti vastaamaan yksittäisen ihmisen kohdalla. Kaikki tutkimustieto on vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Oireen takia kuvien ottoa pidetään silti pääsääntöisesti perusteltuna ikäiselläsi koska riskitkin ovat varsin pienet.



Tuollainen lähete usein sisältää mammografian+ultraäänitutkimuksen tarvittaessa joten harkinnan mukaan siellä voidaan katsoa ensin uä:lla ja päättää mammografiakuvien tarve sen jälkeen.

Sairastuin itse rintasyöpään alle nelikymppisenä.



Rintasyöpäyhdistyksen nettisivuilla on oma osionsa keskustelupalstalla nuorena sairastuneille. Ja heitä on todella paljon.



Tutkimuksen sädemäärä ei nyt niin hirveän korkea ole.

tuttavani 37 v paha rintasyöpä!