Kuka enää uskoo että ilmasto lämpenee?

ilmastonmuutos-asioista?



Ensinnäkin, on todella vaikea ennustaa, miten se ilmasto muuttuu. Toisekseen, käsittääkseni maapallon keskilämpötila on jo noussut. Ilmastonmuutos tarkoittaa säätilan ääri-ilmiöitä, oletko havainnut viime aikoina sellaisia?



Ai että mua risoo nää tyypit, jotka ei vaivaudu ottamaan mistään selvää ja sitten mälvää suu selällään jotain taksikuskitotuuksia.

ilmastonmuutos-asioista? Ensinnäkin, on todella vaikea ennustaa, miten se ilmasto muuttuu. Toisekseen, käsittääkseni maapallon keskilämpötila on jo noussut. Ilmastonmuutos tarkoittaa säätilan ääri-ilmiöitä, oletko havainnut viime aikoina sellaisia? Ai että mua risoo nää tyypit, jotka ei vaivaudu ottamaan mistään selvää ja sitten mälvää suu selällään jotain taksikuskitotuuksia.

ilmastonmuutos-asioista? Ensinnäkin, on todella vaikea ennustaa, miten se ilmasto muuttuu. Toisekseen, käsittääkseni maapallon keskilämpötila on jo noussut. Ilmastonmuutos tarkoittaa säätilan ääri-ilmiöitä, oletko havainnut viime aikoina sellaisia? Ai että mua risoo nää tyypit, jotka ei vaivaudu ottamaan mistään selvää ja sitten mälvää suu selällään jotain taksikuskitotuuksia.

sullakin kyllä paljon "käsittääkseni" -tasoa pelkästään :D

hymiöllä, et esim. googlaamalla netistä tietoa?

Katso itse, jos osaat lukea:

"lmakehässä olevien kasvihuonekaasujen jatkuvan kasvun ennustetaan johtavan merkittäviin muutoksiin ilmastossa. Selvin muutos on maapallon keskilämpötilan nousu. "

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=16135&lan=FI

koska ilmavirtaukset tulee tänne sopivalta suunnalta. Eihän tämä liity mitenkään maapallon keskilämpötilaan.

lämpeneekö vai ei? Olen kyllä kuullut, että usko siirtää vuoria, mutta tuskin sentään...



Ilmastonmuutoksen hidastamiseen pyrkivät toimet ovat sellaisia, jotka ovat tarpeen joka tapauksessa. Vai ajatteletteko oikeasti, että jos ilmasto ei lämpenekään, voimme surutta saastuttaa, kuluttaa ja roskata vanhaan malliin maailman tappiin asti? Toki voidaan, mutta se tappi tulee kyllä jossain kohtaa vastaan tavalla tai toisella.



Vaan onhan se niin paljon helpompaa kytätä lämpömittaria ja valittaa, kun aina meille valehdellaan.

ja äärevöityminen. Mitä Etelä-Suomen pakkasiin tulee, niin (en nyt muista tarkkaan miten tämä meni mutta suunnilleen näin) Barentsinmeren jäätilanne vaikuttaa esim. vallitseviin tuulensuuntiin. Jos Barentsinmeri pysyy sulana pitkään, se tuo Etelä-Suomeen kylmää ja kosteaa ilmaa=paljon lunta.

sääolosuhteita tai omaa pakkasmittaria --vieläkin helpompaa.

voitko selittää minulle, miksi Siperian ikirouta sulaa, jos maapallon ilmastolle ei ole tapahtunut mitään? Sä vaikutat siltä, että tiedät tosi paljon näistä asioista, joten osaat varmaan tänkin jutun kertoa!

Mä odottelen nyt niitä vasta-argumentteja.

Ilmastonmuutoksen hidastamiseen pyrkivät toimet ovat sellaisia, jotka ovat tarpeen joka tapauksessa. Vai ajatteletteko oikeasti, että jos ilmasto ei lämpenekään, voimme surutta saastuttaa, kuluttaa ja roskata vanhaan malliin maailman tappiin asti? Toki voidaan, mutta se tappi tulee kyllä jossain kohtaa vastaan tavalla tai toisella.

Voidaan kaikki öljy, kaasu ja kivihiili käytetään. Se on energian tuottajien intressi. Päljon voitaasiin korvata vaikka padolla gibralttariin, mutta sitä ei tehdä ennenkuin muut vaihtoehdot on käytetty loppuun. Ja vaikka tehtäisiinkin niin kyllä Venäjä ja OPEC maat haluavat saada tuottoa öljystä ja muista.

Eli kaikki ponnistelut ja verot kasvihuonekaasujen vähentämissen on turhia jos Kiina ja intia eivät käy ydinsotaa keskenään.

mutta ilmasto lämpenee ja ÄÄRIOLOSUHTEET lisääntyvät.



Älkää jaksako tehdä näitä tyhmiä aloituksia tänne.

Lämpeneminen ei tietyy ole suoraviivaista.

Älkää jaksako tehdä näitä tyhmiä aloituksia tänne.

rahkeita perustella omaa mielipidettään.

IPCC:llä ja vastaavilla instituutioilla on poliittinen agenda tutkimuksiensa pohjana. Varsinkin lätkämailateorian tapaiset emämunaukset kertoo siitä mitä oikeasti tapahtuu tämän alan tutkimuksessa.



Ilmasto muuttuu, auringon aktiivisuus muuttuu, magneettikentän vahvuus muuttuu. Meillä on roolimme ja vastuumme tässä, mutta kokonaiskuvassa merkitys ei ole ihan niin vallitseva kuin ilmastouskovaiset haluavat antaa ymmärtää. Energiapoliittisesti meidän täytyy löytää tehokkuuksia ja uusia energiamuotoja, mutta lopulta asiat hakeutuu uomiinsa. Hysterisoivan media pitäisi vaan jättää tabloidien arvoon.



Meiltähän oli otsonikerros katoamassa, kunnes havaittiin että sen tiheys vaihtelee sen mukaan miten säteilyä osuu yläilmakehään esim vuodenaikojen vaihtelun myötä. Sanoisin että auringon aktiivisuudella on nykyisiin sääilmiöihin 90% merkitys ja kenties siinä lopussa voisi olla ihmisen aiheuttamaa.



Minun mielestäni lentomatkustaminen pitäisi kieltää heti lailla pelkän lomailun ja ulkomailla ryyppäämisen takia. Ei ole järkevää hakkauttaa katukiviä kiinassa vaan siksi että merirahti on niin halpaa. Miksi ei ilmaisenergioita oteta tarkemmin talteen. Miksi öljy-yhtiöt ostaa uusien energiakeksintöjen patentteja ja hautaa ne arkistoihin.

Nämä olisi siis tärkeitä asioita. Mutta poliittisesti ei tarkoituksen mukaisia koska päästökaupan varjolla voidaan kerätä lisää veroluonteisia maksuja eliitille. Öljyyn perustuvaa maailman valtakoneistoa ja taloudellista järjestelmää, sekä USA hegemoniaa ei haluta järkyttää.



Zeitgeist

Minun mielestäni on tarpeellista, että tälläisiä aloituksia tehdään tänne. Missään muualla kun av:llä ei yhdisty niin paljon erilaisia, eritaustoista tulevia ihmisiä pohtimaan mitä merkillisimpiä itseään pohdituttavia/ärsyttäviä kysymyksiä ja asioita.



Eikä minua ainakaan itseäni haittaa, jos te kirjoittelet tänne asioista joista ette tiedä, kuten tämän ketjun ap ei nähtävästi tienyt mistä puhuu tai halusi tahallaan provosoida. Näinhän juurikin huomataan millaisia kummallisia, virheellisiä käsityksiä maallikoilla on esimerkiksi ilmastonmuutos asiasta.



Sillä suuri osa kansalaisista on joidenkin galluppien mukaan jo viime talvena todennut, että ilmastonlämpeneminen on ihan kokonaan huuhaata ja tätä samaa kulutusjuhlaa voidaan jatkaa huoletta. Mielestäni se kertoo jotakin siitä, että asiantuntijat ja tiedotus on mennyt pieleen. Tavalliselle maalikolle ilmastonlämpeneminen tarkoittaa juuri sitä, että suomessa on pian aina kesä. (kuten eräs miss suomi -ehdokkaista totesi häneltä asiaa kysyttäessä ja näki jo silmissään syvän rusketuksensa)



Siksi asiantuntijoiden tulisikin käyttää täsmällisempiä, huolellisemmin valikoituja termejä kuten ilmastonmuutos, kasvihuoneilmiö, jne.



- Ympäristöalan opiskelija

.... Meiltähän oli otsonikerros katoamassa, kunnes havaittiin että sen tiheys vaihtelee sen mukaan miten säteilyä osuu yläilmakehään esim vuodenaikojen vaihtelun myötä....

Pahus, minulle on kyllä menestyksellä opetettu, että cfc-kaasut ovat vaarantaneet otsonikerroksen ja cfc-kaasujen kielto ja sitä kautta otsonikerroksen toipuminen ovat olleet ympäristönsuojelun menestystarinoita.

Taas on tyhmää viety kuin pässiä narusta.