Onko turn off jos mies on työtön mutta sillä on silti hyvin rahaa?

Ei. Työttömyys on yleensäkin ongelma vain jos se johtaa köyhyyteen, kuten useimmiten toki tuilla eläminen tekeekin. Joillain on kuitenkin muuten rahaa. 

On.

Vierailija kirjoitti:

On.

Väitätkö ettet kelpuuttaisi työtöntä, joka on voittanut lotossa 90 miljoonaa? 

Turn off jos nainen on rahanperässä. nimimerkillä kyllä sen aina tietää.

Ei ole. Suomessa ei vain ymmärretä, että jollain voi olla paljon rahaa, jos on vaikka sijoittanut 90-luvulla Helsingin asuntoihin, jotka maksoivat 30000 euroa kappale.

Ei, jos ei nosta tukia, ja tekee jotain hyödyllistä. 

 

On, jos nostaa tukia, eikä edes yritä tehdä mitään. Loinen ei kiinnosta. 

Riippuu asenteesta. Jos hän hyväksyy, että teen töitä, vaikka hänellä onkin hänen miljoonansa, eikä minun tarvitse toimia hänen kotiapulaisenaan, saattaisi kiinnostaakin. Korvien välissä pitäisi tietenkin olla jotain muuta kuin tuulitunneli.

Ja vielä lisänä se, että autismi ei saisi olla hänelle TURN OFF.

Jos rahat ei ole rikollisin keinoin hankittuja ja miehellä on kuitenkin jonkinlainen elämänrytmi ja joitain tavoitteita elämässä, niin ei ole turnoff. En tosin tiedä, olisiko tällainen mies kiinnostunut minusta, tuskin. 

Ei ole turn off. Mutta komea pitää olla.

Säännölliset panot pitää tilin saldon na ja naisen tyytyväisenä.

On ongelma.

tunnen itseasiassa parikin vallan asiallista miestä, joilla ei ole palkkatyötä eikä varsinaista yritystäkään, mutta on ihan hyvin rahaa sijoituksista. He eivät itse ikinä sanoisi olevansa työttömiä, sillä heillä on kyllä ihan runsaasti tekemistä niiden sijoitusten hoitamisessa. Eli mies joka sanoo olevansa työtön on no-no.

mutta rahaa pitää olla aika paljon, että tuo yllä kuvattukin ei muutu ongelmaksi esim autokaupassa tai asuntokaupassa. Käteistä on oltava, sillä lainaa ei ilman säännöllisiä tuloja saa ja sijoitustuloja ei katsota säännöllisilsi.

Ok, no onko ongelma jos mies käy töissä ja on silti vähän rahaa kyselen kaverin puolesta vain tässä kainosti.

Ihmiset käyvät töissä rahan takia eiväkä ymmärrä rikkaita 

Vierailija kirjoitti:

On ongelma.

 

tunnen itseasiassa parikin vallan asiallista miestä, joilla ei ole palkkatyötä eikä varsinaista yritystäkään, mutta on ihan hyvin rahaa sijoituksista. He eivät itse ikinä sanoisi olevansa työttömiä, sillä heillä on kyllä ihan runsaasti tekemistä niiden sijoitusten hoitamisessa. Eli mies joka sanoo olevansa työtön on no-no.

 

mutta rahaa pitää olla aika paljon, että tuo yllä kuvattukin ei muutu ongelmaksi esim autokaupassa tai asuntokaupassa. Käteistä on oltava, sillä lainaa ei ilman säännöllisiä tuloja saa ja sijoitustuloja ei katsota säännöllisilsi.

Naisen logiikkaa, pelkkä sana "työtön" tekee rikkaasta miehestä vastenmielisen. Mutta ei kelpaisi joka päivä töitä tekevä hotellisiivoojakaan. 

Vierailija kirjoitti:

On ongelma.

 

tunnen itseasiassa parikin vallan asiallista miestä, joilla ei ole palkkatyötä eikä varsinaista yritystäkään, mutta on ihan hyvin rahaa sijoituksista. He eivät itse ikinä sanoisi olevansa työttömiä, sillä heillä on kyllä ihan runsaasti tekemistä niiden sijoitusten hoitamisessa. Eli mies joka sanoo olevansa työtön on no-no.

 

mutta rahaa pitää olla aika paljon, että tuo yllä kuvattukin ei muutu ongelmaksi esim autokaupassa tai asuntokaupassa. Käteistä on oltava, sillä lainaa ei ilman säännöllisiä tuloja saa ja sijoitustuloja ei katsota säännöllisilsi.

Ei lainaa tarvitse, jos on kaksi miljoonaa rahaa

Sivistä itseäsi. Etkö tiedä tärkeintä on vain sisäinen kauneus ja ilmaiset huvit kuten kävely ja kirjojen lukeminen. 

Tyypillinen duunariuskomus: mies on haluttava, jos on rikas. Väärin. Mies on haluttava, jos on älykäs ja kehittää itseään. Siinä sivutuotteena tällainen ihminen usein on myös hyvätuloinen, mikä mahdollistaa pariskuntana kiinnostavan elämän harrastuksineen ja matkusteluineen.