Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö arkkuhautaus kieltää kokonaan?
17.07.2024 |
Nykyään monilla hautausmailla ei edes ole vapaana arkkuhautapaikkoja, vaan vaihtoehtona on yleensä tuhkaus. Ja onhan se paljon järkevämpää, ei tarvitse niin paljon tilaa.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tai uudelleenkäyttää hautapaikat.
Ne käytetään uudelleen. Hautaoikeus on voimassa tietyn ajan ja sen jälkeen siirtyy seuraavalle tarvitsijalle. Joskus menneinä aikoina on saanut kättöön ikuisia hautapaikkoja, mutta seurakunnat on luopuneet niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis siirtyä tuhkaukseen jokapaikassa. Muistolaatta vaan hautausmaan muistoseinälle ja tuhkat tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis siirtyä tuhkaukseen jokapaikassa. Muistolaatta vaan hautausmaan muistoseinälle ja tuhkat tuuleen.
Niinpä
Mitä haittaa on arkkuhautauksesta? Samoja hautoja käytetään uudestaan ja uudestaan, joten eivät edes vie järjettömiä määriä tilaa kuten vaikka firsbeegolf-radat.
En oo kyllä ihan varma. Tuhkauksen energiankulutuksesta on kovin vähän tietoa saatavilla. Vaikea siis oikeasti verrata ympäristövaikutuksia. Nykyisillä väkimäärillä ja ja hautojen uuelleenkåytöllä perinteisen hautauksen vaikutukset kuitenkin on aika pienet, kunhan arkkumateriaalit säädellään kunnolla. Ja sitä ilman taas ei tuhkauskaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krematorion lämpökin voitaisi käyttää vaikka kaukolämpönä.
Eri uskonnoissa on eri tavat. Seurakuntaan kuulumattomat ilman muuta tuhkataan. Ja on ikuisia hautapaikkoja, siitä pitää vaan maksaa aina tietyn välein ja jatkaa sitä hautapaikka oikeutta luterilaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Suomesta ei lopu maa kesken, mutta onhan tuo järkevää kaupungeissa.
Ruumis on mätänevä säkki suolia ja pääasia on, että se hävitetään mahdollisimman nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika tiivistä tulee olemaan ilman tuhkausta. Kun on nytkin jo yli 1,5 miljoonaa eläkelläistä.Mille hautuumaalle he mahtuvat?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tai uudelleenkäyttää hautapaikat.
Ne käytetään jo. Äitini on haudattu mummonsa ja ukkinsa hautaan ja samaan hautaan menee isäni ja minä sisarusteni kanssa. Äitini halusi arkkuhautauksen.
Koimme, että äidin tahtoa on tärkeä kunnioittaa.
Isäni on taas ilmoittanut haluavansa tuhkauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika miellyttävää hommaa avata vanhoja hautapaikkoja uuteen käyttöön. Sitten sieltä löytyy vanha vainaja pakattuna maatumattomaan pussiin jonkun leviävän sairauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa on arkkuhautauksesta? Samoja hautoja käytetään uudestaan ja uudestaan, joten eivät edes vie järjettömiä määriä tilaa kuten vaikka firsbeegolf-radat.
Kyllä meillä päin on vieläkin hautoja 1800-luvulta, joita ei ole hoidettu ainakaan 40 vuoteen.
Arkkuhaudatun luista saadaan tarvittaessa DNA:ta ja siitä voidaan tulevaisuudessa kloonata minut. Siksi arkkuhautaus.
On meillä maata kaikille suomalaisille ihan riittävästi. Ja muutamalle ulkkiksellekin.
Mun puolesta saa rakentaa vaikka pyramidin haudakseen! Kunhan omilla rahoillaan tekee niin mitä se minulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Krematorion lämpökin voitaisi käyttää vaikka kaukolämpönä.
Seurakunta voisi lämmittää kasvihuoneita ja myydä tomaatteja.
Hyvä idea. Tai uudelleenkäyttää hautapaikat.