Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö arkkuhautaus kieltää kokonaan?
17.07.2024 |
Nykyään monilla hautausmailla ei edes ole vapaana arkkuhautapaikkoja, vaan vaihtoehtona on yleensä tuhkaus. Ja onhan se paljon järkevämpää, ei tarvitse niin paljon tilaa.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
No aika tiivistä tulee olemaan ilman tuhkausta. Kun on nytkin jo yli 1,5 miljoonaa eläkelläistä.Mille hautuumaalle he mahtuvat?
Meillä on hautausmailla haudattu yli 10 000 000 vainajaa, miksi oletat, että tila loppuisi kesken, kun iso osa Suomea on jo nyt asumatonta ja hautausmaita meille mahtuisi tuhansia hehtaareja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri uskonnoissa on eri tavat. Seurakuntaan kuulumattomat ilman muuta tuhkataan.
Mistäs tällainen juttu? Meidän perheestä ei kukaan ole kuulunut kirkkoon, ja ihan on saatu valita kumpi halutaan. (=tuhkaus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
MIkä noista hautausmaista ei salli arkkuhautausta? Muistolehto ei ole sama asia kuin hautausmaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
MIkä noista hautausmaista ei salli arkkuhautausta? Muistolehto ei ole sama asia kuin hautausmaa!
Korso ja Honkanummi. Lisäksi arkkuhaudattavan pitää olla/olla ollut vantaalainen. Lue linkki kokonaan.
Siis mielestäni se, että ei kuulu mihinkään seurakuntaa, heille voisi olla niin vaihtoehto on tuhkaus. Kun sitten on muita uskontoja joissa ei ei ole polttohautausta. Sukuhaudat on yleisiä, niihin mahtuu monta arkkua ja vanhimpia ei tietenkään edes poisteta, osa historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krematorion lämpökin voitaisi käyttää vaikka kaukolämpönä.
Nykyään kyllä hyödynnetään jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevat arkeologit joutuisivat työttömiksi jos kaikki vainajat tuhkattaisiin, ei olisi enää jäännöksiä mitä kaivelisi.
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhaudatun luista saadaan tarvittaessa DNA:ta ja siitä voidaan tulevaisuudessa kloonata minut. Siksi arkkuhautaus.
Varoitus:
kloonatulla ihmisellä ei ole sielua.
Siksi kloonattu ihminen päätyy demonien asuinsijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän uskonnossa kaikki haudataan arkussa, ei ole polttohautausta.
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhaudatun luista saadaan tarvittaessa DNA:ta ja siitä voidaan tulevaisuudessa kloonata minut. Siksi arkkuhautaus.
Suomen maaperä tuhoaa luut muutamassa vuosikymmenessä joten se siitä toiveesta.
Se klooni ei myöskään ole tietoisuudestaan sama. Et elä ikuisesti tälläkään menetelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroa vaan tällekin! Ja tukia vois nostaa
Jotkut kristityt uskoo, että tuhkattu ei pääse taivaaseen. Vain haudatut voidaan nostaa ylös.
Ei ollenkaan niin kivan kuuloinen tuo periaate, että kirkkoon kuulumattomat ilman muuta tuhkataan. Kuvaa todella hyvin kristittyjen asennetta. Saastaiset ruumiit poltetaan.
Ihan sama mulle, mitä tahansa että pääsee näistä eroon ja jälkipolvi samalla ruumiista - mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
MIkä noista hautausmaista ei salli arkkuhautausta? Muistolehto ei ole sama asia kuin hautausmaa!
Korso ja Honkanummi. Lisäksi arkkuhaudattavan pitää olla/olla ollut vantaalainen. Lue linkki kokonaan.
Korsossa on uurnalehto, ei siis hautausmaata ja Honkanummelta saa edelleen arkkupaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhaudatun luista saadaan tarvittaessa DNA:ta ja siitä voidaan tulevaisuudessa kloonata minut. Siksi arkkuhautaus.
Suomen maaperä tuhoaa luut muutamassa vuosikymmenessä joten se siitä toiveesta.
Se klooni ei myöskään ole tietoisuudestaan sama. Et elä ikuisesti tälläkään menetelmällä.
Ja koska näin on, arkkuhautauksia voidaan hyvinkin jatkaa, koska muutaman vuosikymmenen kuluttua voidaan seuraava vainaja haudata samaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän uskonnossa kaikki haudataan arkussa, ei ole polttohautausta.
Kaikissa on nykyään myös polttohautaus. Sinulla on aukko sivistyksessä.
25-30 litraa öljyä kuluu yhteen tuhkaukseen, riippuen vähän ruumiin J sen myötä arkun koosta.
Ei missään nimessä!! Parikin omaistani on halunnut nimenomaan arkkuhautauksen.
Mitä jäis jäljelle, mereen hautaaminen (harvinaista suomessa), tuhkaus ja kompostointi missä ihminen jauhetaan ensin ja sitten kompostiin. onko muita LAILLISIA keinoja.
No ei. Suomessa olisi maaperää hautausmaille, mutta kaikki ahdetaan samaan ja asuinalueiden väliin. Miten pohjavesi. Ja siitä peritään kauhea summa, jos alue hoidetaan. Mutta miten alue on vartioitu ettei joku mene sekoilemaan, jos se on maalla.