Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö arkkuhautaus kieltää kokonaan?
17.07.2024 |
Nykyään monilla hautausmailla ei edes ole vapaana arkkuhautapaikkoja, vaan vaihtoehtona on yleensä tuhkaus. Ja onhan se paljon järkevämpää, ei tarvitse niin paljon tilaa.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krematorion lämpökin voitaisi käyttää vaikka kaukolämpönä.
Nykyään kyllä hyödynnetään jo.
Tämänkin lämmön tarjosi anselmi.
S.1951
K.2024
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti tähän vielä mennään, mutta aika ei ole kypsä. Nuoremmalle sukupolvelle polttohautaus alkaa olla jo normaalia.
Isoin ongelma tässä on se, että hautaaminen on luterilaisen kirkon bisnes. Tämä pitäisi poistaa kokonaan, koska kaikki kirkkoonkuulumattomatkin maksavat kirkon menoja välillisesti veroissa. Tämä epäkohta pitäisi poistaa ensin. Ja muutenkin miettiä että kirkko voisi itse rahoittaa itsensä ja toimintansa niinkuin muuallakin maailmassa. Se että ei kuulu kirkkoon Suomessa, jossa on uskonnonvapaus viime muistiin, ei voi ihmisiä asettaa erilaiseen asemaan hautaamisen suhteen. Luultavasti ihan v i t u n laitonta toimintaa jos näin on.
Olisi kyllä hyvä että olisi mahdollista hautada sukuhautaan. Meilläkin on vielä isoisovanhempien hauta voimissaan (isoäiti kuollut 1985, isoisä parikymmentä vuotta aiemmin). Aivan hyvin tuohon jo mahtuisi. Hautakivet voisi jatkossa tehdä niin, että nimi, syntymä- ja kuolinaika olisivat jossain messinkilaatassa kaiverrettuina.
Ihan mielenkiinnosta jos hautaan laitetaan pariskunta niin laitetaanko ne vierekkäin vai allekkain? Entä jos kuolevat samaan aikaan vs. Parin vuoden erolla vs. 20 vuoden erolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
MIkä noista hautausmaista ei salli arkkuhautausta? Muistolehto ei ole sama asia kuin hautausmaa!
Korso ja Honkanummi. Lisäksi arkkuhaudattavan pitää olla/olla ollut vantaalainen. Lue linkki kokonaan.
Korsossa on uurnalehto, ei siis hautausmaata ja Honkanummelta saa edelleen arkkupaikan.
"Arkkuhauta-alueet
Uusia arkkuhautoja luovutetaan vain vantaalaisille tai jos vainaja on elämänsä aikana asunut Vantaalla. Arkkuhauta luovutetaan aina 25 vuodeksi kerrallaan. Arkkuhautoja on Helsingin pitäjän ja Ruskeasannan hautausmailla."
Ei ole Honkanummella enää uusia arkkuhautapaikkoja.
En tiedä kumpi on resurssisyöpömpi tapa: arkun rakennus ja koneellinen haudankaivu, vaiko tuhkausuunin polttoaine.
Muuten ihan yks hailee kun arkkuhaudatkin käytetään nykyään uudelleen ja uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYLMÄtuhkaaminen pitäisi saada valikoimiin oikeasti !
Promession on ekologinen !
Uskonnonvapaus toki, eli voit vapaasti valita kuulutko johonkin uskontokuntaan. Miksi arkkuhautaus pitäisi olla itsestäänselvyys heille, jotka ei kuulu mihinkään uskoon ? On uskontoja joissa ei ole polttohautausta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jäis jäljelle, mereen hautaaminen (harvinaista suomessa), tuhkaus ja kompostointi missä ihminen jauhetaan ensin ja sitten kompostiin. onko muita LAILLISIA keinoja.
Poliisilta voi jotenkin saada luvan yksityiseen hautapaikkaan.
Onhan se outoa ja turhaa, että lain mukaan vainaja pitää laittaa laatikkoon, oli kyse sitten hautauksesta tai tuhkauksesta.
Miksi ei ole sallittua tulla haudatuksi vain kääriliinoissa tai täysin nakuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Muistaakseni ainakin Vantaalla osa hautausmaista on sellaisia, ettei niihin saa arkkupaikkaa.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat
MIkä noista hautausmaista ei salli arkkuhautausta? Muistolehto ei ole sama asia kuin hautausmaa!
Hämeenkylään ei saa arkkua (on tosi pieni hautausmaa).
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta jos hautaan laitetaan pariskunta niin laitetaanko ne vierekkäin vai allekkain? Entä jos kuolevat samaan aikaan vs. Parin vuoden erolla vs. 20 vuoden erolla?
Yleensä kai vierekkäin jos arkussa haudataan uurnan/uurnan saa haudata yleensä arkun päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta jos hautaan laitetaan pariskunta niin laitetaanko ne vierekkäin vai allekkain? Entä jos kuolevat samaan aikaan vs. Parin vuoden erolla vs. 20 vuoden erolla?
Isä sai rakkuhautauksen 20 vuotta sitten, äiti kaksi vuotta sitten tuhkauksen. Hautapaikka on sama.
Jos haluaa, voi ostaa niin leveän hautapaikan, että arkut mahtuvat vierekkäin, mutta mitä ihmeen väliä tällä mielenkiinnon kohteella sinulle on?
Mitä haittaa on arkkuhautauksesta? Samoja hautoja käytetään uudestaan ja uudestaan, joten eivät edes vie järjettömiä määriä tilaa kuten vaikka firsbeegolf-radat.
Joo siellä ruuhkasuomessa täällä meillä lapissa ei hautoja tarvitse penkoa uusiokäyttöön ,taikka sitten joskus tuhannenvuoden päästä ehkä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kumpi on resurssisyöpömpi tapa: arkun rakennus ja koneellinen haudankaivu, vaiko tuhkausuunin polttoaine.
Muuten ihan yks hailee kun arkkuhaudatkin käytetään nykyään uudelleen ja uudelleen.
Arkku ja sen resurssit käytetään myös tuhkauksessa. Kyse ei ole pelkästä uunin energiasta.
Vierailija kirjoitti:
Missä meillä on hautausmaita, jonne ei saa arkkupaikkaa?
Hietaniemeenkään ei saa, paitsi jos vainajalla on siellä ennestään vanha sukuhauta.
Hautaa pystyyn niin menee vähemmän maata.
Miten aiot kieltää arkkuhautauksen? Pyri kansanedustajaksi ja yritä saada lakiehdotuksesi läpi. Ei mene. Niin kauan kuin meillä on viime vuosituhannen alkupuolella syntyneitä ihmisiä, he haluavat arkkuhautauksen, ja mitä kauemmas pohjoiseen Suomessa mennään, sitä vähemmän siellä on krematorioita, jolloin arkkuhautaus on yleisempää. Muslimit eivät tuhkaa vainajiaan, eivät myöskään juutalaiset.
Mikä instanssi kieltäisi arkkuhautauksen, ap?