Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ihastu mieheen jos hän ei osta kalliita lahjoja. Ne kertovat miehen arvostavan minua.
17.07.2024 |
Ja miehen täytyy ehdottomasti tarjota kaikki ateriamme. Muu on epämiehekästä... Jo ehdotus että maksaisin on turn off. Ei ole kyse siitä, että en kykenisi maksaa. Kyse on romantiikasta.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kykenisi maksaa" olikos se M38 vai M32, jolla on aina juuri näin surkea äidinkieli kaikissa provoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä en ihastu maksullisiin naisiin
Vierailija kirjoitti:
"Kykenisi maksaa" olikos se M38 vai M32, jolla on aina juuri näin surkea äidinkieli kaikissa provoissaan.
Äidim kielen opettaja oli nainen. Inceli kapinoi olemalla oppimatta edes alkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni makaronilaatikko on romanttista. Kanssani saat sitä vaikka joka päivä. Häissämme sitä tarjotaan vieraille 200g/vieras. Tuletko kanssani jakamaan intohimoisia hetkiä keittiössä?
Minäkään en oikein kykene maksaa. En pidä sen mausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä en halua olla mikään maksuautomaatti naiselle. Eli tasa-arvo pitää voida toteutua myös kustannuskysymyksissä.
Niin. Onhan se totta, etteivät kaikki naiset saati miehet haaveksi ja pidä parisuhteesta haaveillessaan vaatinuksena ja odotukseba sitä, että suhde olisi tasa-arvoinen.
Voihan se toki olla vaikka vain ja aina toinen naksaisi ja kustantaisi.
Mutta kysymys kuuluu, mitä hän saa maksuilleen vastineeksi? - Koska tunbe siutä, ettei koskaan saa vastinetta vähintäänkin saattaa todennäköisesto päättää suhteen.
Vai oliko Ap:n tavoitekin vain hyväksikäyttää kumppaniaan, vailla aikomustakaan antaa itse mitään.
Yliopisto-opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se totta, etteivät kaikki naiset saati miehet haaveksi ja pidä parisuhteesta haaveillessaan vaatinuksena ja odotukseba sitä, että suhde olisi tasa-arvoinen.
Voihan se toki olla vaikka vain ja aina toinen naksaisi ja kustantaisi.
Mutta kysymys kuuluu, mitä hän saa maksuilleen vastineeksi? - Koska tunbe siutä, ettei koskaan saa vastinetta vähintäänkin saattaa todennäköisesto päättää suhteen.
Vai oliko Ap:n tavoitekin vain hyväksikäyttää kumppaniaan, vailla aikomustakaan antaa itse mitään.
Yliopisto-opiskelija
🌹Ruusun nuppua saa katsella
Jos mies on heti alussa kunnon hurmuri joka ostaa kalliita lahjoja, pommittaa rakkausviesteillään ja tekee yllätysvisiittejä kukkakimppujen kanssa, hälytyskellojen pitää soida ja lujaa.
Ruokien maksamisesta sitten kyllä olen samaa mieltä, itsekin vein viimeksi tapailemaani naista ravintoloihin ja pidin itsestäänselvyytenä sitä että maksoin aina hänenkin annoksensa. Ja nyt vuosia myöhemmin olemme edelleen yhdessä ja parisuhteemme voi hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se on turn off jos mies pihtaa kassalla 🤢