Onko tuo Assangen raiskaussyyte todella noin heikolla pohjalla?

Eihän noissa syytteissä ole mitään järkeä, jos tuo teksti pitää paikkaansa. Mikä ihmeen feministifanaatikko tuo ruotsalaisyyttäjä oikein on?



"Seikkaperäisen poliisiraportin ja muiden julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella syytteet ovat hataralla pohjalla.



Ensimmäisessä tapauksessa nainen oli hakeutunut Assangen lähelle, kutsunut tämän kotiinsa ja harjoittanut kaksi kertaa seksiä halukkaasti. Aamulla, kun Assange lähestyi unista naista kolmannen kerran, tämä oli kertomansa mukaan tuntenut olonsa epämukavaksi, koska kumppanilla ei ollut kondomia. Nainen ei kuitenkaan halunnut kieltäytyä eikä muutenkaan keskeyttää alkuun päässyttä aktia.



Toisessa tapauksessa kondomi oli rikkoutunut kolmannessa yhdynnässä. Assangen silloinen petikumppani epäili miehen hajottaneen sen tahallaan.



Kumpikaan nainen ei edes väittänyt käyttäneensä missään vaiheessa ei-sanaa. Naiset eivät itse olisi halunneet nostaa raiskaussyytettä, mutta ruotsalainen syyttäjä halusi."





http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135263822912/