Koskenniemi: Käännytyslakia tuskin tullaan koskaan soveltamaan
On hyvin epätodennäköistä, että käännytyslakia koskaan sovelletaan Suomen rajoilla, vaikka se hyväksyttäisiinkin, ennakoi emeritusprofessori Martti Koskenniemi.
Suomen viranomaiset eivät voi soveltaa lakia, joka on eurooppaoikeuden kanssa ristiriidassa. Lisäksi laki on Suomen turvallisuuden kannalta merkityksetön, Koskenniemi sanoo.
Putin ei Moskovassa tätä lakia lue päättäessään niistä toimista, joita hän haluaa Suomen itärajalla saada aikaan.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20099492
Kommentit (22)
Se on vähän hankala tilanne noin niin kuin rajavartijoiden näkökulmasta. Heillä on nimittäin velvollisuus noudattaa EU:n lainsäädäntöä.
EU:n lainsäädäntö Suomen itärajalla menee Suomen oman lain yläpuolle noin periaatteessa.
Siis jos rajavartija noudattaa Suomen säätämää käännytyslakia, saattaa hän ainakin teoriassa syyllistyä virkarikokseen.
Siksi lain soveltaminen käytännössä voi olla hankalaa ja todennäköisesti se aktivoitaisiin vain todella vaikeassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ovat huonoja häviäjiä!
En vastusta lakia poliittisessa mielessä mutta oikeudellisesti asia on erittäin hankala ihan oikeasti.
Tällaisista asioista pitäisi säätää EU-oikeuden tasolla, jolloin EU:n jäsenvaltioiden olisi paljon helpompi toimia.
Käykää puna-agentit Puolassa tai Latviassa kyselemässä, kuinka saatanan vaikeaa se käännytyslain soveltaminen muka on. 😂
Vihervassari selittää viimeiseen asti...
Ukko määkii turvassa norsunluutornissaan samaan aikaan kun Valko-Venäjän rajalla muslimin mu#haama puolalainen sotilas on siunattu haudan lepoon.
Tuo ukkeli se möisi vaikka koko maan ryssille.
Vierailija kirjoitti:
katkeraa :D :D :D
Sanoisin, että realistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ovat huonoja häviäjiä!
En vastusta lakia poliittisessa mielessä mutta oikeudellisesti asia on erittäin hankala ihan oikeasti.
Tällaisista asioista pitäisi säätää EU-oikeuden tasolla, jolloin EU:n jäsenvaltioiden olisi paljon helpompi toimia.
Justiin Orpo sanoi, että tämä pitää viedä EU-lainsäädäntöön.
Vierailija kirjoitti:
Käykää puna-agentit Puolassa tai Latviassa kyselemässä, kuinka saatanan vaikeaa se käännytyslain soveltaminen muka on. 😂
Suomessa on hieman erilainen perinne mitä tulee erilaisiin kansainvälisoikeudellisiin asioihin mitä jossain entisissä Itä-Euroopan maissa.
Vaikka tarve laille on ymmärrettävä, on se vaarallinen ennakkotapaus sille, että jotain muitakin perustuslakia rikkovia poikkeuslakeja voitasiin säätää poliittisin perusttein.
Miten Tanska pystyy tehdä aivan mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten Tanska pystyy tehdä aivan mitä haluaa?
Siellä on päättäjillä munaa, Suomessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ovat huonoja häviäjiä!
En vastusta lakia poliittisessa mielessä mutta oikeudellisesti asia on erittäin hankala ihan oikeasti.
Tällaisista asioista pitäisi säätää EU-oikeuden tasolla, jolloin EU:n jäsenvaltioiden olisi paljon helpompi toimia.
EU ei tule tekemään tälle asialle yhtään mitään nyt tai tulevaisuudessa, valtioiden pitää itse toimia. Sieltä voi korkeintaan saada avuksi pikkolojoukkoja auttamaan tulijoiden rekisteröinnissä ja laukunkannossa eli Frontexin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää puna-agentit Puolassa tai Latviassa kyselemässä, kuinka saatanan vaikeaa se käännytyslain soveltaminen muka on. 😂
Suomessa on hieman erilainen perinne mitä tulee erilaisiin kansainvälisoikeudellisiin asioihin mitä jossain entisissä Itä-Euroopan maissa.
Vaikka tarve laille on ymmärrettävä, on se vaarallinen ennakkotapaus sille, että jotain muitakin perustuslakia rikkovia poikkeuslakeja voitasiin säätää poliittisin perusttein.
Nyt on korkea aika muuttaa periaatteita, mikäli vanhojen periaatteiden mukaan vihamielisen valtion hybridioperaatio ajaa sisäisen turvallisuuden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää puna-agentit Puolassa tai Latviassa kyselemässä, kuinka saatanan vaikeaa se käännytyslain soveltaminen muka on. 😂
Suomessa on hieman erilainen perinne mitä tulee erilaisiin kansainvälisoikeudellisiin asioihin mitä jossain entisissä Itä-Euroopan maissa.
Vaikka tarve laille on ymmärrettävä, on se vaarallinen ennakkotapaus sille, että jotain muitakin perustuslakia rikkovia poikkeuslakeja voitasiin säätää poliittisin perusttein.
Mitä ihmettä? Kekkoslaviassa pakolaiset Neuvostoliitosta järjestelmällisesti palautettiin itärajan taakse. Juuri niitä ihmisiä, joiden takia sopimuksia alun perin tehtiin ja joita tuon ajan Suomen valtio räikeästi rikkoi.
Kyllä Suomi on edelleen itsenäinen valtio siinä mielessä, että täällä pätee vain Suomen laki.
Jos Suomen laki on ristiriidassa jonkin sopimuksen tms. kanssa, siitä kinastelee oikeudessa sitten Suomen valtio, mutta yksittäinen virkamies ja kansalainen noudattaa vain Suomen lakia.
Ihmettelen, miksi proffa ei ymmärrä tällaista perusasiaa.
Siinä Koskenniemi on oikeassa, että tuskin lakia otetaan koskaan käyttöön. Vaatii hallituksen erillispäätöksen. Ongelmallista on, että rajan yli voi tulla vaikka 35.000 kuten Sipilän aikaan, jos tulevat muualta kuin itärajan takaa. Tätä kaikki oikeusoppineet kritisoiivat. Tphakija on eriarvoisessa asemassa riippuen, mistä hän tulee.
Koskenniemi on oikeassa, täytyy tapahtua jotain poikkeuksellista, että laki otettaisiin käyttöön. Jos sellainen tilanne tulee, että itärajan yli on tulossa suuri määrä tphakijoita, niin silloinkin kynnys lain käyttöönottoon on korkea, koska ka asiasta päättää presidentti hallituksen kanssa neuvoteltuaan.
Vierailija kirjoitti:
Siinä Koskenniemi on oikeassa, että tuskin lakia otetaan koskaan käyttöön. Vaatii hallituksen erillispäätöksen. Ongelmallista on, että rajan yli voi tulla vaikka 35.000 kuten Sipilän aikaan, jos tulevat muualta kuin itärajan takaa. Tätä kaikki oikeusoppineet kritisoiivat. Tphakija on eriarvoisessa asemassa riippuen, mistä hän tulee.
Mutta tässä hän on väärässä:
"Suomen viranomaiset eivät voi soveltaa lakia, joka on eurooppaoikeuden kanssa ristiriidassa."
Ei "eurooppaoikeus" kumoa suoraan Suomen lakia. Viranomaiset noudattavat Suomen lakia ja jos se on ristiriidassa eurooppaoikeuden kanssa, siitä asiasta vääntää Suomen valtio, ei yksittäinen viranomainen.
katkeraa :D :D :D