Lue keskustelun säännöt.
Miten sana "uhka: oikein taipuu?
09.07.2024 |
Katselin eduskunnan täysistuntoa,ja jotkut kansanedustajat sanoivat kyllä "uhanalainen", mutta sitten toiset sanouvat uhkat. Eikö oikea monikkomuoto olisi uhat?
Kommentit (18)
Kansanedustajat tulevat kansan keskeltä. Voivat siis olla mitä vain osaamiseltaan ja tavoiltaan. Moni puhuu puhekielellä tai murtaen. Asioitten hoitaminen taitaa olla se oleellisempi asia kansanedustajalla kuin oikea ääntämys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhkat ja uhat ovat kumpikin hyväksyttyjä monikkomuotoja Kielitoimiston sanakirjan mukaan.
Uhat, uhan, uhata, uhkaa, uhkailla
Vierailija kirjoitti:
Uhkat ja uhat ovat kumpikin hyväksyttyjä monikkomuotoja Kielitoimiston sanakirjan mukaan.
Tätä tarkoitin. Hienoa, kiitos. Opin lisää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi taivuttaa sekä uhka: uhkan että uhka: uhan.
Kielitoimiston sanakirja on muuten ilmaiseksi saatavilla netistä. Sen avulla on helppo tarkistaa sanojen taivutus.
Molemmat muodot ovat hyväksyttäviä: uhat ja uhkat.
Samoin omena voidaan taivuttaa monella tavalla hyväksyttävästi monikon genetiivissä: omenien ~ omenoiden ~ omenoitten ~ omenojen (~ omenain). Se on sitä suomen kielen rikkautta.
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/taivutustyyppeja-vihkon-ja-vih…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat muodot ovat hyväksyttäviä: uhat ja uhkat.
Samoin omena voidaan taivuttaa monella tavalla hyväksyttävästi monikon genetiivissä: omenien ~ omenoiden ~ omenoitten ~ omenojen (~ omenain). Se on sitä suomen kielen rikkautta.
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/taivutustyyppeja-vihkon-ja-vih…
Lapsi: lasten / lapsien
Mies: miesten / miehien
Nainen: naisten / naisien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Nainen' taipuu kyllä oudosti. Ymmärrän, että se on miesopettaja. Mutta miksi naisopettaja? Mikä muoto se 'nais' oikein edes on?
Vierailija kirjoitti:
'Nainen' taipuu kyllä oudosti. Ymmärrän, että se on miesopettaja. Mutta miksi naisopettaja? Mikä muoto se 'nais' oikein edes on?
Pätee kaikkiin nen-loppuisiin sanoihin, jos ne ovat yhdyssanan ensimmäisenä osana: ihmiskunta, suomalaistaustainen, hevosmies. Tai sitten esim. keltamusta, valkoviivainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat tulevat kansan keskeltä. Voivat siis olla mitä vain osaamiseltaan ja tavoiltaan. Moni puhuu puhekielellä tai murtaen. Asioitten hoitaminen taitaa olla se oleellisempi asia kansanedustajalla kuin oikea ääntämys.
Niin kuin eduskunta on kansa pienoiskoossa, on kansanedustaja kansalainen pienoiskoossa.
-Kuka poliitikko sanoi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhkat ja uhat ovat kumpikin hyväksyttyjä monikkomuotoja Kielitoimiston sanakirjan mukaan.
Mieleen on jäänyt lukioajoilta opettajan punakynä kun kirjoitin "uhan". Mutta se oli siis oikein.
Vierailija kirjoitti:
Sen voi taivuttaa sekä uhka: uhkan että uhka: uhan.
Kielitoimiston sanakirja on muuten ilmaiseksi saatavilla netistä. Sen avulla on helppo tarkistaa sanojen taivutus.
Mun korviin kyllä sattuu noi nykyiset kielitoimiston linjaukset. Tuntuu jotenkin siltä, että kun kieltä tarpeeksi rai$kataan, niin ennen pitkää kielitoimisto antaa sille suostumuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi taivuttaa sekä uhka: uhkan että uhka: uhan.
Kielitoimiston sanakirja on muuten ilmaiseksi saatavilla netistä. Sen avulla on helppo tarkistaa sanojen taivutus.
Mun korviin kyllä sattuu noi nykyiset kielitoimiston linjaukset. Tuntuu jotenkin siltä, että kun kieltä tarpeeksi rai$kataan, niin ennen pitkää kielitoimisto antaa sille suostumuksen.
Miten "nykyisestä" asiasta ajattelet olevan kyse?
Anteeksi kirjoitusvirheeni. Mietin siis tuota taivutusta, että itse osaisin käyttää oikeaa muotoa. En ilkeilläkseni tms.
Ap