Kriteerisi vuokra-asunnolle?

Meillä kriteereinä oli rivari/paritalo/okt omalla pihalla ja uusi paritalon puolikas löytyikin. 3h+k, 2 vessaa/kylppäriä, iso terassi ja pihakin kivan kokoinen. 1000€/kk vuokra.

Kerrotaloon en enää lähtisi, ei ole mun juttu. Seuraava asunto kun hommataan, on sitten oma

Nämä on löydyttävä:

- parveke

- tilaa pesutornille

- astianpesukone

- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille 

- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö

- avattavat tuuletusikkunat

Sijainti, hinta, koko, keittiön koko, tiskikone pitää olla ja valmius omalle pyykkikoneelle. Tarpeeksi säilytystilaa, ikkunalaudat kissalle plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on löydyttävä:

- parveke

- tilaa pesutornille

- astianpesukone

- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille 

- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö

- avattavat tuuletusikkunat

Miksi pesutorni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on löydyttävä:

- parveke

- tilaa pesutornille

- astianpesukone

- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille 

- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö

- avattavat tuuletusikkunat

 

Miksi pesutorni?

Koska haluan kuivata pyykit kuivausrummussa.

Aivan uutta kerrostaloasuntoa en voi vuokrata, sillä niissä ei ole eteisessä sisäovea. On vain ulko-ovi. Joistain vanhemmistakin asunnoista on se sisäpuolen ovi otettu pois. Se ei käy ja on ehdoton kriteeri. Muovimatto vessassa/kylppärissä ei myöskään käy. Inhoan myös vanhoja kellastuneita jääkaappeja, mutta se ei ole ehdoton kriteeri, jolla asunto hylkääntyy.

Muuten voisin asua pienessä asunnossa, jollaisia nykyään tehdään paljon, mutta kun tuo eteisen sisäovi niistä aina puuttuu. Ei silloin pysty jossain yksiöalkovissa nukkumaan.

Sijainnin, hinnan ja koon jälkeen seuraavat asiat ovat saavat minut unohtamaan kohteen:

-Ei astianpesukonetta

-Ensimmäinen kerros

-Polkupyörä ei mahdu pyörävarastoon/pyörävarastoon on hankala mennä pyörän kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on löydyttävä:

- parveke

- tilaa pesutornille

- astianpesukone

- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille 

- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö

- avattavat tuuletusikkunat

 

Miksi pesutorni?

Koska haluan kuivata pyykit kuivausrummussa.

Koira perheessä vai?

"HS: Suomen suurimmalla vuokranantajalla tyhjillään jopa pari tuhatta asuntoa

Tyhjistä asunnoista koituu Hekalle kuukausittain noin miljoonan euron vuokramenetykset, kertoo Hekan asiakkuusjohtaja Päivi Jokinen HS:lle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on löydyttävä:

- parveke

- tilaa pesutornille

- astianpesukone

- peilikaappi tai muu säilytyspaikka purkeille 

- uudenaikainen kylpyhuone ja keittiö

- avattavat tuuletusikkunat

 

Miksi pesutorni?

Koska haluan kuivata pyykit kuivausrummussa.

 

Koira perheessä vai?

Ei ole koiraa eikä muitakaan lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Sijainnin, hinnan ja koon jälkeen seuraavat asiat ovat saavat minut unohtamaan kohteen:

 

-Ei astianpesukonetta

-Ensimmäinen kerros

-Polkupyörä ei mahdu pyörävarastoon/pyörävarastoon on hankala mennä pyörän kanssa

Joo, toi ensimmäinen kerros on paha. Nykyään on ihan tarpeeksi juttuja joissa joku tuntematon on tunkeutunut sisään vaikka ikkunasta keskellä yötä. Vaikka Ulvila-casessa aina sanottiin, ettei sellaista tapahdu. Iltapaskojen mukaan tapahtuu useita kertoja vuodessa.

Ei lapsiperheitä naapurissa ja mieluiten ylin kerros.

Vierailija kirjoitti:

Aivan uutta kerrostaloasuntoa en voi vuokrata, sillä niissä ei ole eteisessä sisäovea. On vain ulko-ovi. Joistain vanhemmistakin asunnoista on se sisäpuolen ovi otettu pois. Se ei käy ja on ehdoton kriteeri. Muovimatto vessassa/kylppärissä ei myöskään käy. Inhoan myös vanhoja kellastuneita jääkaappeja, mutta se ei ole ehdoton kriteeri, jolla asunto hylkääntyy.

Muuten voisin asua pienessä asunnossa, jollaisia nykyään tehdään paljon, mutta kun tuo eteisen sisäovi niistä aina puuttuu. Ei silloin pysty jossain yksiöalkovissa nukkumaan.

Mihin tarvitset sitä sisäovea uudessa asunnossa? Uusien asuntojen ulko-ovet on tiiviitä ja pitävät hyvin äänetkin asunnon ulkopuolella. Vanhoissa sisäoven puuttuminen on ongelma minullekin.

Vierailija kirjoitti:

"HS: Suomen suurimmalla vuokranantajalla tyhjillään jopa pari tuhatta asuntoa

Tyhjistä asunnoista koituu Hekalle kuukausittain noin miljoonan euron vuokramenetykset, kertoo Hekan asiakkuusjohtaja Päivi Jokinen HS:lle."

Ihan hyvä että koituu. Saa koitua muillekin mielellään.

Kaikki käy, mutta jos on selkeästi hometta tai jostain 80- luvulta peräisin olevat keittiön kaapit ja varusteet, niin tuskin on silloin kauheasti muutakaan huollettu ja sitten nämä ahneet kapitalistit itse vaativat vuokralaiselta, vaikka ja mitä samaan aikaan kun vuokrattavana kohde kiinnostaa lähinnä juoppo luusereita.

Kuka oikeasti haluaa muuttaa asuntoon jossa on mustia pilkkuja kylpyhuoneen kaakeleissa ja katossa muutenkin näyttää joltain alibi lehden kauhu asunnolta .

Minun mielestäni luottotietojen tarkistus pitäisi kieltää ja antaa lupa tarkistaa ennemmin rikosrekisteri se nimittäin kertoo enemmän kuin luottotiedot.

Ja kun ethän ole edes ostamassa mitään vaan vuokraamassa ja jos et maksa vuokraa niin lennät pihalle ja joudut maksamaan ne jokatapauksessa en ymmärrä miksi ne luottotiedot vaikuttaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uutta kerrostaloasuntoa en voi vuokrata, sillä niissä ei ole eteisessä sisäovea. On vain ulko-ovi. Joistain vanhemmistakin asunnoista on se sisäpuolen ovi otettu pois. Se ei käy ja on ehdoton kriteeri. Muovimatto vessassa/kylppärissä ei myöskään käy. Inhoan myös vanhoja kellastuneita jääkaappeja, mutta se ei ole ehdoton kriteeri, jolla asunto hylkääntyy.

Muuten voisin asua pienessä asunnossa, jollaisia nykyään tehdään paljon, mutta kun tuo eteisen sisäovi niistä aina puuttuu. Ei silloin pysty jossain yksiöalkovissa nukkumaan.

Mihin tarvitset sitä sisäovea uudessa asunnossa? Uusien asuntojen ulko-ovet on tiiviitä ja pitävät hyvin äänetkin asunnon ulkopuolella. Vanhoissa sisäoven puuttuminen on ongelma minullekin.

Varmaan joo pitää äänet. Lisää äänieristystä eli sisäovi ei ole ainakaan haitaksi. Ja pitää sen, mitä ikinä luukusta työnnetäänkin, kynnyksellä.

Vuokratkoon muut niitä uusia hirveitä sisäovettomia asuntoja, jos kerran kelpaa. Mulle ei kelpaa.

Taas näkee miten uskomattoman laiskoja ihmiset ovat. Fillarin kantaa kätevästi rappusia pitkin neljänteen kerrokseen (olen kantanut jo neljä vuotta). Astiat tiskaa nopeammin käsin ja pyykit voi kuivattaa telineessä vaikkaolohuoneen nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainnin, hinnan ja koon jälkeen seuraavat asiat ovat saavat minut unohtamaan kohteen:

 

-Ei astianpesukonetta

-Ensimmäinen kerros

-Polkupyörä ei mahdu pyörävarastoon/pyörävarastoon on hankala mennä pyörän kanssa

Joo, toi ensimmäinen kerros on paha. Nykyään on ihan tarpeeksi juttuja joissa joku tuntematon on tunkeutunut sisään vaikka ikkunasta keskellä yötä. Vaikka Ulvila-casessa aina sanottiin, ettei sellaista tapahdu. Iltapaskojen mukaan tapahtuu useita kertoja vuodessa.

Jos mun asuntoon joku tunkeutuisi, niin kyllä mä paniikissa ennemmin sen varmaan jalkaisin muusiksi jollain paistinpannulla enkä jäis avuttomana huutamaan ja itkeen.

Se joka mun asuntoon uskaltautuu saa enemmän pelätä kuin minä.

Mutta niin ei kaikilla ihmisillä ole niin vahvaa puolustus reaktiota paniikissa vaan enemmänkin juostaan karkuun, mutta ei tuollaista oikeasti tarvitse pelätä, ellei liiku jossain hörhö piireissä itse silloin ei ole turvassa vaikka asuisi pilvenpiirtäjässä.

Induktioliesi kiertoilmauunilla, kunnon työtasot keittiössä ja sijainti rauhallisella alueella.

Ihan ykksökriteeri on jos haen kerrostaloasuntoa, niin asunnon on sijaittava ylimmässä kerroksessa. Muut tulee kaukaa perässä. Parveke ja erillinen makuuhuone myös on kriteereinä