Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos puulle ei tee ikinä mitään, kasvaako se ikuisesti?

Vierailija
30.06.2024 |

Vai onko puillakin joku tietty ikä jolloin ne kuolee vaan vaikka pystyyn tai jotain? Jos ne muuten saa rauhassa olla. 

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesi nyt on tärkeintä ettei kuole.

Vierailija
2/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä "luontoa suojeleva" vihervassu taas kyselee...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri puut elää eri ikäiseksi. Esim. mammuttipetäjät jopa tuhansia vuosia, mutta koivu vain n. sata vuotta. Alkavat lahoamaan sisältä päin kun saavuttavat oman huippuikänsä ja kuolevat pikkuhiljaa.

Vierailija
4/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
5/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä "luontoa suojeleva" vihervassu taas kyselee...

No et itsekään miltään dendrologilta vaikuta vastauksesi kanssa. 

Vierailija
6/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikimetsässä on upea käydä.  Naavapartaiset puut henkii tarinoita satojen vuosien takaa ja tunnelma on hyvin satumainen :o

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kasva. Esim. olet varmaan nähnyt keloja? Ne on itsestään kuolleita, joitakin satoja vuosia vanhoja mäntyjä

Vierailija
8/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eri puut elää eri ikäiseksi. Esim. mammuttipetäjät jopa tuhansia vuosia, mutta koivu vain n. sata vuotta. Alkavat lahoamaan sisältä päin kun saavuttavat oman huippuikänsä ja kuolevat pikkuhiljaa.

Hieskoivu ei elä kuin 60 vuotta. Rauduskoivu vähän pidempään. Kuusi elää pidempään kuin koivu ja mänty voi elää pari sataa vuotta tai pidempäänkin.

Tuhohyönteiset lyhentävät puiden elinikää. Esim kirjanpainaja tappaa kuusia paljon jo alle satavuotiaina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri puut elää eri ikäiseksi. Esim. mammuttipetäjät jopa tuhansia vuosia, mutta koivu vain n. sata vuotta. Alkavat lahoamaan sisältä päin kun saavuttavat oman huippuikänsä ja kuolevat pikkuhiljaa.

Hieskoivu ei elä kuin 60 vuotta. Rauduskoivu vähän pidempään. Kuusi elää pidempään kuin koivu ja mänty voi elää pari sataa vuotta tai pidempäänkin.

Tuhohyönteiset lyhentävät puiden elinikää. Esim kirjanpainaja tappaa kuusia paljon jo alle satavuotiaina.

Jep, koivu onkin mielestäni tuosta syystä vähän huono pihapuu. Se kuolee jo kauan ennen kuin talo on asuttu loppuun ja sitten pitäisi istuttaa uusia pihapuita. Esim. tammi on paljon parempi, se kestää ainakin sen minkä talokin.

Vierailija
10/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eri puut elää eri ikäiseksi. Esim. mammuttipetäjät jopa tuhansia vuosia, mutta koivu vain n. sata vuotta. Alkavat lahoamaan sisältä päin kun saavuttavat oman huippuikänsä ja kuolevat pikkuhiljaa.

Kuusi ja mänty voivat elää satoja vuosia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostava aihe!  Wikipediaa piti heti käydä lukemassa ja siellä sanotaan että pohjoismaiden vanhin tammi on Tanskassa ja ikää arviolta 1800 vuotta 😮

Hurja ajatella että sama puu on katsellut roomalaisten puuhasteluja ja nettiaikakauden ilmiöitä.  Toivotaan tammelle pitkää ikää ja vielä monia uusia ihmettelyn aiheita 🌳👍

Vierailija
12/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolee pystyyn jossain vaiheessa tai sitten kaatuu. Pystyyn kuolleista puista tykkää erityisesti tikat. Meillä on mökillä paljon erilaisia tikkoja, kun metsä on suojeltu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Vierailija
14/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Niin, kun laitat sen takkaan pölläytät kaiken hiilidioksidin kerralla savupiipusta. Jos teet siitä talon, saat ehkä hiilidioksidin sidottua muutamiksi kymmeniksi vuosiksi, mutta eiköhän suurin osa kaadetuista puista oo vaan hiilidioksidin lähteitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä "luontoa suojeleva" vihervassu taas kyselee...

No et itsekään miltään dendrologilta vaikuta vastauksesi kanssa. 

Mä oonkin persu, joten osaan hokea vain "vihervassu"

Vierailija
16/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Mä vähän tiedän, että näistä meidän hirsitalon hirsistä ei kyllä vapaudu mitään hiilidioksidia, vaikka ne on kuolleet 28 vuotta sitten.

Vierailija
17/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Miksi tätä on alapeukutettu. Puu vapauttaa saman määrän hiiltä, makasi se puu sitten metsässä, takassa tai talon seinissä.

Erona on vain, että takassa puusta saadaan energia hyödynnettyä ja seinässä se tarjoaa suojaa ja eristettä. Maassa lahoava puu sen sijaan päästää hiilensä suoraan ilmakehään.

Vierailija
18/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Miksi tätä on alapeukutettu. Puu vapauttaa saman määrän hiiltä, makasi se puu sitten metsässä, takassa tai talon seinissä.

Erona on vain, että takassa puusta saadaan energia hyödynnettyä ja seinässä se tarjoaa suojaa ja eristettä. Maassa lahoava puu sen sijaan päästää hiilensä suoraan ilmakehään.

Toisaalta metsässä lahoava puu ruokkii kokonaista ötököiden universumia, ja nämä eliöt ovat ehdottoman tärkeitä koko maapallon kantaman elämän kannalta.

Vierailija
19/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Miksi Suomessa on vielä tänä päivänä niihin paljon tymiä ihmisiä ...??????????

Vierailija
20/24 |
30.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut kannattaa kaataa oikean ikäisinä, jotta puut sitoisivat elämänsä aikana maksimimäärän hiilidioksidia, kun puu kuolee, niin se alkaa vapauttamaan hiilidioksidia.

Miksi tätä on alapeukutettu. Puu vapauttaa saman määrän hiiltä, makasi se puu sitten metsässä, takassa tai talon seinissä.

Erona on vain, että takassa puusta saadaan energia hyödynnettyä ja seinässä se tarjoaa suojaa ja eristettä. Maassa lahoava puu sen sijaan päästää hiilensä suoraan ilmakehään.

 

Meinaatko että kaadettujen puiden juuret pitäisi kaivaa maasta...?