Syntyykö mitään käytännön ongelmia jos hankkii loma-asunnoksi vakituiseen asumiseen tarkoitetun omakotitalon?

Tuleehan siinä kaupan päälle kaikki omakotitalon käytännön murheet.

Kiinteistövero on yleensä korkeampi, jos asunto ei ole vakituinen asunto 

Noin päin ei tehtynä ei. Loma-asunnossa ei saa olla vakituisesti kirjoilla.

Meillä on loma-asuntona omakotitalo. Ei siinä sen kummempaa. Tietysti huomioitava, että kun vesi tulee sisälle, ei voi päästää putkia jäätymään talvella. Riittävä peruslämpö on oltava ympäri vuoden, tai putket tyhjennettävä ja vesi suljettava kokonaan. Lämmitys kustannukset on aika korkeat sähkölämmitteisessä talossa. Myös kiinteistövero on korkeampi usein. Jos talo on taajama-alueella, niin ei oikein kehtaa jättää pihaa ihan hoitamattomaksi, vaikka ei jostain syystä käyttäisi taloa pidempään aikaan. Tai ehkä joku kehtaa. Jätehuolto pitää järjestää (pakollinen, kuten myös biojätteiden kompostointi jos ei tilaa biojäteastiaa ja sen tyhjennystä). Tämä ehkä koskee myös ihan mökkejäkin, en tiedä siitä. Talo on kyllä siitä hyvä, että voi käydä ympärivuotisesti, ja halutessaan vaikka muuttaa kokonaan. Meillä on tarkoitus muuttaa eläkkeellä taloon, ja samalla saamme hyvän ylimääräisen lisän eläkekassaan kaupunkiasunnon myymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan siinä kaupan päälle kaikki omakotitalon käytännön murheet.

Mitä ne on? Perus kesämökkiin verrattuna siis?