Lue keskustelun säännöt.
Puolison tarve väitellä asiasta kuin asiasta, ja voittaa väittely
20.06.2024 |
Toisen saappaisiin ei missään nimessä voi asettua. Puhun jo empatiakyvyn täydellisestä puuttumisesta, välinpitämättömyydestä ja tilannetajun puuttumisesta.
Käy erittäin raskaaksi, kun vuosikaupalla mistään asiasta ei saa mainita, antaa palautetta saatikka keskustella normaalisti. Puolisolla löytyy heti tärkeämmät argumentit asiaan kuin asiaan, ja minun asian hän mitätöi saman tien. Tärkeintä on, että hän tuntee voittaneensa väittelyn. Eilen eka kerran sanoi yrittävänsä muuttaa toimintatapaansa. Sama meno jatkui kuitenkin heti aamusta.
Voiko sun mielestä tällainen suhtautumistapa muuttua milloinkaan?
Kommentit (31)
Sama juttu meillä. Enään ei jaksa mutta eipä mies sitäkään usko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt jotain, että viimein sanoi yrittävänsä muuttaa toimintatapaansa. Se ei tapahdu yhdessä yössä vaan voi viedä vuosia.
Kiitos lohdutuksesta. Tästä sain ajatuksen, että toivoa sentään on. -ap
Oli syy mikä tahansa, se on hänen automaattinen reaktio. Sen voi saada poikki esimerkiksi kahden viikon haasteella. Olisko vaikka että vaikka hänen pitää saada ns. viimeinen sana, niin se viimeinen sana olisi "Tai näin ainakin mietin äsken. Voin olla väärässä."
Miten tuo on päätynyt puolisoksi asti?
Tuohan on tiettyjen miesten tyypillinen keskustelutapa. On varmaan kavereiden, omien vanhempien jne. kanssa samanlainen?
Todella rasittavaa, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen henkilö myös sujuvasti vaihtaa omaa mielipidettään vastakkaiseksi tilanteen mukaan, kunhan vaan saa sen väittelyn aikaiseksi.
Joo, tuo on todella rasittava piirre miehessä. Lisäksi kaikki pitää aina perustella. Jos sanoin, että tykkään appelsiineista enemmän kuin omenoista, niin se piti perustella. Jos ihastelin jotain, mitä pidin kauniina (esim. jotain maisemaa), niin sekin piti selittää, miksi pidän sitä kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on todella rasittava piirre miehessä. Lisäksi kaikki pitää aina perustella. Jos sanoin, että tykkään appelsiineista enemmän kuin omenoista, niin se piti perustella. Jos ihastelin jotain, mitä pidin kauniina (esim. jotain maisemaa), niin sekin piti selittää, miksi pidän sitä kauniina.
N: "Pidän omenoista."
M: "Aijaa kiva juttu."
Onpa hyvä keskustelu.
Tuo on todella rasittavaa sille toiselle osapuolelle kun toinen osapuoli ei osoita kykyä itsereflektioon tai konfliktionratkaisutaitoja. Itse jättäisin tuollaisen miehen kun vuosia kerta tilanne jatkunut samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä se. Ja jos teillä on lapsia, sitä suuremmalla syyllä. Lasta ei voi pitää kuuntelemassa jatkuvaa jankkaamista. Sitä ei kestä lapsi eikä aikuinen.
Miehesi on mieluummin oikeassa kuin yksin. Se on hänen valintansa.
Itse kehitin tyylin sanoa lopulta selvä, voit pitää mielipiteesi/käsityksesi. Ihan sama minulle. Hän jatkoi inttämistään. Lähdin. Nyt voin hengittää vapaasti.
Se on varmaan joku täällä palstalla jankkaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on todella rasittava piirre miehessä. Lisäksi 1kaikki pitää aina perustella. Jos sanoin, että tykkään appelsiineista enemmän kuin omenoista, niin se piti perustella. Jos ihastelin jotain, mitä pidin kauniina (esim. jotain maisemaa), niin sekin piti selittää, miksi pidän sitä kauniina.
N: "Pidän omenoista."
M: "Aijaa kiva juttu."
Onpa hyvä keskustelu.
Miksi siellä kaupan hedelmäosastolla edes tarvitsee asiasta keskustella? Väitelläänkö seuraavaksi lihatiskillä siitä otetaanko nautaa vai kanaa?
Valtaosa ihmisistä kannattaa sovinnaista totuutta. Oikea totuus on ihan jotain muuta. Yleensä raha sanelee sovinnaisen totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa ollessani odotuksena on se, että otetaan kumppani huomioon ja puhalletaan yhteen hiileen. Kun näin ei ole, vaan tarve on kilpailla siitä, kumpi voittaa väittelyn korottamalla ääntä ja tällä tavalla sivistymättömästi ei ole haluakaan ymmärtää toista, niin pettymyshän on suuri.
Vähintä mitä odotan suhteessa, että kuunnellaan puolin ja toisin, eikä väheksytä ja ohiteta aina se kumppanin näkemys. Sekin on paha tyyli vaihtaa välittömästi puheenaihe kumppanista löytyviin vikoihin.
Eihän mielipideasioista voi riidellä:)
Ja kun on ns. fakta-asioiden kina käynnissä, niin faktan tarkistaa muutamassa sekunnissa Googlesta.
Se on päsmäröintiä. Hedelmätön suhde tuollaisen kanssa. Ajattelehan ap, miten mukavaa olisi toisenlaisen kumppanin kanssa. Saisi energiaa!
Vuosikaudet? En katsoisi tuollaista edes yksiä treffejä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on päätynyt puolisoksi asti?
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan joku täällä palstalla jankkaaja
Juuri näin. Maailmaan ei mahdu kahta mielipidettä tai makua, kun toinen on väärässä.
Onhan tuo nyt jotain, että viimein sanoi yrittävänsä muuttaa toimintatapaansa. Se ei tapahdu yhdessä yössä vaan voi viedä vuosia.