Älykello vai aktiivisuusranneke?
Älykellossa isompi näyttö, mutta ominaisuudet käytännössä samat kuin hyvässä aktiivisuusrannekkeessa.
Mulla käytössä ollut Galaxy Fit2 aktiivisuusranneke niin mietin, että tuoko täysverinen Galaxy watch jotain lisäarvoa.
Kommentit (11)
Kellot ovat yleensä kestävämpiä ja käytettävyys parempi.
Mulla oli aktiivisuusranneke, sitten ostin kellon ja en tästä kyl mitään erityistä iloa löydä. Rannekkeen ostan seuraavaksi kun tää hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ouran älysormus.
Kuka maksaa kuukausimaksua siitä että voi pitää rautamöttiä kädessä?
Ihan perinteinen kello on paras. Sitä ei tarvitse ladata joka päivä vaan patteri kestää vuosia, sitä on pienikokoisena mukavampi pitää ja muutenkin on mukavampi, kun ei tarvitse olla joku älylaite koko ajan käsillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perinteinen kello on paras. Sitä ei tarvitse ladata joka päivä vaan patteri kestää vuosia, sitä on pienikokoisena mukavampi pitää ja muutenkin on mukavampi, kun ei tarvitse olla joku älylaite koko ajan käsillä.
Terveystietojen seurantaan käytän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Valvontapantaa siis haet.
Ei riitä se, että älypuhelin kuuntelee, kuvaa ja paikantaa, vaan pitää olla vielä erillinen panta valvomassa. Joskus aikanaan ihmiset pitivät dystopiana sitä, että tulevaisuudessa kaikki ihmiset sirutettaisiin, mutta älylaitteiden myötä valvontayhteiskunta on toteutunut paljon laajempana kuin kukaan voisi kuvitella, ja vieläpä täysin vapaaehtoiselta pohjalta.
Mulla on aktiivisuusranneke, en tarvitse soittopuolta yms siihen. Mutta näen kellon ja seuraan tiettyjä asioita itsestäni. Akku kestää 14vrk kerrallaan ja latautuu noin 30min joten ei ollenkaan vaivalloista.
Oma äly on ylivertainen tekniikkaan verrattuna tuossakin asiassa.