IS: Nuoret yllyttävät rahapalkinnoilla dekuuja tekemään tyhmiä TIKTOKissa.

joku yrittää pummitappeluita taas herätellä henkiin?

Tiktokin päihdehuuruiset livelähetykset ovat saavuttaneet suuren suosion, keräten tuhansia katsojia ja tuottaen tekijöilleen merkittäviä summia rahaa. Näissä lähetyksissä esiintyjät, kuten tunnetut striimaajat, pyytävät katsojilta lahjoituksia esimerkiksi alkoholijuomien ostamiseen, ja monet heistä tienaavat jopa satoja euroja päivässä. Yleisö jakautuu kahtia: toiset nauttivat viihteestä, kun taas toiset ovat huolissaan tällaisen toiminnan vaikutuksista ja siitä, että lahjoituksia käytetään päihteiden ostamiseen.

Poliisi ja veroviranomaiset ovat huolestuneita tästä ilmiöstä, sillä lahjoitusten kerääminen ilman asianmukaista lupaa voi olla laitonta rahankeräystä. Rahankeräyslupia myönnetään yleensä yleishyödylliseen tarkoitukseen, eikä henkilökohtaisten kulujen, kuten alkoholin hankkimiseen, pitäisi kuulua näihin poikkeuksiin. Tiktokin striimaajilta vaaditaan rahankeräyslupa tai pienkeräysilmoitus, mutta monet eivät noudata näitä sääntöjä, mikä johtaa mahdollisiin rikostutkintoihin ja veroseuraamuksiin.

Verohallinnon mukaan Tiktok-lahjoitukset ovat veronalaista tuloa, vaikka niitä kutsuttaisiin lahjoituksiksi. Tämä tarkoittaa, että "rappiotiktokkaajien" täytyy ilmoittaa saamansa lahjoitukset verotuksessa. Verohallinto on tietoinen ilmiöstä, ja valvontaa sekä mahdollisia verotarkastuksia tehdään tarpeen mukaan. Sosiaalisen median käyttäjät ja katsojat ovat usein närkästyneitä, epäillen veronkiertoa ja ilmoittaen lahjoituksia saavia tiktokkaajia viranomaisille.

Rappiotiktok-lähetykset herättävät myös eettisiä kysymyksiä. Monet katsojat ja sosiaalisen median käyttäjät pitävät tällaista viihdettä haitallisena, erityisesti nuorille, jotka saattavat altistua päihteidenkäytön ihannoinnille. Asiantuntijoiden mukaan lähetykset voivat vahingoittaa paitsi striimaajia itseään myös laajempaa yhteisöä, kannustaen muita samanlaiseen käyttäytymiseen. Sosiaalisen median kulttuurin luominen, joka tukee vastuullista ja turvallista toimintaa, on tärkeää.

Lopuksi, vaikka rappiotiktok vaikuttaa helpolta tavalta ansaita rahaa, todellisuus on usein karumpi. Monet striimaajat elävät epävarmassa tilanteessa ja kohtaavat monia henkilökohtaisia ongelmia. Tällainen elämäntapa voi olla kaukana helposta ja kadehdittavasta, ja monet striimaajat itsekin myöntävät kokevansa lähetykset ja niiden vaikutukset stressaaviksi ja haitallisiksi. Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, onko rappiotiktok todellakin "helppoa rahaa" vai ennemminkin vaarallinen ja epäterveellinen elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

joku yrittää pummitappeluita taas herätellä henkiin?

Ei ole välttämättä tappeluista kyse.

Jonkun kullanmurut siellä...

Jutussa tuodaan esiin "rappiotiktokkaajien" toimintaa, kuten "Pottukoira"-nimimerkkiä käyttävä Jouko Kärkkäinen, joka on tunnettu pitkistä ryyppystriimeistään. Kärkkäisen kerrotaan tienanneen striimaamisella jopa 20 000-25 000 euroa kuukaudessa.

JUST JUST.

Hänen päivittäiset livelähetyksensä, joissa hän usein esiintyy humalassa ja pyytää rahaa "kaljakassaan", ovat keränneet tuhansia katsojia ja huomattavia summia rahaa. Mobilepay-sovelluksen avulla katsojat voivat lähettää rahaa suoraan hänen tililleen, ja lahjoitukset 

Ja ihan satavarmasti se nostaa tukia. Kela maksaa ruoat ja vuokran, ja veroja ei makseta.

Saisiko nämä Tiktokit jo bännättyä tarvittaessa vaikka lainsäädännöllä.

Kiinan ei erikseen tarvitse lähteä sotaan länsimaita vastaan, koska länsimaat jo ajattelevat ja tekevät täysin kuten halutaan. Valloittaminen sujuu mukavasti kotisohvalta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa tuodaan esiin "rappiotiktokkaajien" toimintaa, kuten "Pottukoira"-nimimerkkiä käyttävä Jouko Kärkkäinen, joka on tunnettu pitkistä ryyppystriimeistään. Kärkkäisen kerrotaan tienanneen striimaamisella jopa 20 000-25 000 euroa kuukaudessa.

 

JUST JUST.

Kateusko siellä nostaa päätään, jos joku osaa tuotteistaa alkoholiminsa... Olkaa nyt tyytyväisiä, hänhän tekee töitä ja tuottaa niitä verorahoja, mitä merkitystä sillä on millä ihminen rahaa hankkii!  Siitä vaan itsekin tekemään samaa, jos kyvyt riittää ja maksa kestää!

Vierailija kirjoitti:

Jutussa tuodaan esiin "rappiotiktokkaajien" toimintaa, kuten "Pottukoira"-nimimerkkiä käyttävä Jouko Kärkkäinen, joka on tunnettu pitkistä ryyppystriimeistään. Kärkkäisen kerrotaan tienanneen striimaamisella jopa 20 000-25 000 euroa kuukaudessa.

 

JUST JUST.

Se rehentelee rahoillaan, mutta kyllä ne jutut on osaksi kalajuttua :) Ei tuolla touhulla voi rikastua ja näkee Joukon elämästä, ettei sitä rahaa paljon ole. Koska Joukolla on velkaa, taitaa Joukokin ottaa palkkioita materiaalisina hyödykkeinä samalla välillä "mainostaen" tuotemerkkiä kuten venettä, mutta ei se Joukon omaisuus ikinä mitään arvokasta ole. Ne autonromutkin on jatkuvasti rikki eli äijällä ei ole varaa ostaa kunnon autoja. Jouko kyllä tykkää liioitella asioita ja siis kertoa ns. kalavaleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa tuodaan esiin "rappiotiktokkaajien" toimintaa, kuten "Pottukoira"-nimimerkkiä käyttävä Jouko Kärkkäinen, joka on tunnettu pitkistä ryyppystriimeistään. Kärkkäisen kerrotaan tienanneen striimaamisella jopa 20 000-25 000 euroa kuukaudessa.

 

JUST JUST.

 

Kateusko siellä nostaa päätään, jos joku osaa tuotteistaa alkoholiminsa... Olkaa nyt tyytyväisiä, hänhän tekee töitä ja tuottaa niitä verorahoja, mitä merkitystä sillä on millä ihminen rahaa hankkii!  Siitä vaan itsekin tekemään samaa, jos kyvyt riittää ja maksa kestää!

Juurihan siinä jutussa oli etteivät ne maksa veroja.

Ainahan tuota on tehty. Deekulle kymppi jos lyö nyrkillä betoniseinään tai istuu paljaalla perseellä nokkospuskaan 👍

Naurettavia nuo, jotka kuvittelee, että sisällöntuottajilla on valtavasti tuloja. Näkyvyys ei ole sama kuin tulot. Ei se näkyvyys vielä rahaa tuota. Ehkä joissakin palveluissa kuten only fans tai jos saa sponsoreilta korvausta, kun esittelee vaikka merkkivaatteita. Tympii jokatapauksessa tuo oletus, että noilla rappio tiktokkaajilla olisi rahaa. Varmaan se mikä tulee, hyvin nopeasti menee kurkusta alas. Jouko Kärkkäinenkin asuu vanhassa talossa noin 400-500 euron vuokralla. Ei tod ole ylimääräistä rahaa Joukolla. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavia nuo, jotka kuvittelee, että sisällöntuottajilla on valtavasti tuloja. Näkyvyys ei ole sama kuin tulot. Ei se näkyvyys vielä rahaa tuota. Ehkä joissakin palveluissa kuten only fans tai jos saa sponsoreilta korvausta, kun esittelee vaikka merkkivaatteita. Tympii jokatapauksessa tuo oletus, että noilla rappio tiktokkaajilla olisi rahaa. Varmaan se mikä tulee, hyvin nopeasti menee kurkusta alas. Jouko Kärkkäinenkin asuu vanhassa talossa noin 400-500 euron vuokralla. Ei tod ole ylimääräistä rahaa Joukolla. 

Joojoo, ja sitten kun siltä menee kamera pois päältä, se hurisee audi maasturillaan kakkosasuntoonsa joka on uudehko 300m2 kivitalo.

.

.