Hallituskriisi: Persut vastustavat, kokoomus kannattaa!
"PERUSSUOMALAISET ei kannata uusia Euroopan unionin yhteisvelkajärjestelyjä, sanoo puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010436091.html
Suomi on jo sitoutunut uuteen EU:n yhteisvelkaprojektiin, Suomen maksuosuutta ei ole kerrottu.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-206406
https://demokraatti.fi/kaikki-eu-maat-hyvaksyivat-50-miljardin-ukraina-…
Jani Mäkkelä, ps:
"Hänen mukaansa keskustan ehdotus, jossa Suomi vastustaisi kaikkia yhteisvelkaan viittaavia asioita kaikissa olosuhteissa olisi ollut suora viesti [Venäjän presidentti Vladimir] Putinille, että Euroopassa on maa, joka tulee kaatamaan Ukrainan tukipaketin, jos siinä on mitään yhteisvelkaan viittaavaakaan.
Keskusta lähti täysin Orbánin linjoille."
Öyh, perussuomalaisethan sitä yhteisvelkaa vastustavat ihan Jani Mäkkelän omien sanojenkin mukaan.
Kommentit (12)
"Sekä perussuomalaisten että keskustan puoluetoimistoilta kerrottiin STT:lle, etteivät ne olisi valmiita uuteen yhteisvelkaan edes Ukrainan tai puolustuksen takia."
Persut täysin Moskovan ohjauksessa.
"Orpo kertoi, että EU-johtajat saivat EU-huippukokouksessa aikaan sovun Ukrainan tukemisesta. Päätös syntyi myös hänen mukaansa yksimielisesti.
Varsinaisia muutoksia loppulauselmiin ei ole julkaistu vielä, mutta EU-lähteiden mukaan päätös ei sisällä yhdelle maalle veto-oikeutta estää päätöstä enää myöhemmin. Mahdollisuus rahoituksen tarkasteluun myöhemmin säilyy, mutta Unkari ei siis voi omavaltaisesti estää vaikkapa vuoden päästä rahan päätymistä Ukrainalle."
https://demokraatti.fi/kaikki-eu-maat-hyvaksyivat-50-miljardin-ukraina-…
Tai Suomi, jos persujen kanta pitää.
Suomen osuus uudesta yhteisövelasta olisi korkeampi kuin EUn edellisessä yhteisvelassa, jota elpymisvälineeksi kutsuttiin.
Edellistä yhteisvelkaa Perussuomalaiset vastusti, nyt ollaan sitten valmiita hyväksymään, kun velkarahaa menisi Ukrainan aseistamiseen ja niille EU-maille, joilla ei ole tarpeeksi aseistusta oman maan puolustamiseen. Eli Suomi ei saisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen osuus uudesta yhteisövelasta olisi korkeampi kuin EUn edellisessä yhteisvelassa, jota elpymisvälineeksi kutsuttiin.
Edellistä yhteisvelkaa Perussuomalaiset vastusti, nyt ollaan sitten valmiita hyväksymään, kun velkarahaa menisi Ukrainan aseistamiseen ja niille EU-maille, joilla ei ole tarpeeksi aseistusta oman maan puolustamiseen. Eli Suomi ei saisi mitään.
Etkö lukenut Mäkelän lausuntoa: perussuomalaiset vastustavat yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen osuus uudesta yhteisövelasta olisi korkeampi kuin EUn edellisessä yhteisvelassa, jota elpymisvälineeksi kutsuttiin.
Edellistä yhteisvelkaa Perussuomalaiset vastusti, nyt ollaan sitten valmiita hyväksymään, kun velkarahaa menisi Ukrainan aseistamiseen ja niille EU-maille, joilla ei ole tarpeeksi aseistusta oman maan puolustamiseen. Eli Suomi ei saisi mitään.
Etkö lukenut Mäkelän lausuntoa: perussuomalaiset vastustavat yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi.
Tämän päivän STTn uutisen mukaan Perussuomalaisetkin voisivat hyväksyä yhteisvelan, jos se osoitetaan Ukrainan auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen osuus uudesta yhteisövelasta olisi korkeampi kuin EUn edellisessä yhteisvelassa, jota elpymisvälineeksi kutsuttiin.
Edellistä yhteisvelkaa Perussuomalaiset vastusti, nyt ollaan sitten valmiita hyväksymään, kun velkarahaa menisi Ukrainan aseistamiseen ja niille EU-maille, joilla ei ole tarpeeksi aseistusta oman maan puolustamiseen. Eli Suomi ei saisi mitään.
Etkö lukenut Mäkelän lausuntoa: perussuomalaiset vastustavat yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi.
Tämän päivän STTn uutisen mukaan Perussuomalaisetkin voisivat hyväksyä yhteisvelan, jos se osoitetaan Ukrainan auttamiseen.
"Eduskuntapuolueista sosiaalidemokraatit, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja keskusta eivät olisi valmiita uuteen yhteisvelkaan edes Ukrainan tai puolustuksen takia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010436077.html
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta jos yhteisvelka verhotaan Ukraina-avuksi, niin sitten se käy perussuomalaisillekin. Näin uutisoi STT.
"Sekä perussuomalaisten että keskustan puoluetoimistoilta kerrottiin STT:lle, etteivät ne olisi valmiita uuteen yhteisvelkaan edes Ukrainan tai puolustuksen takia."
Onhan se jo nähty miten perussuomalaiset syövät kokoomuksen kädestä. Riikka kääntää jälleen takkiaan ja kaikki ovat taas yhtä pataa.
En nyt ymmärrä oikein. Mäkelä kritisoi keskustaa, koska se vastustaa yhteisvelkaa ja pelaa Orbanin (Putinin) pussiin. Jääkö Måkelältä huomaamatta, että perussuomalaiset vastustavat myös ja pelaavat suoraan Putinin pussiin? Mitä en nyt ymmärrä?
En nyt ymmärrä oikein. Mäkelä kritisoi keskustaa, koska se vastustaa yhteisvelkaa ja pelaa Orbanin (Putinin) pussiin. Jääkö Måkelältä huomaamatta, että perussuomalaiset vastustavat myös ja pelaavat suoraan Putinin pussiin? Mitä en nyt ymmärrä?
Älä huoli, ei Mäkeläkään ymmärrä.
Purra:
"Emme halua lisää EU-yhteisvastuuta, emme yhteisvelkaa, emme taakanjakoa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010437368.html
Kerrankin Mäkelä ei puhunut läpiä päähänsä vaan perussuomalaiset todellakin ovat Putinin asialla. Hyvin Jussi on vedättänyt sotauhoa Venäjää vastaan ja vaatinut Ukrainan tukemista. Toisaalta Jussi on nykyään puolueessa rivijäsen ja perussuomalaiset on puolueena muuttunut taas kerran.
"Ukrainan tukemiseen olisi hyvä käyttää myös Venäjän jäädytettyjä varoja ja Euroopan investointipankin rahoitusta, Purra sanoi."
Tuo nainen kuvittelee olevans valtiivarainministeri? Millainen "investointi" sota on?
Joo, mutta jos yhteisvelka verhotaan Ukraina-avuksi, niin sitten se käy perussuomalaisillekin. Näin uutisoi STT.