Mikä on arkkitehtonisesti rumin asuinalue Espoossa.

Tuolla on ennemmin tylsää kuin rumaa. Rumuus tulee puiden puutteesta ja tiheästä rakentamisesta, ehkä pieniä ikkunoita ja muita ikäviä yksityiskohtia kuten akvaarioparvekkeet. Nuo taas uusien talojen riesoja.

Sanotaan nyt Perkkaa. En tykännyt kun tuosta pikaratikalla ohi pyyhkäisin.

Eihän Espoossa ole kuin metsää.

Espoon keskuksen ympärillä ankeita kerrostaloja.

Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.

Koko Espoo. Eihän siellä ollut mitään muuta järkevää, kuin vanha Tapiola. Moottorie halkoo peltoja ja ihmiset ajelee kauppakeskusten väliä.

Tapiolan keskustan tienoo. Valtavia rakennusmassoja liian tiheässä, pihat betonikansia joissa ei puita ole eikö tule. Vieressä sitten julkiset tilat ja vanha rakennuskanta täysin pysähtyneessä ja sijoillensa ränsistyneessä tilassa.

Ylläpidetäänkö Espoossa alueita mitenkään? Vai rakennetaan ja unohdetaan?

Suvela ja Soukka kärkisijoilla. Eikä niiden asukkaissakaan mitään kehumista ole. Pelkkiä kuluja yhteiskunnalle.

Espoon keskus. Nistejä, kriminaaleja ja moccakorvia lorvehtii koko alueella viikonpäiväivästä ja kellonajasta riippumatta. Pakko ajaa reilua ylinopeutta, jos joutuu ajaa alueen läpi. Rumia rakennuksia. Oksettaa ja pyörryttää, ehkä vatsakin meni vähän löysälle.

Vierailija kirjoitti:

Tapiolan keskustan tienoo. Valtavia rakennusmassoja liian tiheässä, pihat betonikansia joissa ei puita ole eikö tule. Vieressä sitten julkiset tilat ja vanha rakennuskanta täysin pysähtyneessä ja sijoillensa ränsistyneessä tilassa.

Ylläpidetäänkö Espoossa alueita mitenkään? Vai rakennetaan ja unohdetaan?

Sama asia ihmetyttää täälläkin. Tuntuu tosiaan että uudisrakentaminen edellä mennään ja pystyyn saadut alueet unohdetaan aikalailla täysin. Vai onko jossain alueella yhtään milloinkaan tehty mitään tietoista päivitystä ja ilmeen virkistystä?

Tapiolakin samaa kupruilevan routivaa betonilaattojen perunapeltoa kuin viimeiset 30 vuotta. Hyi.

Taitaa Finnoosta tulla se rumin asuinalue, kun se joskus valmistuu. Sinänsä harmi, kun kaikki mahdollisuudet päinvastaiseen olisivat olleet olemassa.

Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.

Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.

Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapiolan keskustan tienoo. Valtavia rakennusmassoja liian tiheässä, pihat betonikansia joissa ei puita ole eikö tule. Vieressä sitten julkiset tilat ja vanha rakennuskanta täysin pysähtyneessä ja sijoillensa ränsistyneessä tilassa.

Ylläpidetäänkö Espoossa alueita mitenkään? Vai rakennetaan ja unohdetaan?

Sama asia ihmetyttää täälläkin. Tuntuu tosiaan että uudisrakentaminen edellä mennään ja pystyyn saadut alueet unohdetaan aikalailla täysin. Vai onko jossain alueella yhtään milloinkaan tehty mitään tietoista päivitystä ja ilmeen virkistystä?

Tapiolakin samaa kupruilevan routivaa betonilaattojen perunapeltoa kuin viimeiset 30 vuotta. Hyi.

Eikö tuo sama nuhjaisuus leimaa koko pk seutua.

Kyllä sen eron tajuaa kun käyt Ruotsissa, Tanskassa. Siellä on keskimäärin viihtyisämpiä korttelit. Mitähän meillä ei oikein tajuta, luulisi ettei voi aina johtua rahasta. Jo jotkin elementtiaidat on saatu mestarillisen rumiksi.

Vierailija kirjoitti:

Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.

Perkkaalla on runsaasti upouusia kerrostaloja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.

Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.

Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.

Tuo on jotain niin silmiinpistävää että väkisin miettii voiko se olla jopa tahallista. Mistä nämä tyylit oikein revitään? Onko tälle nykyrumuudelle jokin virallinen nimityskin?

Ihmisten halveksintaa sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.

Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.

Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.

Keskeisimpiä hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevia aluita ei nyt vain oikein pysty säilyttämään väljinä pientalo- tai pienkerrostaloalueina.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on ennemmin tylsää kuin rumaa. Rumuus tulee puiden puutteesta ja tiheästä rakentamisesta, ehkä pieniä ikkunoita ja muita ikäviä yksityiskohtia kuten akvaarioparvekkeet. Nuo taas uusien talojen riesoja.

Sanotaan nyt Perkkaa. En tykännyt kun tuosta pikaratikalla ohi pyyhkäisin.

Vanhan Perkkaan siedän joten kuten, en kyllä muutaisi. MUTTA se uusi perkkaa on kammottavaa!

Ei kuulu linninlaulu, eikä ole kukan kukkaa misääsn.

Se oli ennen kaunista lehtoa ja niittyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.

Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.

Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.

Tuo on jotain niin silmiinpistävää että väkisin miettii voiko se olla jopa tahallista. Mistä nämä tyylit oikein revitään? Onko tälle nykyrumuudelle jokin virallinen nimityskin?

Ihmisten halveksintaa sanon minä.

Kauneus on katsojan silmissä. Omasta mielestäni Perkkaan upouudet talot ja sen kaupunkimainen miljöö on varsin miellyttävä. Ongelma on lähinnä se porukka, jolla nuo upouudet talot täytetään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Espoossa ole kuin metsää.

On.

Hiton rumia 7kerroksisia ihmismuurahaispesiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.

Perkkaalla on runsaasti upouusia kerrostaloja.

Ne ne vasta rumia onkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.

Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.

Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.

Keskeisimpiä hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevia aluita ei nyt vain oikein pysty säilyttämään väljinä pientalo- tai pienkerrostaloalueina.

Niin! Raha edellä mennään! Luullaan että KAIKKI haluavat asua hulppeassa kerrostalossa, josta näkyy toinen samanlainen ruma kerrostalo.

No ei halua!