Lue keskustelun säännöt.
Mikä on arkkitehtonisesti rumin asuinalue Espoossa.
Kommentit (43)
Sanoisin että Karakallio tai Iivisniemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.
Perkkaalla on runsaasti upouusia kerrostaloja.
Ne ne vasta rumia onkin!
Hienoja taloja, pesevät ne vanhat betoniröttelöt sata nolla!
Vierailija kirjoitti:
Koko Espoo. Eihän siellä ollut mitään muuta järkevää, kuin vanha Tapiola. Moottorie halkoo peltoja ja ihmiset ajelee kauppakeskusten väliä.
Tässäpä se on tiivistettynä. Muualta muuttaneiden muodostama autoilukaupunki. Kaikki on vähän tylsää ja ankeaa, ja tosiaan autoja ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Espoo. Eihän siellä ollut mitään muuta järkevää, kuin vanha Tapiola. Moottorie halkoo peltoja ja ihmiset ajelee kauppakeskusten väliä.
Tässäpä se on tiivistettynä. Muualta muuttaneiden muodostama autoilukaupunki. Kaikki on vähän tylsää ja ankeaa, ja tosiaan autoja ihan joka paikassa.
Joo, ihan tyhmä paikka. Kaikkien pitäisi asua mielummin Nilsiässä.
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhan kotitalo oli isolla, halvalla tontilla. Myytiin hyvällä voitolla, nyt kun käyn katsomassa niin vanha kotitalo seisoo edelleen paikoilalan, mutta samalle tontille on rakennettu 2 uutta paritaloa, siis yhteensä viisi asuntoa siihen missä ennen oli yksi.
Asunnot ovat viihtyisiä ja kunkin pihalla musta saksalainen premium-auto, mutta pihalla ei enää pelailla sulkista. Kukkalaatikko mahtuu toki.
Minusta tuossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon pahat puolet. Pitkä matka töihin ja lumityöt, toisaalta paljon naapureita, seinänaapurit pitää ottaa huomioon niin kotona kuin pihalla, toisaalta jos tulee isompaa remppaa niin vähemmän maksajia,...mutta hei, jollekin tuo on varmaan unelmakoti.
Joo, täälläpäin on tommosia, ei nekään oikein ole mistään kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Kilo se vasta slummia onkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi iloton tunnelma noissa uusissa alueissa. Kuollut se muotoilukieli. Mikähän se on,ei puupaneelitkaan sitä pelkästään korjaa.
Aihe on kiinnostava, on tuo sama ilmeen karuus vaivannut rakentamista ehkä ysäriltä. Muista miten meriRastila näytti silloin ikävältä kaakeleineen vai mitä ne oli. Ja vaikka Ruoholahtikin. Mutta tuosta on menty vielä eteenpäin.
Kartanonkosken talot taas näyttävät kivalta vaikka Jumbon alue ei ole viihtyisä muuten. Samoin sellaiset townhouset on monesti ok. Mutta nuo kerrostaloblokit. On niissäkin siedettävämpiä toki.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Espoossa ole kuin metsää.
Enemmän minusta täällä peltoa on kuin metsää... mutta vastaus ap:n kysymykseen, Espoon keskus nyt ei ole minun silmään kovin kaunis, ne 80-luvun kaakelipintaverhoilutalot oli rumia jo syntyessään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Finnoosta tulla se rumin asuinalue, kun se joskus valmistuu. Sinänsä harmi, kun kaikki mahdollisuudet päinvastaiseen olisivat olleet olemassa.
Finnoossahan on ja ilmeisesti tulee olemaankin paljon metsikköä ja luontoa ympärillä. Eivätkä ne kerrostalotkaan rumimmasta päästä ole, kun vertaa vaikka 60-70-lukujen Neuvostolookiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.
Perkkaalla on runsaasti upouusia kerrostaloja.
Ne ne vasta rumia onkin!
Hienoja taloja, pesevät ne vanhat betoniröttelöt sata nolla!
Mikä niistä hienoja tekee? Ei ainakaan se että ovat vastarakennettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Sepä se kun niitä erottuvasti viihtyisiä alueita joutuu ennemmin miettimään. Itselleni nuo max 1950-asuinalueet (Hki) ovat viihtyisiä. Valtaosa pk-seudusta on kuitenkin huomattavasti tuoreempaa asuntokantaa.
Oma lukunsa kuitenkin nämä n kymmenen vuoden sisään rakennetut. Mutta varmaan heitäkin jotka hehkuttelevat vain sitä että ovat uusia 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin ääni menee Perkkaalle. Siellä on todella rumia vanhoja kerrostaloja, jotka mun mielestä on tullut elinkaarensa päähän ja pitäisi purkaa pois. Perkkaan Neuvostoliitto-look korostuu vielä siitä, että vieressä on Leppävaara, jossa on paljon uutta ja raikasta rakentamista, sekä kaunis Albergan kartano puistoineen.
Perkkaalla on runsaasti upouusia kerrostaloja.
Ne ne vasta rumia onkin!
Hienoja taloja, pesevät ne vanhat betoniröttelöt sata nolla!
Mikä niistä hienoja tekee? Ei ainakaan se että ovat vastarakennettuja.
Niiden miellyttävä ulkonäkö tekee niistä hienoja. Toisin kuin niiden ikivanhojen pahasti kauhtuneiden betonilaatikoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Sepä se kun niitä erottuvasti viihtyisiä alueita joutuu ennemmin miettimään. Itselleni nuo max 1950-asuinalueet (Hki) ovat viihtyisiä. Valtaosa pk-seudusta on kuitenkin huomattavasti tuoreempaa asuntokantaa.
Oma lukunsa kuitenkin nämä n kymmenen vuoden sisään rakennetut. Mutta varmaan heitäkin jotka hehkuttelevat vain sitä että ovat uusia 🙄
Uudessa rakennuksessa on paljon mukavampi asua kuin vanhassa rakennevikojen ja jatkuvien saneeraustarpeiden piinaamissa röttelössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Sepä se kun niitä erottuvasti viihtyisiä alueita joutuu ennemmin miettimään. Itselleni nuo max 1950-asuinalueet (Hki) ovat viihtyisiä. Valtaosa pk-seudusta on kuitenkin huomattavasti tuoreempaa asuntokantaa.
Oma lukunsa kuitenkin nämä n kymmenen vuoden sisään rakennetut. Mutta varmaan heitäkin jotka hehkuttelevat vain sitä että ovat uusia 🙄
Reaalimaailmassa aika harvassa ovat ne, jotka muuttaisivat mielummin johonkin 50 tai 60-luvun kerrostaloon kuin uuteen pakasta vedettyyn. Tämä näkyy omistusasumisen lisäksi vuokrakasarmeissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keskus ja Suvela on kyllä aivan karseeta neuvostohenkeä ja talojen kuntokin ihan karseeta. Itsehän asuin Kilossa ja kyllä sekin oli kaukana ihanne asuinalueesta. No itse en onneksi asu lähelläkään pk-seutua enää.
Sepä se kun niitä erottuvasti viihtyisiä alueita joutuu ennemmin miettimään. Itselleni nuo max 1950-asuinalueet (Hki) ovat viihtyisiä. Valtaosa pk-seudusta on kuitenkin huomattavasti tuoreempaa asuntokantaa.
Oma lukunsa kuitenkin nämä n kymmenen vuoden sisään rakennetut. Mutta varmaan heitäkin jotka hehkuttelevat vain sitä että ovat uusia 🙄
Reaalimaailmassa aika harvassa ovat ne, jotka muuttaisivat mielummin johonkin 50 tai 60-luvun kerrostaloon kuin uuteen pakasta vedettyyn. Tämä näkyy omistusasumisen lisäksi vuokrakasarmeissakin.
Itse voisin muuttaa näihin vanhempiin, jos olisivat hyvässä kunnossa ja remppaa olisi tehty. Tuon ajan asunnoissa on yleensä mielestäni hyvä pohjaratkaisu - toisin kuin näissä nykyisissä, joissa kaikki on yhtä isoa avaraa tilaa, keittiö ja olohuone on ahdettu yhteen ja eteinenkin puuttuu monesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uusi Perkkaa on hyvä esimerkki katastrofista.
Oli ennen ihan perus ok alue, nyt aivan kamala, talot vastakkain ja vieri vieressä, super rumia betonipihoja, ei parkkipaikkoja missään, ellet osta kallista paikkaa p-hallista, eikä niihin pääse vierailijat ja tosiaan tilaahan tuolla olisi niin väljemmälle rakentamiselle kuin parkkialueille kuin kaikelle muullekin.
Ennen tuolla oli paljon sellaisia pieniä puistomaisia piha-alueita ja kävelyteitä, aivan kuten vireisessä Mäkkylässäkin, joka myös täysin pilattu.
Tuo on jotain niin silmiinpistävää että väkisin miettii voiko se olla jopa tahallista. Mistä nämä tyylit oikein revitään? Onko tälle nykyrumuudelle jokin virallinen nimityskin?
Ihmisten halveksintaa sanon minä.
Tyylisuunnan nimi on "maximum profit".
Vanhan kotitalo oli isolla, halvalla tontilla. Myytiin hyvällä voitolla, nyt kun käyn katsomassa niin vanha kotitalo seisoo edelleen paikoilalan, mutta samalle tontille on rakennettu 2 uutta paritaloa, siis yhteensä viisi asuntoa siihen missä ennen oli yksi.
Asunnot ovat viihtyisiä ja kunkin pihalla musta saksalainen premium-auto, mutta pihalla ei enää pelailla sulkista. Kukkalaatikko mahtuu toki.
Minusta tuossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon pahat puolet. Pitkä matka töihin ja lumityöt, toisaalta paljon naapureita, seinänaapurit pitää ottaa huomioon niin kotona kuin pihalla, toisaalta jos tulee isompaa remppaa niin vähemmän maksajia,...mutta hei, jollekin tuo on varmaan unelmakoti.