Mikä ihmisen pitää suhteessa, jossa seksi ei hyvää

"Alkuun tuntui hyvältä mutta aika pian huomasin että oli minulle kuin pakkoa". No, mikä siinä seksissä muuttui että oli sinulle kuin pakkoa? Sekö että sitä ylipäätään oli, kun sinä halusit vain sitouttaa sen unelmiesi miehen seksillä suhteeseen ja sen jalkeen laittaa jalat ristiin ja alkaa katselemaan salkkareita, niin kuin yleensäkin tehdään? Ukko ilkesi haluta sinua vielä suhteen kanivaiheen jälkeenkin?

Ei kait sitä kannatakkaan jäädä jossei seksuaaliset halut kohtaa. Itsekkin jouduin vaihtamaan toiseen naiseen kun eksän kanssa ei ollut seksiä vaikka muuten olikin mukava nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Alkuun tuntui hyvältä mutta aika pian huomasin että oli minulle kuin pakkoa". No, mikä siinä seksissä muuttui että oli sinulle kuin pakkoa? Sekö että sitä ylipäätään oli, kun sinä halusit vain sitouttaa sen unelmiesi miehen seksillä suhteeseen ja sen jalkeen laittaa jalat ristiin ja alkaa katselemaan salkkareita, niin kuin yleensäkin tehdään? Ukko ilkesi haluta sinua vielä suhteen kanivaiheen jälkeenkin?

Alkuun eli vain pari kuukautta olin niin ihastunut, että luulen sen vaikuttaneen ja ajatelleen, että asia muuttuu, kun tutustutaan. Niin se muuttuikin, mutta huonompaan. Toki olisin halunnut sitoutua, kun muuten suhde oli hyvä ja pidin miehestä kovasti, mutta sitten järki voitti, mutta liian myöhään näin jälkeenpäin ajatellen. Itse olen hyvin seksuaalinen, niinpä suhteen aikana jouduinkin itse tarpeeni hoitamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuun tuntui hyvältä mutta aika pian huomasin että oli minulle kuin pakkoa". No, mikä siinä seksissä muuttui että oli sinulle kuin pakkoa? Sekö että sitä ylipäätään oli, kun sinä halusit vain sitouttaa sen unelmiesi miehen seksillä suhteeseen ja sen jalkeen laittaa jalat ristiin ja alkaa katselemaan salkkareita, niin kuin yleensäkin tehdään? Ukko ilkesi haluta sinua vielä suhteen kanivaiheen jälkeenkin?

Alkuun eli vain pari kuukautta olin niin ihastunut, että luulen sen vaikuttaneen ja ajatelleen, että asia muuttuu, kun tutustutaan. Niin se muuttuikin, mutta huonompaan. Toki olisin halunnut sitoutua, kun muuten suhde oli hyvä ja pidin miehestä kovasti, mutta sitten järki voitti, mutta liian myöhään näin jälkeenpäin ajatellen. Itse olen hyvin seksuaalinen, niinpä suhteen aikana jouduinkin itse tarpeeni hoitamaan. 

Minkä ikäinen olet? Anteeksi vain, mutta kuulostat alle kaksikymppiseltä.... Totta mooses se vaikuttaa että on ihastunut, mutta aikuinen ihminen osaa, tai ainakin hänen pitäisi osata pitää silmänsä ja korvansa auki ja ymmärtää mitkä asiat ovat sen ihastumisen aiheuttamaa hormonihöyryä. Totta mooses se ihmisen todellinen luonne tulee ilmi vasta sitten kun se alun ruusunpunaisten lasien läpi katselu- vaihe on mennyt ohi.

Se, mikä tässä kuulostaa olevan ongelma itsellesi on, että ihastuit, huomasit että prinssi olikin sammakko, ja sen asian myöntäminen että ihan itse valitsit kerrassaan vihkoon aiheuttaa nyt niitä ongelmia. Niin että voisiko siitä mitenkään syyttää yhteiskuntaa tai ilmastonmuutosta? Ei voi, ihan itse valitsit, ihan itse vitkuttelit eroamista, ja jatkossa joudut ihan itse olemaan tarkempi siitä millaiseen tyyppiin menet ihastumaan. Sitä kutsutaan nimellä "aikuisuus".

Itselläni on tosi isot vietit, mutta oon monesti miettinyt että jos mies olisi minuakin aktiivisempi, se saattaisi alkaa ahdistamaan.  Vaikeita asioita. Seksiä kun ei oikein voi toisen mieliksi harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on tosi isot vietit, mutta oon monesti miettinyt että jos mies olisi minuakin aktiivisempi, se saattaisi alkaa ahdistamaan.  Vaikeita asioita. Seksiä kun ei oikein voi toisen mieliksi harrastaa.

Vaikeita on, kyllä. Vähemmän haluava määrittelee tahdin. Jos halut on edes suurinpiirtein samaa tasoa, säästyy monelta ongelmalta. Pahaksi onneksi vain noin kaksi paria kymmenestä, eli noin 20% pareista on tässä tilanteessa. Muistettava että tässä luvussa on myös ne parit joilla ei ole seksiä käytännössä ollenkaan, mutta se on kummankin tahtotila, samoin kun on ne viisi tai kymmenen kertaa viikossa kuksivat. Kunhan vain on samanlaiset halut. Muissa 80% suhteista halut ovat sitten eripariset, eli jompikumpi kärvistelee puutteessa.

Ongelmaksi tulee se että halut muuttuvat suhteen keston ja ihmisten ikääntymisen myötä. Koskaan ei varmaksi voi tietää mitä seksielämä on esim. viiden vuoden kuluttua kun suhteeseen alkaa. Seksi kun on suhteen sisäänvetotuote, sillä sitoutetaan osapuolet suhteeseen. Vasta tulevat vuodet näyttävät heiluuko peitto vaiko ei.

Lapset. Olisi pihtari lentänyt pellolle jo pari-kolme vuotta sitten jos ei lapsia olisi. Tosin, luulen että jos lapsia ei olisi niin silloin ei olisi pihtaustakaan koska puoliso tietäisi ettei tässä pirtissä varmasti siinä tilanteessa pitkään pihtaamalla pysyisi

Vierailija kirjoitti:

Lapset. Olisi pihtari lentänyt pellolle jo pari-kolme vuotta sitten jos ei lapsia olisi. Tosin, luulen että jos lapsia ei olisi niin silloin ei olisi pihtaustakaan koska puoliso tietäisi ettei tässä pirtissä varmasti siinä tilanteessa pitkään pihtaamalla pysyisi

Hyvä asiallinen vastaus otsikkoon. Monesti tämä juuri on syynä.

Sellainen, jolle seksi ole kovin tärkeä asia. Itselle on, mutta on tässä 20 vuoden suhteessa ollut hyvin kuiviakim kausia. On ollut pikkulapsiarkea, on ollut vaikeuksia yrityksen kanssa, työn vuoksi jatkuvaa matkustelua ympäri maailmaa, äidin sairastumista, yksi vakava sairaus, stressiä ym. Aina se himo on ollut siellä syvällä kuitenkin, ja rakkaus kumppaniin on pitänyt meidät yhdessä. Näin 52v iässä seksi on taas loistavaa ja sitä on useamman kerran viikossa.

Lapset + suhde toimii muuten

Miehet kai ajattelevatkin, että seksi on sama kuin yhdyntä. Naisellehan seksi usein on ihan muuta, sillä harva saa orgasmin siinä. ainoastaan. Joten tässä se ero on.

Mut siinä suhteessa pitää rakkaus. Rakastan miestäni. Seksi ei ole koskaan ollut kummoista mutta ainakin välillä mies ihan selkeästi yrittää. En usko että mikään suhde on täydellinen.

Mikä pitää suhteessa jossa ei ole seksiä ollenkaan. No, lapset. Ja toinen, on muita asioita jotka toimii erittäin hyvin.

Kolmanneksi, tiedä mitä hyvä seksi on, minulla on siitä todella hyviä muistijälkiä - eikä ne liity avioliittoon mitenkään.

Joskus pitää tehdä valintoja.

Ja komppaan edellistä kirjoittajaa, mikään suhde ei ole täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kai ajattelevatkin, että seksi on sama kuin yhdyntä. Naisellehan seksi usein on ihan muuta, sillä harva saa orgasmin siinä. ainoastaan. Joten tässä se ero on.

Ja mihin perustat väitteesi?

olen mies ja kyllä minä näen seksin paljon muunakin kuin vain yhdyntänä. Minä näen asian olevan niin että jos kaksi ihmistä rakastavat ja himoitsevat toisiaan, haluavat he nauttia toisistaan myös fyysisesti ja tuottaa toisillensa kokonaisvaltaisesti hyvää oloa, niin henkisesti kuin fyysisesti. On se sitten sitä penetraatiota, koskettelua, hyväilyä, orgasmin tuottamista, lusikassa nukkumista, alastomien kehojen yhteenkietoutumista etc. 

Se mikä pitää ihmiset yhdessä seksittömässä suhteessa on hyvin moniulotteinen kysymys. Seksi on yksi elementti hyvässä parisuhteessa, mutta se ei ole koko parisuhde. Ja sitten vielä päälle kaikki yhteiseloon vaikuttavat asiat kuten talous ja lapset esimerkiksi.

omalla kohdallani asia on niin että meillä on lapset, yhteinen hyvä elämä, rakastetaan toisiamme ainakin jollain tasolla ilmeisesti, on talot ja lainat. Vaikka olen hyvin seksuaalinen ihminen, niin en ole valmis uhraamaan tätä kaikkea olemassa olevaa seksittömyyden takia. Ja kyllä, se hiertää ja vituttaa ja ahdistaa, mutta vaakakupissa painaa kuitenkin toisella puolella moni niin hyvä asia että olen valmis elämään asian kanssa. Jokainen toki tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kai ajattelevatkin, että seksi on sama kuin yhdyntä. Naisellehan seksi usein on ihan muuta, sillä harva saa orgasmin siinä. ainoastaan. Joten tässä se ero on.

Ja mihin perustat väitteesi?

olen mies ja kyllä minä näen seksin paljon muunakin kuin vain yhdyntänä. Minä näen asian olevan niin että jos kaksi ihmistä rakastavat ja himoitsevat toisiaan, haluavat he nauttia toisistaan myös fyysisesti ja tuottaa toisillensa kokonaisvaltaisesti hyvää oloa, niin henkisesti kuin fyysisesti. On se sitten sitä penetraatiota, koskettelua, hyväilyä, orgasmin tuottamista, lusikassa nukkumista, alastomien kehojen yhteenkietoutumista etc. 

Se mikä pitää ihmiset yhdessä seksittömässä suhteessa on hyvin moniulotteinen kysymys. Seksi on yksi elementti hyvässä parisuhteessa, mutta se ei ole koko parisuhde. Ja sitten vielä päälle kaikki yhteiseloon vaikuttavat asiat kut

Oletko käynyt vieraissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kai ajattelevatkin, että seksi on sama kuin yhdyntä. Naisellehan seksi usein on ihan muuta, sillä harva saa orgasmin siinä. ainoastaan. Joten tässä se ero on.

Ja mihin perustat väitteesi?

olen mies ja kyllä minä näen seksin paljon muunakin kuin vain yhdyntänä. Minä näen asian olevan niin että jos kaksi ihmistä rakastavat ja himoitsevat toisiaan, haluavat he nauttia toisistaan myös fyysisesti ja tuottaa toisillensa kokonaisvaltaisesti hyvää oloa, niin henkisesti kuin fyysisesti. On se sitten sitä penetraatiota, koskettelua, hyväilyä, orgasmin tuottamista, lusikassa nukkumista, alastomien kehojen yhteenkietoutumista etc. 

Se mikä pitää ihmiset yhdessä seksittömässä suhteessa on hyvin moniulotteinen kysymys. Seksi on yksi elementti hyvässä parisuhteessa, mutta se ei ole koko parisuhde. Ja sitten viel

En ole käynyt vieraissa. Enkä käy, ellemme suhteessa sovi näin että saan tyydyttää tarpeeni sillä tapaa. Mikään ei ole raukkamaisempaa kuin pettäminen. Kyllä suhde avataan tai erotaan ensin ja sitten vasta lähdetään muita järviä soutamaan.