HS: Miehillä korkea koulutus ei enää vaikuta lasten saamisen todennäköisyyteen tai vaikuttaa jopa negatiivisesti

Korkeasti koulutetut miehet eivät töiltään ehdi treffeille. 

Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään. Moni mies etsii myös liian nuorta naista verrattuna omaan ikäänsä ja jäävät siksikin ilman paria ja lapsia. Osa kokee lapset liian työläiksi vaativan työn lisäksi.

Hyvänä isänä olo ei ole millään tavoin riippuvainen titteleistä. Oma isäni kävi pelkän kansakoulun ja oli maailman ihanin isä joka leikitti, vei puistoihin ja piknikeille, ruokki, kokkasi, oli aina tukena ja turvana.

Eksäni oli maisteri ja katosi sen sileän tien kun lapsi syntyi vaikka väitti että on perhekeskeinen ja haluaa lapsia. Ei ole 11 vuoden jälkeenkään enää missään kontaktissa.

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut miehet eivät töiltään ehdi treffeille. 

Lähes kaikki kuitenkin lopulta pariutuvat, mutta lastensaannin kannalta liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään. Moni mies etsii myös liian nuorta naista verrattuna omaan ikäänsä ja jäävät siksikin ilman paria ja lapsia. Osa kokee lapset liian työläiksi vaativan työn lisäksi.

tämä. moni myös ajattelee että ehtiihän sitä vaikka viisikymppisenä.

ei tilastokeskuksen ja thl:n mukaan ehdi, koska yli 40v lapsettomista miehistä enää 0,1% saa ensimmäisen lapsensa tuon jälkeen.

valtaosa hedelmällisessä iässä olevista naisista haluaa lapsen suunnilleen oman ikäisen tai hieman vanhemman/nuoremman kanssa.

nämä 20-30 vuoden niinistö-ikäerot ovat ihan äärimmäinen poikkeus.

Onneksi jäivät ne koulut käymättä. Kyllä pelkällä hiusrajalla pärjää...

Ennen moni nainen oli riippuvainen tuosta palkasta jos halusi elää mitään muuta elämää kuin köyhänä vuokralaisena jossain kyökkihuoneessa. Siksi kelpuutettiin vaikka mitä alkoholisoituneita retaleita ja vaimonhakkaajia kunhan niillä oli rahaa.

Maailma on muuttunut ja useimmilla naisilla on nyt palkkaa, perintöjä, säästöjä jne. joten lasten isälle lähinnä etsitään hyviä fyysisiä geenejä sekä sitä että tämä on läsnä lapsiperhearjessa sen sijaan että tällä pitäisi olla joku tietty titteli.

Toki on suotavaa että isäkin ostaa lapselle sitä ruokaa ja hoitaa terveydenhoitokuluja, päivähoitokuluja jne. mutta ei se vaadi mitään titteliä.

Ihan turha heittää tähän mitään tuollaista väsynyttä pituusnönnönnöötä.

Naislla on omat työt ja he haluavat arjessa tasa-arvoa. Korkeasti koulutuetut miehet tekevät usein sellaisia töitä joiden avulla on helppo kadota työelämään kun lapsiperhearki käy liian raskaaksi ja vastuu jää naiselle, joka on monesti ihan yhtä korkeasti koulutettu.

Naiset voivat saada ja hankkivatkin lapsen yksin, kun miehelle se ei onnistu.

Eiköhän lapsia jatkossa tee vain hyvätuloiset ( perittyä varallisuutta ) ja hyvät verkostot omaavat, muiden ei kannata edes harkita.

Oli tabu tai ei niin itse ainakin haluan vain "lasten" sijasta myös nättejä lapsia. Minulle on väliä sillä että miehellä on mukavan persoonallisuuden lisäksi terve perimä sekä kivat kasvot. Pituus jne. bonusta jos ovat poikia.

Yksinhuoltajaksi en ala. Ehdoton vaatimus on se että toinen pysyy lapsiperhe-elämässä mukana. Osaan suodattaa kyllä ne joista heti äkkää ettei tuosta ole kantamaan vastuuta tai rakastamaan lasta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Ainakin pk-seudulla 35+ koulutetuille miehille riittää haaremeittain naisia. Ei tarvitse suostua hankkimaan lapsen pitääkseen naisen.

Minä en halua lapsia. Tykkään elämästä kumppanin kanssa kahdestaan.

t. maisteri

Nythän on ainakin ylellä ollut juttuja miesten ja naisten arvomaailmojen kasvamisesta erilleen. Minulla oli sama kokemus jo 15 vuotta sitten, jolloin olin itse teini, eikä se näkemys ole muuttunut. Samanhenkisiä miehiä on todella vaikea löytää, enkä todellakaan deittaillut mitenkään puhtaan visuaalisesti. Löysin sopivan miehen ja tiesin sen heti, koska niitä sopivia ei niin vain löydy. Moni ystävä ja tuttu on sanonut etsivänsä samanlaista, se on vaikeaa. 

Uutisessa ei puhuttu treffeille pääsemisestä sanaakaan, kyse oli lasten hankinnasta. 

Ihmiset eivät ylipäätään enää halua lapsia, se ei ole automaatio, ja lisäksi aikuistuminen on venynyt eli koetaan, että lastensaanti-iässä ollaan "liian nuoria". Näinhän tätä on ennen selitetty, sama pätee korkeammin koulutettuihin miehiin.

He ajattelevat, että hankkivat lapsen "sitten myöhemmin", mutta se ei sitten välttämättä onnistukaan. Yli nelikymppisistä miehistä vain muutama prosentti tulee ensimmäistä kertaa isäksi.

Naiset ovat hyvinkin tietoisia biologisesta kellostaan, koska siitä rummutetaan, mutta miehille tietoa tarjotaan vähemmän. Itse en tekisi lasta yli nelikymppisen miehen kanssa, koska riski saada vammainen lapsi on kasvanut. Välttämättä vammaa ei näe vauvasta vielä, vaan vasta myöhemmin. Näin tapahtui lähipiirissä, tosin lapsi oli iltatähti eikä ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Ainakin pk-seudulla 35+ koulutetuille miehille riittää haaremeittain naisia. Ei tarvitse suostua hankkimaan lapsen pitääkseen naisen.

Tuskin Timo Soinin näköinen 159cm mies mitään haaremeita pitää vaikka on tohtori.

Kyllä siellä äpeissä 'haaremeita' pitää ne hunksin näköiset miehet oli koulutustausta mitä tahansa.

Ei koulutus ole mikään itseisarvo vaan se mihin se koulutus johtaa. Nykyään monet maisteri tai insinööriammatit on aika peruskauraa. Monet valmistuu työttömäksi tai tekee pitkäänkin duunaritöitä. En minä ainakaan muista omista opiskeluistani enää mitään ja se olisikin jo ihan vanhentunutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Pääosa emakoista on nykyään niin lihavia, ettei ne tule tiineeksi lainkaan ja porsiminen ei onnistu.

Asiaa ei helpota, että karjut ovat keskimäärin vielä lihavampia, jonka seurauksena karjujen estrogeenitaso nousee ja siittiöt laiskistuu.

Vierailija kirjoitti:

Oli tabu tai ei niin itse ainakin haluan vain "lasten" sijasta myös nättejä lapsia. Minulle on väliä sillä että miehellä on mukavan persoonallisuuden lisäksi terve perimä sekä kivat kasvot. Pituus jne. bonusta jos ovat poikia.

Yksinhuoltajaksi en ala. Ehdoton vaatimus on se että toinen pysyy lapsiperhe-elämässä mukana. Osaan suodattaa kyllä ne joista heti äkkää ettei tuosta ole kantamaan vastuuta tai rakastamaan lasta oikeasti.

Nätti lapsi ei ole mikään takuu, vaikka vanhemmat olisivat miten hyvännäköisiä ja kauniita tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Ainakin pk-seudulla 35+ koulutetuille miehille riittää haaremeittain naisia. Ei tarvitse suostua hankkimaan lapsen pitääkseen naisen.

 

Tuskin Timo Soinin näköinen 159cm mies mitään haaremeita pitää vaikka on tohtori.

Kyllä siellä äpeissä 'haaremeita' pitää ne hunksin näköiset miehet oli koulutustausta mitä tahansa.

Jep ja arvaa haluavatko he sitoutua yhdelle naiselle ja perustaa perheen kun haaremissa vara mistä valita? Sitten keski-iän kynnyksella alkavat miettiä perhejuttuja kun ei enää naiset juokse perässä.