Lue keskustelun säännöt.
Onko tyttären avioton lapsi voitu merkitä isovanhempiensa lapseksi 1800 -luvulla?
05.05.2024 |
Kun avioton lapsi on ollut sekä synti että häpeä, onko ns. paremmissa piireissä lapsi voitu kirjata isovanhempiensa lapseksi, jos hänen äitinsä ei ole ollut avioliitossa lapsen syntymän aikaan, ja isä ei ole ollut tiedossa?
Kommentit (156)
Eiköhän mitä tahansa ole voitu tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut myös monia tuollaisia tapauksia. Eiköhän se menneinä aikoina ole ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että näin on toimittu.
Mistä päättelet että näin olisi käynyt? Onko lapsen tiedoissa jotain epäilyttävää? Kai se periaatteessa olisi mahdollista. Katsoisin oletetun äidin ikää, rippikirjoihin merkittyjen vanhempien ikää, sopiiko lapsi merkittyjen vanhempien muihin lapsiin ikänsä puolesta eli ei ole huomattavasti nuorempi. Vaikeahan tuota on todistaa muuten kuin dna-testillä korkeintaan.
Paremmissa piireissä ja kaikissa piireissä, joo, on voitu. On voitu merkitä myös sisaruksen lapseksi tai tädin lapseksi tai jonkun kaukaisemman sukulaisen lapseksi.
Mutta usein on myös merkitty ihan just ne vanhemmat jotka oikeasti olikin, koska ei se häpeä nyt niin hirveån iso ollut - aviottomat lapset olivat aika tavallisia.
Vierailija kirjoitti:
MyHeritage on sukututkimuksen juutalaissyöpä!
No kiitti vtusti että kävit pilaamassa tämän ketjun ja kohta se poistetaan suntakia, vaikka meillä kaikilla muilla ois ollut kivaa tietoa jakaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MyHeritage on sukututkimuksen juutalaissyöpä!
Juutalaissalaliittohullu iski taas
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että tällaista on tapahtunut. Synnytys tapahtunut salassa ja ilmoitettu vaan äidiksi isoäiti.
Olet kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon aikaan seurattiin hyvin tarkkaan naisten vatsan seudun kasvua. Ei ollut mahdollisuuksia valehdella.
Eikö Jack Nicholsonille selvinnyt vasta aikuisiällä että hänen siskonsa olikin hänen äitinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan seurattiin hyvin tarkkaan naisten vatsan seudun kasvua. Ei ollut mahdollisuuksia valehdella.
No ne lähetettiin johonki sukulaisiin Korpilompoloon ennenku alko näkymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa oudolta. Tuohon aikaan kykeni ottamaan vaikka tien reunasta lapsen ottolapsekseen. Miksi olisi valehdeltu ja tieto viety rippikirjoihin saakka?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan seurattiin hyvin tarkkaan naisten vatsan seudun kasvua. Ei ollut mahdollisuuksia valehdella.
Raskaana olevia lähetettiin sukuloimaan maalle ennen kuin kumpu näkyi ja kotiin tultiin vasta synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Miltä vuosisadalta?
Siihen sukupuuhun, johon adoption perusteella kuuluu, esimerkiksi. Äpäränä syntyneelle voi antaa "sukunimen" Adamsdotter.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Merkkaat toiselle kahdet vanhemmat ja toiselle tuntemattoman isän.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Sukukirjoissa on kyllä merkintöjä adoptio ja kasvattilapsista, sekä isän tietoja ei aina ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Merkkaat toiselle kahdet vanhemmat ja toiselle tuntemattoman isän.
Siitä huolimatta myheritage on juutalaissyöpä
Ihan helposti. Mun tyttönimi on aika erikoinen, ja mulle on kerrottu, että se tuli siitä kun joku viskaali oli joskus kirjoittanut kuulemansa ruotsinkielisen sukunimen johonkin kirkonkirjaan väärin, että varmaan muutakin nykypäivänä oudolta tuntuvaa on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedossa pariskunta missä toinen adoptoitu ja toisella isä tuntematon.
Mitenkähän heidät ja heidän jälkeläiset merkattais sukupuuhun ja mihin sukupuuhun?
Tarja haloselle tehtii tällainen sukupuu missä oli ei-bioisän vanhemmat ja heidän sukupuunsa. Kyllähän se elämänkatsomus ja tausta tulee siitäkin esille eli minkälainen sosioekonominen tausta on ollut lapsuudenperheessä. Vanhoissa rippikirjoissa on muuten ottolapset tai lapsipuolet merkitty kyllä eri tavalla kuin omat lapset.
Olen kuullut, että tällaista on tapahtunut. Synnytys tapahtunut salassa ja ilmoitettu vaan äidiksi isoäiti.