Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oliko hyvä perustelu yh:lta

Vierailija
04.02.2011 |

Näin erään yksinhuoltajan jolla on 2 lasta. 9 &12-vuotiaat. Lapset olivat elämänsä ekaa kertaa suksilla. Sanoi syyksi että on yksinhuoltaja ja hällä ei ole ollut rahaa suksiin. Mainitsi myös että kun ei ole ollut talvisin lunta enenn kuin nyt ja viime vuonna niin lapset ei olisi edes pytyneet hiihtämään aiemmin.

Hmm... mun muistini mukaan viimeisen 12-vuoden aikana on ollut useinkin sen verran lunta, että ois ees hieman voinut kokeilla suksia.



Ei silleen et kaikkien tarvis hiihtää,mut itse hän aloitti puolustuspuheen kun tuli lasten hiihtokokemuksista kyse. Olivat nyt lasten hiihtokoulussa samaan aikaan kun meidan 5-vuotiaskin. Ei siinä mittään ,hyvä et edes nyt olivat kokeilemassa hiihtoa.



Miten teidän muiden lasten kouluissa,onko hiihto palkollista? Meidän esikoinen on nyt ekalla ja silellä sukset ja luistimet on oltava jokaisella.

Tietenkään niiden ei pidä olla viimeistä huutoa,mutta sellaiset on oltava ja liikuntatunneilla käydään hihhtämässä ja luistelemassa useamman kerran.

Ilmeisesti näiden lasten koulussa hiihto ei ole pakollista.

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

missään koulussa ei hiihto ole pakollista!


Kuuluu osana liikunna opetussuunnitelmaan ainakin meillä Oulun seudulla. Jos lapsella ei ole suksia, niin lainaa sitten koulusta. Sama koskee luistelua.

Vierailija
2/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuulostaa jotenkin hullunkuriselta. Meillä 5v. ainakin on jo monta vuotta hiihdellyt...



Ja kyllä, meidän koulussamme täällä Pirkanmaalla sekä hiihdetään että luistellaan paljon talvisin. En tiedä onko 100% pakollista, mutta en keksi yhtään järkevää syytä kieltäytyäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä täällä ole suksipakkoa. Viime talvena riitti hyvin lunta ja kävivät hiihtämässä 3 kertaa. Tänä talvena eivät ole käyneet vielä kertaakaan. Kannattaako siis ostaa sukset? Emme muutoin käy hiihtämässä, vaan laskettelemassa. Poikani luokkalaisista (4.lk) noin 50% omistaa sukset. Loput hiihtävät joko lainasuksilla tai ovat pulkkamäessä silloin kun muut hiihtää. Paloheinästä saa lainasuksia.

Vierailija
4/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

missään koulussa ei hiihto ole pakollista!


Kuuluu osana liikunna opetussuunnitelmaan ainakin meillä Oulun seudulla. Jos lapsella ei ole suksia, niin lainaa sitten koulusta. Sama koskee luistelua.

meidän lasten ei tarvitse hiihtää.

-2-

Vierailija
5/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta koulu ei edellytä omia luistimia eikä kypäröitä, siellä on koulun välineitä riittävästi lainaksi. Meidän lapsilla on silti omatkin.

Vierailija
6/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, miksi ihmeessä et itse hiihdä lastesi kanssa??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on niin vastenmielistä, että tarvii käyttää ilmaisua "ei tarvitse hiihtää"? Hiihto on hyvää liikuntaa, jossa samalla saa raitista ilmaa. Ei siis millään tavalla lapselle tai nuorelle turmiollista.

Vierailija
8/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mistä voidaan päätellä, ettei ap hiihdä lastensa kanssa?



Ihan vaan vinkkinä: hiihtäminen on lapsellekin paljon helpompaa ja hauskempaa, jos tekniikka on edes suunnilleen hanskassa. Jos ei itse osaa sitä opettaa, on aika hiton hyvä idea viedä lapsi hiihtokouluun... Paitsi tietysti jos tarkoituksena on hiihtää vain pakon edessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

- ainakaan vielä.



Ja yh:lla voi todellakin ollaa taloudellisesti niin tiukkaa, ettei pysty ostamaan suksia. Toisekseen jokainen arvottaa asioita eri tavalla: toinen pitää hiihtoa tärkeänä, toinen vaikka luontoretkeä.

On paljon perheitä, joissa ei panosteta hiihtoon. He panostavat johonkin muuhun.



Se että itsellä on varaa ostaa välineet ei tarkoita, että kaikilla on. Eikös päinvastoin ole hienoa, että kyseinen yh toi lapset nyt hiihtokouluun? Ei siihen ole mitään ikärajaa.



terveisin aloituksesta hieman tuohtunut yh, joka omasta hyvästä tilanteesta huolimatta tajuaa, ettei kaikilla ole välttämättä asiat yhtä hyvin.

Vierailija
10/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi hiihtämään? Mutta anna kun arvaan, sinä kuskaat lapsia "harrastuksissa", koska se on niiiin hienoa ja voit olla oikein hyvä äiti sillä lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se vaikuttaa liikuntanumeroon.

Jos ei ole omia välineitä, saa koulusta lainata ja niitä ei kukaan halua. Ovat vanhanaikaisia ja aina väärän kokoisia. Nyt teinit eivät halua osallistua joten saavat sitten huonomman numeron, pakottaa en voi.

Ja on meillä kotona hiihdetty ja luisteltu pienestä asti, asutaan maalla, mutta on se nykyään noiden keskuudessa niin "junttia" ettei niin voi enää tehdä.

Vierailija
12/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja meillä siis sekä hiihdetään että lasketellaan, lapset pitävät molemmista lajeista. En kuitenkaan pidä huonompana perhettä, joka panostaa luontoretkeilyyn, luisteluun tai vaikkapa lenkkeilyyn. Hiihto ei ole ainoa urheilulaji eikä mikään autuaaksi tekevä asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

missään koulussa ei hiihto ole pakollista!

Kuuluu osana liikunna opetussuunnitelmaan ainakin meillä Oulun seudulla. Jos lapsella ei ole suksia, niin lainaa sitten koulusta. Sama koskee luistelua.

meidän lasten ei tarvitse hiihtää. -2-


ja missä päin Suomea näin toimitaan?

Vierailija
14/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos ei oo omia suksia, saavat lainasukset Paloheinästä. (Koulu Vantaalla)



Yläasteella ei kukaan hiihdä. Eivät edes ne, joilla on omat sukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tietysti joka vuosi koska lapset kasvaa, eikä aina ole kiva mennä sen sisaruksen vanhoilla.

Sitten ne voiteet ja aaaarghhh, en mä ainakaan jaksa niitä suksia huoltaa ja aamuisin ennen kouluun lähtöä katsoa mikä on keli ja voidella.

Tai laittaa pikkuiset itse voitelemaan.

Vierailija
16/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun minä olin pieni, hiihdin joka viikko melkein kotiovelta vanhempieni ja myöhemmin kavereiden kanssa. Ihan huvikseni. Ja luistelin lähes joka päivä. Minusta hiihtäminen ja luisteleminen vain oli KIVAA. Vaikken ollut mikään erinomainen kummassakaan.



Lapseni ei välitä talviurheilusta. Yritetty on. Mutta ei kolahda. Eikä pakotetakaan.



Hän nauttii uimisesta ja voimistelusta ja lukemisesta ja kitaran soitosta.



Miksi kaikkien pitäisi pitää kaikesta ja myös harrastaa ko lajia. Sairas ajattelu.



Pesäpallo kehitettiin aikoinaan jotta nuoria saatiin koulutettua sotimaan (kranaatin heittäminen ja syöksy suojaan), hiihtäminen oli talvisodassa tärkeä osata. Ja tietenkin hiihtäminen oli vielä 60-luvulla tapa päästä kylille ja kouluun.



Aika muuttuu eskoseni.

Vierailija
17/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun hiihtämisestä vaan tulee puhettakaan.



Olen urheilullinen ja nelikymppiseksi hyvässä kunnossa, mutta kaikki innostukseni hiihtämiseen nitistettiin peruskoulussa totaalisesti. Oon asunut jo kauan ulkomailla ja tajusin just unohtaneeni koko hiihtämisen olemassaolonkin.



Jospa ko. yh on samanlainen kuin minä? Josta on tuntunut pahalta ajatuskin laittaa lapsia hiihtämään, kun on itselle vaikea kuvitella, etä kukaan sitä mielellään tekisi? Ja siksi myöntyy vasta nyt kun lapset ovat isoja ja ovatsaaneet äitinsä tajuamaan, että oikeasti HALUAVAT oppia hiihtämään. Kyllä minäkin saattaisin jollekin sivulliselle ennemmin esittää koottuja selityksiä kuin paljastaa henkilökohtaisen hiihtotraumani. :D

Vierailija
18/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiihtää täytyy, kukaan ei ajattele koskaan miksi. Hiihtäminen on jumalattoman tylsää, lapset vihaa sitä, välineet on älyttömän kalliita, onneksi ei enää tarvi tapella sentään voitenden kanssa, jos on jokakelin sukset. Joskus sata vuotta sitten ihmisen tosiaan varmaan tarvi osata hiihtää, nykyään on toinen juttu.

Vierailija
19/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan saatu ilmaiseksi tai halvalla kaikki talvivälineet. Just vein sitten omia vanhojamme päiväkotiin varavälineiksi.



Ei ole mitään järkeä ostaa uusina ainakaan täällä Helsingissä, jossa meidän 8-vuotias pääsi ekoilla suksillaan tasan kerran hiihtämään ennen kuin lumi siltä talvelta olikin sitten ohi.

Vierailija
20/29 |
04.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jopas älähti!

No, en mä tiedä miten vaikeaa se voi olla opettaa lasta hiihtämään, omia kun on tähän asti opettanut lähinnä himohiihtäjäisä (joo, paha äiti antaa jonkun muun hiihtää lastensa kanssa).

Mutta ihan vaan kun katselen erinäisten mamma+lapsi-parien taaperrusta ladulla niin tulee väkisinkin mieleen, että monelle se on sitten kuitenkin aika vaikeaa. Hyvä, että sinulle ei ole...

Saahan sitä ladulla taapertaa, kaikin mokomin. Siinäkin saa raitista ilmaa ja jonkinmoista liikuntaa. Mutta jos nyt joku jostain syystä haluaa, että lapsi oppisi _hiihtämään_ vaikka itse onkin taapertaja, niin millähän ihmeellä se onnistuu, jos hiihtokoulu on hienostelua? Se taapertajaäitikö osaakin kertoa, neuvoa ja näyttää lapselle, miten oikeasti hiihdetään - ei vain osaa itse toteuttaa neuvojaan?

T. kymppi, joka on hieno iiiihan muuten vaan.

lapsi hiihtämään? Mutta anna kun arvaan, sinä kuskaat lapsia "harrastuksissa", koska se on niiiin hienoa ja voit olla oikein hyvä äiti sillä lailla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kahdeksan