Lue keskustelun säännöt.
STM olisi vahvistanut perusterveydenhoitoa: Petteri ja Riikka leikkasivat!
25.04.2024 |
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sanoi hallituksen kehysriihtä varten tehdyssä muistiossaan, että perusterveydenhuolto olisi pitänyt jättää lisäsäästöjen ulkopuolelle.
Muistion mukaan hyvin toimiva perusterveydenhuolto on kustannustehokas, säästää erikoissairaanhoidon kustannuksia ja tuottaa väestön tarvitsemat palvelut halvemmalla.
STM ehdotti muistiossaan jopa perusterveydenhuollon vahvistamista yhtenä säästötoimena.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sosiaali-ja-terveysministerion-viesti-…
Ideologia edellä mennään. Ei ole ihmekään, jos Juuso on hieman pihalla siitä, mitä omalla tontillaan tapahtuu.
Kommentit (32)
Petteri ja Riikka tietää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitää sitä turhaan asiantuntijoita kuulemaan. Suomi nousuun.
Rahat on tarkoitus lapioida Pörriäiselle.
T: Petteri & Ritu
Pääasia että valtionvelka supistuu rajusti. Viime hallitus oli vähän hölläkätinen, rahhaa jaettiin.
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia että valtionvelka supistuu rajusti. Viime hallitus oli vähän hölläkätinen, rahhaa jaettiin.
Milloin Purra kertoo, että kuka maksaa sen 60 miljardin velan jonka hän ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Nuo eduskunnassa väittivät perusterveydenhuollon toimivan hyvin, ja ihmisten pääsevän kyllä hoitoon. Helppo luulla, kun heidän ei tarvitse julkista käyttää, jossain pörriäisessä homma tosiaan toimii kassakoneitten kilinän tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitää sitä turhaan asiantuntijoita kuulemaan. Suomi nousuun.
Meillä on nyt uudet kakkaramiehet ja -naiset vatuloimassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Tietenkin ne on valintoja. Mutta mitä hyödyttää syytää rahaa palveluun johon asiakkaat ei ole tyytyväisiä (eivät ole olleet oikein koskaan tyytyväisiä).
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Tietenkin ne on valintoja. Mutta mitä hyödyttää syytää rahaa palveluun johon asiakkaat ei ole tyytyväisiä (eivät ole olleet oikein koskaan tyytyväisiä).
Kerrotko meille kaikille, että mikä yksityinen terveyspalvelu on sellainen, johon veronmaksajien rahoja pumpataan puoli miljardia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö tajua, että menossa on terveyspalveluiden yksityistäminen: ensimmäinen vaihe on kriisiyttää julkiset palvelut, ja väittää että yksityiset tekevät kaiken tehokkaammin.
Selkeä merkki tästä on se, että samalla yksityisten kela-korvauksiin riittää rahaa 500 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Tietenkin ne on valintoja. Mutta mitä hyödyttää syytää rahaa palveluun johon asiakkaat ei ole tyytyväisiä (eivät ole olleet oikein koskaan tyytyväisiä).
Kerrotko meille kaikille, että mikä yksityinen terveyspalvelu on sellainen, johon veronmaksajien rahoja pumpataan puoli miljardia?
No melkein mitä tahansa yksityistä palvelua ihmiset käyttää mieluummin kuin perusterveydenhuoltoa eli terveyskeskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päijät-Hämeessä hyvinvointialue ihan itse leikkasi perusterveydenhuollon pois ja säilytti vain keskussairaalan, lähes kaikki terveysasemat lakkautettiin ja perusterveydenhuolto siirrettiin Akuutti-päivystyspolille. Ei siihen tarvittu hallitusta, ihan ite tehtiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Te koululääketieteen kannattajat olette kusipäitä
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Tietenkin ne on valintoja. Mutta mitä hyödyttää syytää rahaa palveluun johon asiakkaat ei ole tyytyväisiä (eivät ole olleet oikein koskaan tyytyväisiä).
Kerrotko meille kaikille, että mikä yksityinen terveyspalvelu on sellainen, johon veronmaksajien rahoja pumpataan puoli miljardia?
No melkein mitä tahansa yksityistä palvelua ihmiset käyttää mieluummin kuin perusterveydenhuoltoa eli terveyskeskusta.
Enhän minä sitä kysynyt, että mitä palvelua ihmiset käyttävät mieluiten ja mitä eivät. Vaan kysyin; mikä yksityinen terveyspalvelu on sellainen, johon veronmaksajien rahoja pumpataan puoli miljardia?
Meillä on nyt hallitus, joka menee ideologia edellä. Asiantuntijat ja tutkimukset ovat siirretty syrjään ja toteutetaan ainoastaan kokoomuksen märkää päiväunta. Kustannuksilla ja vaikutuksilla tavalliselle kansalaiselle ei ole mitään merkitystä.
Enhän minä sitä kysynyt, että mitä palvelua ihmiset käyttävät mieluiten ja mitä eivät. Vaan kysyin; mikä yksityinen terveyspalvelu on sellainen, johon veronmaksajien rahoja pumpataan puoli miljardia?
Kelakorvaus vähennyksen palautus on suoraa veronmaksajien rahaa yksityisille terveydenhuolto jäteille. Mikä ei mene jakeluun?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta se perusterveydenhuolto ei nykyään ole kovin toimiva etenkään jos kysytään asiakkailta.
Hallitus lahjoittaa yksityisille terveyspalvelufirmolille 500 miljoonaa. Samalla summalla olisi pistänyt perusterveydenhoidon kuntoon ja paikannut huutavaa hoitajapulaa julkisella puolella. Arvovalintoja.
Tietenkin ne on valintoja. Mutta mitä hyödyttää syytää rahaa palveluun johon asiakkaat ei ole tyytyväisiä (eivät ole olleet oikein koskaan tyytyväisiä).
Onkin ollut alibudjetoitu, verrattuna muihin verrokkimaihin.
Niin, ei mitään uutta. Valtiovarainministeriö kehotti leikkaamaan ja hillitsemään velkaantumista jo edellisen hallituksen aikana mutta Marin vaan tuhlasi menemään. Ei Suomessa hallitukset asiantuntijoita kuuntele.