Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on liian helppoa vältellä lapsen elättämistä
22.04.2024 |
Suomessa lapsesta tulee todennäköisimmin köyhä vanhempien eron vuoksi. Tutkimuksen mukaan vanhempien asumusero on myös merkittävimpiä syitä toimeentulotuelle siirtymisessä. Suomessa köyhyydessä elää arviolta 130 000 lasta.
Systeemi sakkaa todella pahasti, jos ero tuottaa lapsiperheille köyhyyttä, koska vanhemmuus ei lopu eroon.
Ero kasvattaa kummankin vanhemman kuluja ja vähentää jo siten lapseen käytettävissä olevaa rahaa. Tutkijoiden mukaan eron jälkeisessä lapsiköyhyydessä taustalla on synkempiäkin syitä ja myös suoraa taloudellista väkivaltaa. Aihe on monella tasolla tabu.
Elatuksesta puhuminen julkisesti on tabu, koska siihen liittyy paljon asioita, jotka ovat nöyryyttäviä ja menevät ihon alle.
Sosiaaliturva tai elatus eivät paikkaa tuloja, jotka lapsi menettää vanhempien erotessa. Lisäksi hänen mukaansa etävanhemman on Suomessa liian helppo vältellä lapsen elättämistä. Jos toinen vanhempi ei halua ylläpitää lapsen elintasoa eron jälkeen, yhteiskunta ei vaadi sitä.
Elatusmaksua maksaa yleensä etävanhempi, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Elatusavun tarkoitus on tasata vanhempien kesken lapsen elättämiseen meneviä kuluja. Vanhemmat voivat itse päättää elatusavun suuruudesta, tai se voidaan sopia kunnan lastenvalvojan luona tai määrätä käräjäoikeudessa.
Elatusvelvolliset ovat viime vuosina hakeneet Kelalta aiempaa enemmän maksuvapautuksia työttömyyden, työkyvyttömyyden tai esimerkiksi opiskelun perusteella.Partasen mukaan yksi lisäsyy vapautushakemusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että elatusvelvollinen voi tehdä aiempaa helpommin hakemuksen verkossa.
Lähivanhemman ei ole mahdollista vältellä vastuuta lasten elättämisestä. Etävanhemmalle se on mahdollista, jos hän järjestelee asiansa niin, että välttely on mahdollista.
Kommentit (23)
Nainen on aina joutunut kantamaan vastuun siitä että on tehnyt lapsia, mies ei juuri koskaan. Jo n 40 vuotta sitten erotilanteessa nainen joutui jopa lastenvalvojien antamalla tuella miehelle maksamaan lapsen matkat toiselle paikkakunnalle, koska "lapsen etu".. Nainen työtön eikä rahaa ollut. En yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät enää tee lapsia koska erotilanteessa kaikki kaatuu naiselle. Lapsen kasvattaminen täysi ikään maksaa selvitysten mukaan n 100 tuhatta ja tämä naisen vastuulla tavallisesti eron tullessa. Yli 50 pros pariskunnista eroaa ja lapset jäävät naisten vastuulle taloudellisestikin. Laki jäänyt tosielämästä jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksut voisi periä tuloista verotuksen tapaan niin jäisi vanhempien riitely vähemmälle, eli valtio olisi välikätenä( tosin se lisäisi byrokratiaa mitä pitäisi kylläkin vähentää) pitäisi säätää maksu prosenttiperusteisesti niin maksun määrä muuttuisi tulojen mukaan, tosin elinkulut ei jousta ainakaan alaspäin.
Vanhemmat voi myös päättää että kumpikaan ei maksa elatusapua.
Vierailija kirjoitti:
Sun linkki ei toimi
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/148439/YP2401_Hiilamoym.p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina joutunut kantamaan vastuun siitä että on tehnyt lapsia, mies ei juuri koskaan. Jo n 40 vuotta sitten erotilanteessa nainen joutui jopa lastenvalvojien antamalla tuella miehelle maksamaan lapsen matkat toiselle paikkakunnalle, koska "lapsen etu".. Nainen työtön eikä rahaa ollut. En yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät enää tee lapsia koska erotilanteessa kaikki kaatuu naiselle. Lapsen kasvattaminen täysi ikään maksaa selvitysten mukaan n 100 tuhatta ja tämä naisen vastuulla tavallisesti eron tullessa. Yli 50 pros pariskunnista eroaa ja lapset jäävät naisten vastuulle taloudellisestikin. Laki jäänyt tosielämästä jälkeen.
Heh. Lainsäädäntö ruuvattu sellaiseksi, että eron tullessa lähivanhemmuus menee automaattisesti äidille jos hän niin haluaa. Tämä 100% isän tahdosta riippumatta. Ja nyt sitten se on NAISTEN mielestä miesten aiheuttama vääryys. Naurattaisi jos ei isänä itkettäisi.
Se maksaa kenen luona lapsi asuu, jostain syystä aina äidilä eikä isälä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi myös päättää että kumpikaan ei maksa elatusapua.
Ja monesti tämä päätös tehdään painostuksen ja väkivallan uhalla. Miehiä ei kiinnosta elättää omia lapsiaan ja lähivanhempi ei voi väistää elatusvelvollisuutta kuten etävanhemmalla on mahdollisuus. Miten vaikea on tajuta ,että lapsen kuuluu saada elatus molemmilta vanhemmiltaa. Tämä on siis nimenomaan LAPSEN OIKEUS.
Kun ei tee lapsia ollenkaan, niin ei tarvitse miettiä koko asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen mukaan käräjäoikeuksien sovitteluista vastaavat tuomarit eivät riittävästi tunnista tilanteita, joissa vanhempien välillä vallitsee epätasa-arvo. Pahimmissa tapauksissa sovintoa voivat olla tekemässä väkivaltainen ihminen ja hänen uhrinsa. Elatuksen pimittäminen tai siitä riiteleminen voi olla yksi tapa kontrolloida ja aiheuttaa vahinkoa uhrille eron jälkeen.
Lähisuhdeväkivaltaa tai vainoa ei tunnisteta, vaan lähdetään siitä, että asioista on sopimassa kaksi tasaveroista vanhempaa, Ristikari sanoo.
Tampereen yliopiston professorin Marita Husson mukaan Suomessa karsastetaan kaikenlaisesta väkivallasta puhumista eikä ilmiötä tunnisteta palvelujärjestelmässä.
Väkivaltakokemusten jakamista pidetään ärsyttävänä ja ahdistavana tai pahan puhumisena. Silti ainoa asia, joka auttaa, on puhuminen ja tietoisuuden lisääminen.
Koska muut kuin fyysisen väkivallan muodot tunnetaan ja tunnistetaan huonosti, niihin ei ymmärretä puuttua. Erotilanteisiin liittyvästä taloudellisesta väkivallasta käydään hyvin vähän julkista keskustelua.
Jos tahallaan ja toistuvasti vahingoittaa toista tai vaikeuttaa toimeentuloa, se on väkivaltaa. Toisen vanhemman budjetti voi olla niin tiukka, että tulot voivat olla riippuvaisia elatuksesta, Ristikari sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina joutunut kantamaan vastuun siitä että on tehnyt lapsia, mies ei juuri koskaan. Jo n 40 vuotta sitten erotilanteessa nainen joutui jopa lastenvalvojien antamalla tuella miehelle maksamaan lapsen matkat toiselle paikkakunnalle, koska "lapsen etu".. Nainen työtön eikä rahaa ollut. En yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät enää tee lapsia koska erotilanteessa kaikki kaatuu naiselle. Lapsen kasvattaminen täysi ikään maksaa selvitysten mukaan n 100 tuhatta ja tämä naisen vastuulla tavallisesti eron tullessa. Yli 50 pros pariskunnista eroaa ja lapset jäävät naisten vastuulle taloudellisestikin. Laki jäänyt tosielämästä jälkeen.
Heh. Lainsäädäntö ruuvattu sellaiseksi, että eron tullessa lähivanhemmuus menee automaattisesti äidille jos hän niin haluaa. Tämä 100% isän tahdosta riippumatta. Ja nyt sitten se on NAISTEN mielestä miesten aiheuttama vääryys. Nauratt
Avioliiton ja lasten suhteen diili menee näin:
Jos mies mokaa nainen voittaa, jos nainen mokaa nainen voittaa.
Parempi vaan jättää se tolkuttoman kallis ja huono diili eli perhe väliin ja etsiä muuta sisältöä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta nostaa kädet pystyyn, jos ihmiset eivät halua kantaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi myös päättää että kumpikaan ei maksa elatusapua.
Mutta tuolloin ei myöskään ole oikeutta anoa tukea yhteiskunnalta!
Yhdessä ollaan pistetty lapsi aluille, yhdessä sen kasvatus ja kustannuksista on huolehdittava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina joutunut kantamaan vastuun siitä että on tehnyt lapsia, mies ei juuri koskaan. Jo n 40 vuotta sitten erotilanteessa nainen joutui jopa lastenvalvojien antamalla tuella miehelle maksamaan lapsen matkat toiselle paikkakunnalle, koska "lapsen etu".. Nainen työtön eikä rahaa ollut. En yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät enää tee lapsia koska erotilanteessa kaikki kaatuu naiselle. Lapsen kasvattaminen täysi ikään maksaa selvitysten mukaan n 100 tuhatta ja tämä naisen vastuulla tavallisesti eron tullessa. Yli 50 pros pariskunnista eroaa ja lapset jäävät naisten vastuulle taloudellisestikin. Laki jäänyt tosielämästä jälkeen.
Heh. Lainsäädäntö ruuvattu sellaiseksi, että eron tullessa lähivanhemmuus menee automaattisesti äidille jos hän niin haluaa. Tämä 100% isän tahdosta riippumatta. Ja nyt sitten se on NAI
Jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa- tässä kuitenkin puhutaan tapauksista, jossa ne lapset on menty tekemään ja sitten päätetäänkin luistaa omasta elatusvastuusta.
Ihan tutkitusti suurin osa eroisistä ei osallistu lastensa elättämiseen, vaan Kela joutuu maksumieheksi. Isot säästöt saataisiin siitä, jos miehiltäkin vaadittaisiin osallistumista omiensa lastensa elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi vältellä ja ne menee sitten ulosottoon.
No ei mene jos hakee vapautusta elatusvelvollisuudesta ja se myönnetään. Sitä kutsutaan nollasopimukseksi. Juurihan tuossa sanottiin että näitä tehdään mm. työttömyyden tai työkyvyttömyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tutkitusti suurin osa eroisistä ei osallistu lastensa elättämiseen, vaan Kela joutuu maksumieheksi. Isot säästöt saataisiin siitä, jos miehiltäkin vaadittaisiin osallistumista omiensa lastensa elatukseen.
Linkki?
Olen aina ihmetellyt miten Suomessa eron jälkeen omat lapset jätetään taloudellisesti heitteille. Eivät tietysti kaikki näin tee, onneksi.
Belgiassa elatusvelvollisuus ainakin koski (en tiedä nykytilannetta) myös entistä puolisoa vaikka edes lapsia ei ollut. Jos puoliso ansaitsi vähemmän eli oli esim. kotona, joutui enemmän ansaitseva maksamaan eron jälkeen elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina joutunut kantamaan vastuun siitä että on tehnyt lapsia, mies ei juuri koskaan. Jo n 40 vuotta sitten erotilanteessa nainen joutui jopa lastenvalvojien antamalla tuella miehelle maksamaan lapsen matkat toiselle paikkakunnalle, koska "lapsen etu".. Nainen työtön eikä rahaa ollut. En yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät enää tee lapsia koska erotilanteessa kaikki kaatuu naiselle. Lapsen kasvattaminen täysi ikään maksaa selvitysten mukaan n 100 tuhatta ja tämä naisen vastuulla tavallisesti eron tullessa. Yli 50 pros pariskunnista eroaa ja lapset jäävät naisten vastuulle taloudellisestikin. Laki jäänyt tosielämästä jälkeen.
Heh. Lainsäädäntö ruuvattu sellaiseksi, että eron tullessa lähivanhemmuus menee automaattisesti äidille jos hän niin haluaa. Tämä 100% isän tahdosta riippumatta. Ja nyt sitten se on NAISTEN mielestä miesten aiheuttama vääryys. Nauratt
Se on juuri näin.
Lisäksi sen niin kovin säälittävän lähivanhemman ei kyllä itsekään tarvitse omista lapsistaan huolehtia mitenkää. Sen voi viedä ilmaiseksi päivähoitoon ja sitten koneelle laatimaan sossunhakemuksia.
Kyllä valtio hoitaa, laittaa vaan tupakan huuleen ja istuu koko päivän netissä
Siis voi vältellä ja ne menee sitten ulosottoon.