Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on liian helppoa vältellä lapsen elättämistä
22.04.2024 |
Suomessa lapsesta tulee todennäköisimmin köyhä vanhempien eron vuoksi. Tutkimuksen mukaan vanhempien asumusero on myös merkittävimpiä syitä toimeentulotuelle siirtymisessä. Suomessa köyhyydessä elää arviolta 130 000 lasta.
Systeemi sakkaa todella pahasti, jos ero tuottaa lapsiperheille köyhyyttä, koska vanhemmuus ei lopu eroon.
Ero kasvattaa kummankin vanhemman kuluja ja vähentää jo siten lapseen käytettävissä olevaa rahaa. Tutkijoiden mukaan eron jälkeisessä lapsiköyhyydessä taustalla on synkempiäkin syitä ja myös suoraa taloudellista väkivaltaa. Aihe on monella tasolla tabu.
Elatuksesta puhuminen julkisesti on tabu, koska siihen liittyy paljon asioita, jotka ovat nöyryyttäviä ja menevät ihon alle.
Sosiaaliturva tai elatus eivät paikkaa tuloja, jotka lapsi menettää vanhempien erotessa. Lisäksi hänen mukaansa etävanhemman on Suomessa liian helppo vältellä lapsen elättämistä. Jos toinen vanhempi ei halua ylläpitää lapsen elintasoa eron jälkeen, yhteiskunta ei vaadi sitä.
Elatusmaksua maksaa yleensä etävanhempi, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Elatusavun tarkoitus on tasata vanhempien kesken lapsen elättämiseen meneviä kuluja. Vanhemmat voivat itse päättää elatusavun suuruudesta, tai se voidaan sopia kunnan lastenvalvojan luona tai määrätä käräjäoikeudessa.
Elatusvelvolliset ovat viime vuosina hakeneet Kelalta aiempaa enemmän maksuvapautuksia työttömyyden, työkyvyttömyyden tai esimerkiksi opiskelun perusteella.Partasen mukaan yksi lisäsyy vapautushakemusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että elatusvelvollinen voi tehdä aiempaa helpommin hakemuksen verkossa.
Lähivanhemman ei ole mahdollista vältellä vastuuta lasten elättämisestä. Etävanhemmalle se on mahdollista, jos hän järjestelee asiansa niin, että välttely on mahdollista.
Kommentit (23)
Jättääkö lähivanhemmat oikeasti lastaan auttamatta heidän 18-vuotta täyttämisen jälkeen opiskelujen aikana. Etävanhemmallehan se tietenkin helpompaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi myös päättää että kumpikaan ei maksa elatusapua.
Ja monesti tämä päätös tehdään painostuksen ja väkivallan uhalla. Miehiä ei kiinnosta elättää omia lapsiaan ja lähivanhempi ei voi väistää elatusvelvollisuutta kuten etävanhemmalla on mahdollisuus. Miten vaikea on tajuta ,että lapsen kuuluu saada elatus molemmilta vanhemmiltaa. Tämä on siis nimenomaan LAPSEN OIKEUS.
Eihän se ettei elareita makseta suuntaan eikä toiseen tarkoita sitä että lapsi ei saisi elatusta siltä toiselta vanhemmalta.
Esimerkiksi me, minä tai lapsen isä, ei kumpikaan makseta elareita lapsesta. Lapsi asuu virallisesti minun luonani, mutta lapsen kulut hoidetaan yhdessä. Koska minä hoidan enemmän lapsen arkeen liittyviä kuluja, ruoka, satunnaiset vaatteet, lapsen isä maksaa enemmän isompia kuluja, kuten isommat vaatehankinnat, harrastukset jne. Menee suunnilleen tasan.
En usko tällaiseen "tutkimustulokseen" hetkeäkään. Kelan elatustuki vaatii lastenvalvojan vahvistaman nollasopimuksen, joka taas vaatii käytännössä tulottomuuden. Lisäksi se uusitaan vuosittain. En usko sekuntiakaan että "suurin osa eroisistä" saisi sellaista.