Keskusta tarjoaisi yksinhuoltajille töitä tukien sijaan.

Jos tekee lapsia, niistä pitää kyetä huolehtimaan. Jos tulee ero, on lapsella silti kaksi vanhempaa joiden tulee huolehtia lapsistaan. Jos toinen vanhempi kuolee mukaan tulee lesken korvaukset ja joku puoliorpoavustus jne. Nämä pitäisi kääntää niin että itse huolehditaan ja jos jotain vakavaa kuten kuolema, tapahtuu niin sitten autetaan.



Samaa mieltä olen maataloustuista. Jos tuote ei itsellään kannata niin miksi hemmetissä sitä pitää tukie miljardeilla jotta olis kannattavaa? Viljellään sellaista mikä menestyy ja mikä käy kaupaksi, ihan markkinatalouden mukaan. Viljellään vehnät espanjassa ja villat pohjolassa.

ja joutunut hakemaan tt-tukea yo-opintojen aikana. Pian valmistun ja sen jälkeen toivottavasti joku ennakkoluuloton työnantaja uskaltaa palkata mut, vaikka olenkin yh.

Samaa mieltä olen maataloustuista. Jos tuote ei itsellään kannata niin miksi hemmetissä sitä pitää tukie miljardeilla jotta olis kannattavaa? Viljellään sellaista mikä menestyy ja mikä käy kaupaksi, ihan markkinatalouden mukaan. Viljellään vehnät espanjassa ja villat pohjolassa.

Jotta ruoka ei olisi tämän kalliimpaa kuin se jo nyt on. + tuottaja saa murto-osan kaupan hinnasta itselleen. Loput rahat menevät välittäjän ja kaupan taskuihin. Miten siitä saa kunnolla kannattavaa, jos siitä ei edes makseta kunnolla?

tuki on lapsilisän ruhtinaallinen n. 40€ korotus. Aika puusilmästä ja elämää kokematonta tuo tekstisi tuntui olevan; elämä kun ei aina mene suunnitelmien mukaan. Noilla perusteilla voisi väittää että kaikki lapsilisät pitäisi lopettaa, koska jokainen huolehtikoon itse lapsistaan.

Samaa mieltä olen maataloustuista. Jos tuote ei itsellään kannata niin miksi hemmetissä sitä pitää tukie miljardeilla jotta olis kannattavaa? Viljellään sellaista mikä menestyy ja mikä käy kaupaksi, ihan markkinatalouden mukaan. Viljellään vehnät espanjassa ja villat pohjolassa.

Jotta ruoka ei olisi tämän kalliimpaa kuin se jo nyt on. + tuottaja saa murto-osan kaupan hinnasta itselleen. Loput rahat menevät välittäjän ja kaupan taskuihin. Miten siitä saa kunnolla kannattavaa, jos siitä ei edes makseta kunnolla?

yh;n? AIka utopistinen esitys. Yh:t saa kokea samnalaista syrjintää työmarkkinoilla kuin ulkomaalaiset.

taitaa tietää myös sähköstä sen verran että se tulee pistorasiasta.

Samaa mieltä olen maataloustuista. Jos tuote ei itsellään kannata niin miksi hemmetissä sitä pitää tukie miljardeilla jotta olis kannattavaa? Viljellään sellaista mikä menestyy ja mikä käy kaupaksi, ihan markkinatalouden mukaan. Viljellään vehnät espanjassa ja villat pohjolassa.

Jotta ruoka ei olisi tämän kalliimpaa kuin se jo nyt on. + tuottaja saa murto-osan kaupan hinnasta itselleen. Loput rahat menevät välittäjän ja kaupan taskuihin. Miten siitä saa kunnolla kannattavaa, jos siitä ei edes makseta kunnolla?

että jos oikein tarjotaan niin hienoa.

Onko mitään merkitystä sitten sillä, mihin olen opintolainalla itseni kouluttanut vai meneekö koulutukseni hukkaan?

että nämä heikennykset sitten koskisivat "jälleen" nimenomaan naisia.



Toki erotessa lapsella on kaksi vanhempaa, mutta minkä sille etävanhemmalle sitten mahtaa, jos ei suostu maksamaan tasan puolta kaikesta lapsiin liittyvästä. Eihän ne kai halua kuin sen lainmukaisen elatustuen maksaa ja kaikki ei muuten sitäkään, joten yhteiskunta joutuu tuossakin tukemaan.

miehen tai naisen kans naimisiin eli ei pysty ennakoimaan elämäänsä esim. 30 vuoden päähän ja tulee ero niin saa maksaa siitä. Yhteiskunnan ei tarvi maksaa. Jos on niin tyhmä että hankkii vääränlaisen koulutuksen ja jää työttömäksi niin saa maksaa siitä. Yhteiskunnan ei tarvi maksaa. Jos on niin tyhmä että sairastuu, vammautuu tai kuolee niin saa maksaa siitä. Yhteiskunnan ei tarvi maksaa.