Kannattaako hankkia Raamattu

Yleissivistyksen nimissä kyllä.

Elämänohjeita saa muualtakin ja Raamatustakin joudut valitsemaan omat ohjeesi, sen verran vanha ja pitkän ajan kuluessa kasattu kirjoituskokoelma se on.

Saat laadukkaan käännöksen osoitteesta JW. ORG, voit lukea verkkoversiota tai pyytää painetun version. Kumpikaan ei maksa sinulle mitähän. 

Kaikki vaan mulle heti ilmaiseksi ja jos ei järjesty,  siitäkös haloo alkaa ja miekkarit. Raamatun kannattavuus riippuu siitä mitä elämältä hakee, katu näyttää olevan monelle lapselle se oppikirja ja sen huomaa.

Raamattu.fi voit tutkia Raamattua ilmaiseksi. Suosittelen aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Mukavaa löytöretkiä!

tuleuskoon.fi.Voit kuunnella ääniraamattua.

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattu.fi voit tutkia Raamattua ilmaiseksi. Suosittelen aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Mukavaa löytöretkiä!

Itse suosittelisin ennemmin vanhinta ja lyhintä evankeliumia eli Markuksen. Johannes voi olla liian vaikeaselkoinen jos ei jo tunne juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Saat laadukkaan käännöksen osoitteesta JW. ORG, voit lukea verkkoversiota tai pyytää painetun version. Kumpikaan ei maksa sinulle mitähän. 

Tuo on Jehovan todistajien Raamattu. Heillä on eri Raamattu kuin kristityillä.

Jos pidät fantasiakirjallisuudesta, niin Taru Sormusten Herrasta on paljon parempi. 

Ehdottomasti kannattaa hankkia Raamattu, se on

tärkein kirja maailmassa sekä tätä elämää, että tulevaa elämää ajatellen.

Netistäkin voi lukea Raamattua, olen kuunnellut Youtubesta myös Raamattua luettuna.

Ehdottomasti raamattu kansalle käännös.

Ne ovat Jumalan sanoja, ja on syytä tuntea Hänen viisautensa.

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät fantasiakirjallisuudesta, niin Taru Sormusten Herrasta on paljon parempi. 

Totta, Raamattuhan on faktakirja, eikä mitään fantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten. 

Luukas tai Paavali paimentolaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten. 

Mainitse yksi kirjoittaja paimentolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten. 

Luukas tai Paavali paimentolaisia? 

Paavali oli teltantekijä, eli tuskin paljoa paimentolaista paremmin koulutettu. Luukaksesta ei oikein tiedetä. Luukkaan väitetään kirjoittaneen Luukkaan evankeliumin ja Apostolien teot. Kirjoittajan nimeä ei mainita missään vaiheessa, vaan kirjat liitettiin Luukkaaseen vasta toisella vuosisadalla. Samoin ei ole varmuutta onko kyseessä sama Luukas, joka mainitaan Paavalin kirjeissä. 

Kyllä mä suosittelen Raamatun hankkimista. Toki Raamattua voi lukea ja kuunnella netistä, mutta kuka sen takaa että netti aina toimii, aatellaan nyt vaikka sitä aurinkomyrskyä jota povataan muutaman vuoden päähän, joskus sellaset on saanu jonkun kaupungin ongelmiin. No, en usko että mitään tapahtuu, mutta kun ei voi tietää. Sekin on mahdollista että Raamattu tullaan luokittelemaan vihapuheeksi tai muuten haitalliseksi. Mielestäni tässä on tapahtunu jo viime vuosina asioita joita ei olisi odottanut parikyt vuotta sitten.

Niin ja ei uuden maailmanjärjestyksen JW Raamattua, sillä sen on tehnyt taitamaton, kreikkaa ja hepreaa osaamaton käännösryhmä ja se esittää monet keskeiset Raamatunosat ihan päinvastoin kuin oikea Raamattu. Esimerkiksi Jeesus sanoo että ellei ihminen usko häntä siksi joka hän on niin hän ei voi pelastua. Ja heidän käännös sanoo Jeeuksen olevan muuta kuin mitä oikea Raamattu kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten. 

Mainitse yksi kirjoittaja paimentolainen.

Uuden testamentin kirjoittajista ei ole paljoakaan tietoa. Ainakaan he eivät oikeasti ole olleet Matteus, Luukas tai Markus ja myös Johanneksen kirjoittajasta ei ole täyttä varmuutta. Nämä nimet on yhdistetty evankeliumeihin 200-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. 

Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten. 

Tuohon aikaan oli ilman muuta paljon paimentolaisia/paimenia kun ei ollut nykyajan tehotuotantotiloja. Kuningas Daavid oli paimen ennen kuin hänet otettiin kuninkaaksi. En tiedä mitä kommentoija ajattelee sitten paimenista, ovatko he jotenkin eri kastia vaii...? Mutta tosiaan Paavali ei käsittääkseni ollut paimen. Jotkut kyllä oli kalastajiakin. Miten heidän validiteettinsa sitten asioiden ylöskirjauksessa?

Luukas oli lääkäri. Mikä on aivan mahtavaa, sillä hän kertoi sen että Maria oli neitsyt raskaaksi tullessaan ja muitakin juttuja jotka kouluttamattoman kertomana olisi voinut laittaa tietämättömyyden piikkiin.